原告傅杰為與被告何洪亮、浙江豐盛建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，于2018年1月2日向本院提起訴訟，本院于2018年1月3日立案受理。被告何洪亮在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2018年1月23日依法裁定駁回被告何洪亮對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告何洪亮不服該裁定而提起上訴，金華市中級(jí)人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙07民轄終268號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員樓宇棟獨(dú)任審判，于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅杰的委托訴訟代理人陳國群、被告何洪亮到庭參加訴訟；被告浙江豐盛建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
傅杰與何洪亮、浙江豐盛建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2018）浙0782民初388號(hào)
判決日期：2018-05-17
法院：義烏市人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告傅杰起訴稱：第二被告承包了義烏市上溪第二小學(xué)工程，后將該工程內(nèi)部發(fā)包給第一被告。第一被告向原告購買建筑鋼筋材料共計(jì)85750元材料款未結(jié)清。原告多次向兩被告主張權(quán)利，兩被告無正當(dāng)理由拒絕返還。現(xiàn)訴請(qǐng)判令：1、第一被告支付材料款人民幣85750元及利息損失（自起訴之日按年利率6%計(jì)算至償還之日止）；2、第二被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。庭審時(shí)，原告將利息損失計(jì)算方法變更為：自起訴之日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至償還之日止。
被告何洪亮答辯稱：原告以“上溪二小材料款等未付部分清單”（以下簡(jiǎn)稱清單）作為證據(jù)起訴，答辯人存在異議。該清單是答辯人2017年8月4日提交法院的清單，當(dāng)時(shí)答辯人已在貴院起訴浙江豐盛建設(shè)工程有限公司和義烏市城市投資建設(shè)集團(tuán)有限公司，要求支付工程款，案號(hào)為（2017）浙0782民初7136號(hào)。為了讓法院重視該案，答辯人提交了涉案工程未付材料款清單，但該清單只是暫估的金額，實(shí)際還并未與各個(gè)材料商進(jìn)行核對(duì)結(jié)算，不能作為結(jié)算依據(jù)。綜上所述，懇請(qǐng)依法駁回原告的起訴。清單不能作為結(jié)算的依據(jù)，實(shí)際是否欠原告貨款不確定，原告應(yīng)該提供結(jié)算依據(jù)。
被告浙江豐盛建設(shè)工程有限公司未作答辯。
原告傅杰為證明自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)1，《上溪二小材料款等未付部分清單》復(fù)印件1份，證明被告拖欠原告材料款85750元未付的事實(shí)。說明一點(diǎn)，未付清單是當(dāng)時(shí)被告與原告等供貨商結(jié)算后形成的，因?yàn)榍鍐沃泻芏嗲房畹慕痤~都是有零頭的，復(fù)印件是當(dāng)時(shí)被告一交給原告的。
證據(jù)2，（2016）浙0782民初19795號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，（2017）浙0782民初6852號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，證明兩被告之間是內(nèi)部承包的關(guān)系。說明一點(diǎn)，判決書復(fù)印件是網(wǎng)上查到的。
被告何洪亮質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1，清單形式上的真實(shí)性是對(duì)的，是我在（2017）浙0782民初7136案件審理時(shí)提供給法院的，只有一份原件，已經(jīng)提供給法院。我沒有把復(fù)印件交給原告過。那個(gè)案件審理的過程中承辦法官召集該案原被告開協(xié)調(diào)會(huì)，材料商當(dāng)時(shí)一起跟到會(huì)議室進(jìn)去了，我提供清單的原件后他們拿去復(fù)印了。清單中反映的材料商只是一部分，這些數(shù)據(jù)都是我的材料員提供的，不是和對(duì)方結(jié)算確定的。
對(duì)證據(jù)2，兩份判決書本身的真實(shí)性沒有異議，但是和本案沒有關(guān)聯(lián)。
被告何洪亮、浙江豐盛建設(shè)工程有限公司均未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告浙江豐盛建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。結(jié)合被告何洪亮的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
1、關(guān)于《上溪二小材料款等未付部分清單》復(fù)印件，被告何洪亮對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告何洪亮辯稱清單中載明的欠款數(shù)額系暫估價(jià)，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)清單中載明的欠原告貨款金額“8.575萬元”予以確認(rèn)。2、對(duì)（2016）浙0782民初19795號(hào)民事判決書復(fù)印件、（2017）浙0782民初6852號(hào)民事判決書復(fù)印件的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告浙江豐盛建設(shè)工程有限公司承包了義烏市上溪第二小學(xué)的建設(shè)工程項(xiàng)目，后將該工程內(nèi)部發(fā)包給被告何洪亮，由被告何洪亮負(fù)責(zé)施工。期間，被告何洪亮向原告購買鋼筋材料，截止2017年8月4日尚欠原告貨款85750元。嗣后，被告何洪亮分文未付。為此，原告訴至本院
判決結(jié)果
一、被告何洪亮支付原告傅杰貨款85750元并賠償利息損失（從2018年1月2日起按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付至實(shí)際履行之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告傅杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，由被告何洪亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員樓宇棟
二〇一八年五月十七日
書記員王國才
判決日期
2018-05-17
