原告北京科安達(dá)消防工程有限公司(以下簡稱科安達(dá)公司)與被告南通四建集團(tuán)有限公司(以下簡稱南通公司)、被告國測地理信息科技產(chǎn)業(yè)園集團(tuán)有限公司(以下簡稱國測公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告科安達(dá)公司委托訴訟代理人周志民、王剛,被告南通公司委托訴訟代理人張啟發(fā)、劉京及被告國測公司委托訴訟代理人楊勇、付曉雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
北京科安達(dá)消防工程有限公司與南通四建集團(tuán)有限公司等建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2016)京0113民初5609號(hào)
判決日期:2016-12-22
法院:北京市順義區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告科安達(dá)公司訴稱:
2013年,原告與被告南通公司就國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊消防工程的施工分包事宜簽訂《消防工程施工合同》,約定如下內(nèi)容:1.原告采用包工包料的方式,分包9A、9B地塊消防工程;2.原告的施工內(nèi)容包括:9A地塊1#-8#樓地下一層至十一層噴淋系統(tǒng)及報(bào)警系統(tǒng)施工、9A地塊地下車庫噴淋系統(tǒng)及報(bào)警系統(tǒng)施工、9A地塊裙房A、裙房B噴淋系統(tǒng)及報(bào)警系統(tǒng)施工、9B地塊1#-8#樓地下一層至十一層噴淋系統(tǒng)及報(bào)警系統(tǒng)施工、9B地塊地下車庫噴淋系統(tǒng)及報(bào)警系統(tǒng)施工、9B地塊裙房A、裙房B噴淋系統(tǒng)及報(bào)警系統(tǒng)施工;3.工程價(jià)款暫定金額為1736萬元,結(jié)算價(jià)的計(jì)價(jià)方式為:實(shí)行56元/平米固定綜合單價(jià)方式(即建筑面積平米綜合單價(jià)一次性包死),具體結(jié)算總價(jià)按實(shí)際施工建筑面積計(jì)算;分包價(jià)款3%作為總包服務(wù)費(fèi),并代扣4.16%的稅費(fèi),按付款比例提取;4.工程款的支付按被告南通公司和被告國測公司約定的付款方式,具體付款比例約定為:由南通公司對(duì)完成工程造價(jià)經(jīng)國測公司審核確認(rèn)后,并支付款額到南通公司賬戶除支付南通公司總包服務(wù)費(fèi)和其余約定的款項(xiàng),其余款一周內(nèi)支付給原告;5.南通公司遲延支付工程款,須向原告支付違約金,違約金為每延誤一天,按本工程總價(jià)的0.05%計(jì)算,按天累計(jì);6.合同結(jié)算總價(jià)的5%作為工程保修金,待工程保修期滿及被告國測公司將保修金余額返還后一周內(nèi)南通公司與原告結(jié)清保修金。7.因履行本合同產(chǎn)生的爭議提交北京市順義區(qū)人民法院管轄。
《消防工程施工合同》簽訂以后,原告依約定完成了分包工程的施工內(nèi)容。經(jīng)原告多次催促,南通公司于2014年6月25日在《消防工程(噴淋、報(bào)警)系統(tǒng)完工臨時(shí)驗(yàn)收單》上確認(rèn),合同范圍內(nèi)已完成,合格。同年7月15日,監(jiān)理單位北京星舟工程管理有限公司確認(rèn):完成情況屬實(shí),合格。2014年7月18日,國測公司確認(rèn):完成屬實(shí),未做驗(yàn)收。
2013年2月19日,南通公司與國測公司簽訂了《國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊建筑工程施工總承包合同書》。前述施工總承包合同書的附件二(國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊消防部分單項(xiàng)工程專用條款)約定的主要內(nèi)容:1.消防綜合單價(jià)中不包括消防泵房、報(bào)警中控室及外線價(jià)格,待完善圖紙后,由國測公司另行補(bǔ)充確認(rèn),其它項(xiàng)均已含在每平方固定單價(jià)(56元/平米)中,在結(jié)算時(shí)不再做任何調(diào)整。2.南通公司負(fù)責(zé)完成9A、9B地塊消防驗(yàn)收,固定單價(jià)價(jià)款中包括材料費(fèi)、人工費(fèi)、施工費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、運(yùn)輸裝卸費(fèi)、消防檢測費(fèi)、驗(yàn)收檢測費(fèi)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、民擾及擾民費(fèi)、利潤、規(guī)費(fèi)、措施費(fèi)、配合費(fèi)等與本工程有關(guān)的所有費(fèi)用。3.全部承包工程完成并經(jīng)國測公司、監(jiān)理單位共同驗(yàn)收合格,共同簽署臨時(shí)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,并經(jīng)國測公司對(duì)已完工程造價(jià)審查確認(rèn)后10日內(nèi)支付已完工程總價(jià)的80%,工程經(jīng)相關(guān)部門竣工驗(yàn)收合格且南通公司提交全部竣工資料并將工程移交給國測公司后15日內(nèi),國測公司累計(jì)支付到雙方已確認(rèn)且無分歧工程造價(jià)的90%(需扣除已付款)。全部工程竣工驗(yàn)收合格且清算完畢后支付至結(jié)算總額的95%(需扣除已付款,15個(gè)工作日內(nèi)支付)。
2014年9月27日、9月28日,南通公司與國測公司確認(rèn),原告施工完成消防工程的產(chǎn)值為17059838.32元,國測公司應(yīng)付的消防工程款金額為13647870.66元,扣除已付款9425864.62元,尚欠4222006.04元。
二被告已于2014年7月前完成消防工程(噴淋、報(bào)警)系統(tǒng)完工臨時(shí)驗(yàn)收,原告已早早做好竣工驗(yàn)收的準(zhǔn)備工作,但是,時(shí)至今日,由于二被告怠于組織,導(dǎo)致至今未完成竣工驗(yàn)收。原告近日獲悉,國測公司早已將涉案工程工程款的80%付給南通公司,二被告協(xié)商以房折抵工程款事宜。經(jīng)原告多次催要工程款,南通公司累計(jì)支付原告工程款金額為930萬元。現(xiàn)起訴要求:1.判令被告南通公司向原告給付工程款3370683.12元;2.判令被告南通公司自取得國測公司80%工程款之日的第8日起,以17059838.32元為計(jì)算基數(shù),按照日0.05%的標(biāo)準(zhǔn),向原告支付違約金,付至一審判決之日止;3.判令被告南通公司、國測公司向原告連帶給付工程款2375753.08元;4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。案件審理過程中,原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為:判令被告南通公司、國測公司向原告連帶給付工程款3370683.12元;并撤銷上述第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告南通公司辯稱:
一、原告要求被告南通公司支付工程款3370683.12元的主張與事實(shí)不符。從建設(shè)單位財(cái)務(wù)付款憑證可知,國測公司只在2014年1月15日支付工程款中含唯一一次的消防設(shè)備及安裝費(fèi)9425864.62元借款,扣除應(yīng)交被告7.16%稅費(fèi)后應(yīng)支付8750972.71元,而被告已支付原告930萬元(含稅費(fèi)應(yīng)為1001.723395萬),超付549027.29元,因此被告主張對(duì)原告超付的54.9萬元應(yīng)按每日0.05%向原告收取財(cái)務(wù)費(fèi)用。時(shí)至今日,消防工程資料一直未報(bào)被告審核,被告擔(dān)心消防工程最后驗(yàn)收和存檔是否有問題。
二、被告南通公司與被告國測公司至今未明確結(jié)算,國測公司付款不到位。本工程前期主體結(jié)構(gòu)封頂70%的付款建設(shè)單位是基本滿足的,但按總承包合同第七條第一款第2項(xiàng)“承包人承包范圍內(nèi)的主體工程全部完成后經(jīng)發(fā)包方、承包方、監(jiān)理方、設(shè)計(jì)院共同驗(yàn)收合格后15日內(nèi),發(fā)包人累計(jì)支付給承包人到雙方已確認(rèn)工程造價(jià)的90%(需扣除已付款)”也未能兌現(xiàn),按付款順序此部分款應(yīng)在消防臨時(shí)驗(yàn)收前支付。后期初裝修、水電安裝、外裝、消火栓、消防等共完成產(chǎn)值:無爭議價(jià)為141512584.53元,含爭議價(jià)為210779343.92元,均未有進(jìn)度款支付。在向國測公司追款上,被告南通公司采取了農(nóng)民工上門討薪、向國家信息測繪地理信息局、北京市人民政府發(fā)求助函等多種催款方式,但收效甚微。
三、原告隨意捏造被告付款比例和以房折抵事實(shí)。南通公司與國測公司于2016年1月5日形成結(jié)算評(píng)審情況報(bào)告,雙方已確認(rèn)的審計(jì)數(shù)為482444290.14元,爭議部分為69266759.39元,合計(jì)551711049.53元,至今總付款362447499.57元,付款比例為69.69%。由于國測公司工程受國家政策及人員調(diào)動(dòng)影響,結(jié)算工作至今無著落(包括原告的結(jié)算在內(nèi)),且自2016年2月4日后國測公司分文未付。但南通公司并未與國測公司推進(jìn)以房折抵事宜及國測公司早已付款到到80%的比例。南通公司不存在應(yīng)到節(jié)點(diǎn)而未付原告款項(xiàng)及國測公司給款原告而南通公司扣壓的現(xiàn)象。因此被告不應(yīng)承擔(dān)原告任何違約金。
被告國測公司辯稱:
原告依據(jù)被告南通公司與國測公司簽訂的合同,要求國測公司對(duì)2375753.08元工程款承擔(dān)連帶責(zé)任,無任何依據(jù)。二被告簽訂的合同與原告無關(guān),僅對(duì)二被告具有約束力。國測公司不是原告與南通公司簽訂合同的當(dāng)事人,根據(jù)合同相對(duì)性原則,其中約定的工程款支付條款與國測公司無關(guān),因此國測不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。按照二被告的合同約定,工程只有經(jīng)過發(fā)包人和監(jiān)理單位驗(yàn)收合格后,才支付到80%,消防合同中無關(guān)于工程預(yù)付款的約定,原告施工的工程沒有經(jīng)過發(fā)包人和監(jiān)理單位的驗(yàn)收,沒有出具驗(yàn)收合格證明,依據(jù)合同約定,國測公司不應(yīng)向南通公司支付80%的工程款。南通公司提及的主體工程,工程款支付情況與本案無關(guān),本案只涉及消防工程。關(guān)于消防工程國測公司已付南通公司940余萬元,但按照合同國測公司還沒到付款節(jié)點(diǎn),付款類似于補(bǔ)償性質(zhì)。對(duì)原告變更后的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,國測公司補(bǔ)充答辯稱:根據(jù)二被告簽訂的合同,經(jīng)過監(jiān)理單位和發(fā)包人共同驗(yàn)收后,發(fā)包人付至80%的工程款,但現(xiàn)在涉訴的消防工程還沒有經(jīng)過驗(yàn)收,沒有出具驗(yàn)收合格證明,故國測公司不同意在80%工程款范圍內(nèi)與南通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明:
2013年2月19日,國測公司(發(fā)包人)與南通公司(承包人)簽訂《國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊建筑工程施工總承包合同書》,由南通公司承包位于北京市順義區(qū)國門商務(wù)區(qū)國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊,具體施工內(nèi)容及工程量以簽訂本合同時(shí)由發(fā)包方提供并經(jīng)發(fā)包方確認(rèn)及設(shè)計(jì)院簽章的施工圖紙為準(zhǔn)。承包人承包工程內(nèi)容包括項(xiàng)目施工圖所含內(nèi)容但不限于土建工程及建筑內(nèi)初裝飾工程、基礎(chǔ)工程(不含發(fā)包人獨(dú)立發(fā)包工程)、給排水工程、防水工程、電氣工程、消火栓工程、防雷接地工程、消防水、消防電、外墻裝飾、雨棚、門窗幕墻、……本合同總價(jià)款暫估為399100000元,最終以竣工實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)。該合同發(fā)包方(蓋章)處加蓋國測公司合同專用章,王海東在發(fā)包方代表人處簽字。
關(guān)于工程款給付方式,雙方在第七條約定:(一)主體工程(包括土建工程及建筑內(nèi)初裝飾工程、給排水工程、防水工程、電氣工程、消火栓工程、防雷接地工程)工程款按下列方式分期支付:1.承包人承包發(fā)包人工程中,主體結(jié)構(gòu)工程四層頂板施工全部完成,發(fā)包人及監(jiān)理于7日內(nèi)審核已完工程量并支付給承包人已完工程造價(jià)的70%。主體結(jié)構(gòu)全部封頂,發(fā)包人及監(jiān)理于7日內(nèi)審核并支付給承包人已完工程造價(jià)70%工程款(扣除已付款)。2.承包人承包范圍內(nèi)的主體工程全部完成后經(jīng)發(fā)包方、承包方、監(jiān)理方、設(shè)計(jì)院共同驗(yàn)收合格后15日內(nèi),發(fā)包人累計(jì)支付給承包人到雙方已確認(rèn)工程造價(jià)的90%(需扣除已付款)。3.承包人承包范圍內(nèi)的全部(包括各單項(xiàng)工程)工程驗(yàn)收合格且清算完畢后支付至結(jié)算總額的95%(需扣除已付款,15個(gè)工作日內(nèi)支付)。雙方在附件一第三條對(duì)外幕墻及門窗工程結(jié)算及計(jì)價(jià)原則進(jìn)行了約定:全部外裝工程完成并經(jīng)發(fā)包人、監(jiān)理單位共同驗(yàn)收合格,共同簽署臨時(shí)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,并經(jīng)發(fā)包人對(duì)已完工程造價(jià)審核確認(rèn)后10日內(nèi)支付已完合格工程總價(jià)的80%。工程經(jīng)相關(guān)部門竣工驗(yàn)收合格且承包人提交全部竣工資料并將工程移交給發(fā)包人后15日內(nèi),發(fā)包人累計(jì)支付到雙方已確認(rèn)且無分歧工程造價(jià)的90%(需扣除已付款)。全部工程竣工驗(yàn)收合格且清算完畢后支付至結(jié)算總額的95%(需扣除已付款,15個(gè)工作日內(nèi)支付)。
關(guān)于消防工程結(jié)算及計(jì)價(jià)原則雙方以合同附件二的形式進(jìn)行約定。合同附件二國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊消防部分單項(xiàng)工程專用條款,第一條約定計(jì)價(jià)原則為:1.本單項(xiàng)工程價(jià)格實(shí)行平米包干固定綜合單價(jià)方式(即建筑面積平米綜合單價(jià)一次性包死),具體結(jié)算總價(jià)按施工實(shí)際建筑面積計(jì)算,單價(jià)為56元/㎡。2.消防綜合單價(jià)中不包括消防泵房、報(bào)警中控室及外線價(jià)格,待相關(guān)圖紙完善后,由發(fā)包方另行補(bǔ)充確認(rèn),其它項(xiàng)均已含在上述平米固定綜合單價(jià)中,在結(jié)算時(shí)不再做任何調(diào)整。3.承包方負(fù)責(zé)完成9A、9B地塊消防驗(yàn)收;本工程按合同中確定平米包干固定綜合單價(jià)和實(shí)際竣工建筑面積進(jìn)行結(jié)算;關(guān)于工程款支付方式,全部承包工程完成并經(jīng)發(fā)包人、監(jiān)理單位共同驗(yàn)收合格,共同簽署臨時(shí)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,并經(jīng)發(fā)包人對(duì)已完工程造價(jià)審核確認(rèn)后10日內(nèi)支付已完合格工程總價(jià)的80%。工程經(jīng)相關(guān)部門竣工驗(yàn)收合格且承包人提交全部竣工資料并將工程移交給發(fā)包人后15日內(nèi),發(fā)包人累計(jì)支付到雙方已確認(rèn)且無分歧工程造價(jià)的90%(需扣除已付款)。全部工程竣工驗(yàn)收合格且清算完畢后支付至結(jié)算總額的95%(需扣除已付款,15個(gè)工作日內(nèi)支付)。
之后,南通公司作為總承包方(合同甲方)與作為分包人的科安達(dá)公司(合同乙方)就國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊消防工程簽訂《消防工程施工合同》,約定乙方只按照甲方簽字蓋章確認(rèn)的施工藍(lán)圖進(jìn)行施工。項(xiàng)目合同單價(jià)和總價(jià)只包含設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)藍(lán)圖所列9A、9B地塊室內(nèi)噴淋工程和室內(nèi)消防報(bào)警工程的內(nèi)容,但不包括消防監(jiān)控室和消防泵房及相應(yīng)管線。關(guān)于工期約定為2013年8月30日開工至2013年12月15日竣工,共120個(gè)日歷天。關(guān)于工程款支付,因甲方原因延誤時(shí),甲方須向乙方支付違約金,違約金為每延誤一天,按本工程總價(jià)的0.05%計(jì)算,按天累計(jì)。合同第五條工程價(jià)款中約定,工程款暫定為17360000元,本工程價(jià)格實(shí)行56元/平方米固定綜合單價(jià)方式(即建筑面積平米綜合單價(jià)一次性包死),具體結(jié)算總價(jià)按實(shí)際施工建筑面積計(jì)算(只包含圖紙內(nèi)容),分包價(jià)款3%作為總包服務(wù)費(fèi),并代扣4.16%的稅費(fèi),按付款比例提取。在該合同的其他共同適用條款中,雙方約定:1.各項(xiàng)工程5%結(jié)算款留作質(zhì)保金,質(zhì)保期為二年,均自“四方”驗(yàn)收合格之日起計(jì)算;6.發(fā)包人每次付款,分包人均須首先專項(xiàng)用于支付付款項(xiàng)目當(dāng)期所含全部施工人員工資(包括農(nóng)民工工資),剩余款項(xiàng)用于支付其他各種相關(guān)款項(xiàng)。付款前分包人應(yīng)向發(fā)包人專項(xiàng)提供應(yīng)付工程款項(xiàng)目中所包含的全部施工人員工資說明表,并向發(fā)包人提請(qǐng)支付勞務(wù)人員(含農(nóng)民工)工資申請(qǐng)函,若分包人不提供,發(fā)包人有權(quán)拒付當(dāng)期任何款項(xiàng)。合同第六條關(guān)于工程款的支付,第6.1條約定:本工程工程款的支付按甲方與發(fā)包方約定的付款方式,具體付款比例約定為:由分包方對(duì)完成工程造價(jià)經(jīng)業(yè)主方審核確認(rèn)后,并支付款額到總包方賬戶除支付總包服務(wù)費(fèi)和其余約定的款項(xiàng),其余款一周內(nèi)支付給分包方。6.2條約定:本工程結(jié)算單由乙方在該分部工程竣工驗(yàn)收合格后14天內(nèi)編制完畢,并于總包方編制結(jié)算資料前一周遞交甲方進(jìn)行審核,審核無誤后在整體工程竣工驗(yàn)收合格后28天內(nèi)由甲方提交發(fā)包方,經(jīng)發(fā)包方及審核單位確認(rèn)后形成正式的工程結(jié)算書作為價(jià)款結(jié)算的依據(jù)。6.3條約定:本合同預(yù)留工程保修金為合同結(jié)算總價(jià)的5%,待工程保修期滿及業(yè)主方將保修金余額返還后一周內(nèi)甲方與乙方結(jié)清保修金。
2014年6月25日,南通公司在國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊消防工程的消防工程(噴淋、報(bào)警)完工臨時(shí)驗(yàn)收單上簽章并注明合同范圍內(nèi)已完成,合格,監(jiān)理單位于2014年7月15日簽章注明完成情況屬實(shí),合格(聯(lián)動(dòng)試驗(yàn)未做),國測公司于7月16日簽章,內(nèi)容為完成屬實(shí),未做驗(yàn)收,國測李勝利于2014年7月16日簽字,國測王海東于2016年7月18日簽字。
庭審中,南通公司提交《工程結(jié)算會(huì)簽單》,就9A、9B地塊建筑工程,國測公司李勝利簽署意見同意結(jié)算,王海東亦簽字。南通公司提交《工程完成情況說明書》,就9A、9B建筑、裝修、安裝、消防工程已竣工,完成情況為除雙方約定的電氣安裝甩項(xiàng)內(nèi)容外,已完成合同承包工程內(nèi)容。南通公司同時(shí)提交《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》載明:2014年5月28日甲方組織四方驗(yàn)收,9A、9B地塊建筑、裝飾裝修、安裝、消防工程除雙方約定的電氣安裝部分甩項(xiàng)內(nèi)容外,已完成合同承包工程內(nèi)容,工程驗(yàn)收合格。國測公司李勝利于2014年9月22日、王海東于2014年9月23日在上述《工程完成情況說明書》和《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》上簽字。
2014年9月27日,南通公司簽署《工程形象進(jìn)度認(rèn)證單》,就9地塊消防工程的形象產(chǎn)值確定為:17059838.32元*80%扣除已付款9425864.62元為4222006.04元。國測公司的王海東在該認(rèn)證單上簽字。
庭審中,南通公司提交2016年1月5日出具的《國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9地塊建設(shè)工程結(jié)算評(píng)審情況報(bào)告》,內(nèi)容為:受國測公司委托,由國測公司成本部及丹東鑫泰工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司共同對(duì)南通公司承建的國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9地塊工程結(jié)算報(bào)告進(jìn)行了審核(結(jié)算報(bào)告于2014年3月5日起申報(bào)),雙方結(jié)算無爭議金額為482444290.14元,爭議問題金額及類別待雙方領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商解決,詳見爭議問題金額及類別統(tǒng)計(jì)表。王厚軒作為國測公司經(jīng)辦人簽字,丁偉、宜賓作為南通公司經(jīng)辦人簽字。結(jié)算金額無爭議工程包括主體結(jié)構(gòu)工程、二次結(jié)構(gòu)工程、初裝修工程、給排水工程、消火栓工程、電氣工程、消防噴淋工程及單價(jià)承包工程,其中9A地塊消防噴淋工程為8827095.76元,9B地塊消防噴淋工程為8232742.56元,兩項(xiàng)合計(jì)17059838.32元。
國測公司就雙方的承包工程向南通公司付款情況如下:2013年8月22日付101020240.06元,2013年10月16日付93554407.47元,2013年11月28日付26872852.04元,2014年1月16日付8000萬元,2014年1月17日付3000萬元,2014年12月30日付800萬元,2015年2月10日付1000萬元,2015年6月9日付9991449.83元,2016年2月2日付300萬元,上述合計(jì)362438949.4元。國測公司與南通公司主張2014年1月16日付的8000萬元中有9425864.62元是消防工程款。科安達(dá)公司對(duì)此表示不清楚。
就欠付工程款,南通公司向國測公司發(fā)出《關(guān)于國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9地塊結(jié)算情況報(bào)告》(詳見2015年9月15日?qǐng)?bào)告),發(fā)文簽收單顯示系國測成本部王姝娜及國測綜合辦尹娜于2015年9月17日簽收,南通公司另向國測發(fā)出《國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊工程款催收事宜的函》(2015年9月17日),尹娜于當(dāng)日簽收。國測公司認(rèn)可尹娜是其公司的員工,但稱并未收到結(jié)算情況報(bào)告,且王姝娜和尹娜已從國測公司離職,且無法聯(lián)絡(luò),無法確認(rèn)是否為本人簽字。
2014年1月20日、2015年2月12日、2015年6月26日,南通公司分別付北京市愛康順力建材經(jīng)銷處800萬元、80萬元、50萬元,原告主張上述合計(jì)930萬元系南通公司付的消防工程款,南通公司亦認(rèn)可已付原告930萬元。
原告尚未將施工資料全部交付南通公司,因消防工程尚未經(jīng)相關(guān)部門竣工驗(yàn)收,科安達(dá)公司尚未將工程交付南通公司。未經(jīng)驗(yàn)收的原因,科安達(dá)公司稱是因?yàn)橄辣梅俊?bào)警中控室和外線還沒有做,所以沒有組織驗(yàn)收。
本案審理過程中,原告申請(qǐng)撤回要求被告南通公司、國測公司連帶給付原告工程款2375753.08元的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí),有庭審筆錄、《國家地理信息科技產(chǎn)業(yè)園9A、9B地塊建筑工程施工總承包合同書》、《消防工程施工合同》、消防工程(噴淋、報(bào)警)完工臨時(shí)驗(yàn)收單、付款憑證等在案佐證
判決結(jié)果
一、被告南通四建集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京科安達(dá)消防工程有限公司工程款二百五十七萬八千七百六十五元四角;
二、駁回原告北京科安達(dá)消防工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三萬三千七百六十元,由原告北京科安達(dá)消防工程有限公司負(fù)擔(dān)七千九百二十六元(已交納),由被告南通四建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)二萬五千八百三十四元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長楊秀芝
人民陪審員王桂華
人民陪審員宗明
二〇一六年十二月二十二日
書記員賈默文
判決日期
2016-12-22