原告李洪坤與被告新疆晟瑞建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“晟瑞建設(shè)公司”）、被告張志強承攬合同糾紛一案，本院于2019年11月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了缺席審理。原告李洪坤，被告新疆晟瑞建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人韓敏、謝向東到庭參加訴訟，被告張志強經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張志強、新疆晟瑞建設(shè)工程有限公司、李洪坤建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）新0121民初1246號
判決日期：2020-04-14
法院：烏魯木齊縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告李洪坤向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還拖欠原告防水保溫工程款62500元；2、判令二被告支付原告利息7921.88元（合計70421.88元）；3、本案的訴訟費等相關(guān)費用由二被告共同承擔(dān)。事實和理由：被告新疆晟瑞建設(shè)工程有限公司委托被告張志強負責(zé)承建永豐鄉(xiāng)2015年“兩居”房屋建設(shè)工程，原告李洪坤于2015年5月至2016年9月期間，為被告張志強所承建的工程做防水保溫工作，并于2016年9月全部完工，可是找被告張志強結(jié)算工程款項時候，被告張志強以工程款沒有結(jié)算上，暫時沒錢為由推脫，在原告李洪坤多次討要之下，被告張志強于2016年11月22日向原告李洪坤打了一張62500元的欠條，保證在2016年年底結(jié)清，可等到年底原告李洪坤也沒有拿到一分錢，后面再與被告張志強聯(lián)系就一直出現(xiàn)推諉、沒錢等各種理由不予支付。截至原告起訴之日，原告李洪坤仍然沒有拿到屬于自己的工程款且被告張志強人也找不見、電話也不接，原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告晟瑞建設(shè)公司辯稱，1、晟瑞建設(shè)公司主體不適格，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，從前期施工到后期結(jié)算，晟瑞建設(shè)公司都毫不知情；2、晟瑞建設(shè)公司和被告張志強之間沒有簽訂過合同，也未與永豐鎮(zhèn)“兩居”辦公室簽訂過建設(shè)工程施工合同，也從未結(jié)算或收取到任何的工程款。因此，不認可原告的訴訟請求，請法院依法駁回原告要求被告晟瑞建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
被告張志強經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟也未提交書面答辯狀。
原告李洪坤為證明其主張，提供了如下證據(jù)：1、2016年11月22日的《欠條》原件一份，用以證明原告按照被告張志強的要求完成了其所承建的“兩居”房屋的防水保溫工程且質(zhì)量合格，被告尚欠付原告工程款62500元的事實。被告晟瑞建設(shè)公司對該《欠條》的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不予認可，認為《欠條》上沒有晟瑞建設(shè)公司的簽字或者蓋章，與晟瑞建設(shè)公司無關(guān)聯(lián)性，欠條是合同的簡化方式，依據(jù)合同的相對性原則，原告提交的《欠條》約束的是雙方是原告李洪坤和被告張志強，在本案中晟瑞建設(shè)公司主體不適格。本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認；2、2015年5月1日的《授權(quán)委托書》復(fù)印件一份，用以證明被告晟瑞建設(shè)公司與被告張志強之間存在委托授權(quán)關(guān)系，雙方系掛靠關(guān)系，被告晟瑞公司應(yīng)當(dāng)對欠付原告的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告晟瑞建設(shè)公司對《授權(quán)委托書》三性不予認可，認為原告提交的《授權(quán)委托書》是復(fù)印件且沒有公司法定代表人的簽章，其真實性無法確認，不應(yīng)當(dāng)被采信，且晟瑞建設(shè)公司也未曾和被告張志強簽訂掛靠或分包合同，委托書從未履行，不能證明晟瑞建設(shè)公司和張志強之間存在委托關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因該份證據(jù)系復(fù)印件，且原告也未提交其他證據(jù)予以佐證，經(jīng)本院與相關(guān)部門進行核實，未有該證據(jù)原件存檔，本院對《授權(quán)委托書》的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認。
被告新疆晟瑞建設(shè)工程有限公司未提交證據(jù)。
被告張志強未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷為證。本院依據(jù)上述證據(jù)，認定事實如下：2015年5月至2016年9月期間，原告李洪坤應(yīng)被告張志強的要求，向被告張志強承建的永豐鄉(xiāng)永盛村的“兩居”房屋工程提供了防水和保溫工作。完工后，經(jīng)原告李洪坤多次索要工程款，被告張志強于2016年11月22日以個人名義向原告李洪坤出具了一張《欠條》，載明“今欠李洪坤屋面防水保溫施工款62500元”。后被告張志強以各種理由推脫，一直未向原告李洪坤付款。在本院審理過程中，原告李洪坤于2020年3月24日向本院申請自愿放棄所主張的利息7921.88元。
另查明，在現(xiàn)存永豐鎮(zhèn)“兩居”工程資料中，沒有被告晟瑞建設(shè)公司相關(guān)承攬工程的資料及手續(xù)
判決結(jié)果
一、被告張志強于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李洪坤工程款62500元。
二、駁回原告李洪坤其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案起訴標(biāo)的70421.88元，給付標(biāo)的62500元，占起訴標(biāo)的88.75%，案件受理費1560.55元（原告已預(yù)交），其中案件受理費1384.99元（1560.55元×88.75%）、案件公告費560元（原告已墊付）由被告張志強負擔(dān)，連同案款一并給付原告李洪坤，剩余案件受理費175.56元由原告李洪坤自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院
合議庭
審判長徐毅
審判員陳凱峰
人民陪審員馬福林
二〇二〇年三月二十六日
書記員張麗
判決日期
2020-04-14
