原告沈陽消應(yīng)爆破工程有限公司（以下簡稱爆破公司）與被告金銘合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告爆破公司的委托訴訟代理人劉巖到庭參加了訴訟，被告金銘經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)
沈陽消應(yīng)爆破工程有限公司與金銘合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）遼0102民初2369號
判決日期：2020-12-17
法院：沈陽市和平區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告爆破公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付工程款234072元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：沈陽宏昱采石有限公司（三采區(qū)）與沈陽久正采石有限公司（二采區(qū)）和沈陽榮達(dá)采石有限公司（一采區(qū)）在一處礦場開采。2007年10月9日，三方簽訂了整合協(xié)議，三公司整合為一個企業(yè)，以沈陽名義對外經(jīng)營沈陽宏昱采石有限公司。2012年至2015年，原告與沈陽宏昱采石有限公司進行爆破作業(yè)。經(jīng)結(jié)算，截止到2013年沈陽宏昱采石有限公司共欠工程款324072元。2014年3月11日，被告金名與原告簽訂了補充協(xié)議，附帶了被告李金國和其開辦的沈陽金國碎石加工中心與被告金銘、被告王濤、被告李明勇的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，金銘自愿承擔(dān)原告與沈陽宏昱采石有限公司簽訂的2013-0022號爆破工程施工合同的義務(wù)，同意將尾款324072元分期給付給原告。2014年至2017年10月，被告以沈陽宏昱采石有限公司名義分三次給付原告90000元。2018年1月23日，原告在貴院沈陽宏昱采石有限公司起訴后追加了被告金銘、被告王濤、被告李明勇為共同被告，由于法院查明債務(wù)被告自愿承擔(dān)，追加的被告不到法院應(yīng)訴，2018年6月6日原告撤訴。現(xiàn)重新起訴，請立案審理，判如所請。
被告金銘未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理查明，2013年6月29日，原告（乙方）與沈陽宏昱采石有限公司（一采區(qū)）簽訂（2013-0022）爆破工程施工合同，約定工程名稱為巖石松動爆破工程，工程地點在法庫縣，工程期限2013年7月1日，工期12個月，預(yù)計爆破工程方量約40萬立方米，工程總價400萬元。
另查明，2014年3月11日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂補充協(xié)議一份，約定根據(jù)合同編號（2013-0022）爆破工程施工合同約定及2013年2月23日李金國與金銘等3人簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議結(jié)合實際情況，自愿達(dá)成如下補充協(xié)議：甲方承諾自愿承擔(dān)原負(fù)責(zé)人李金國與沈陽消應(yīng)爆破工程有限公司所有債權(quán)債務(wù)由金銘全權(quán)負(fù)責(zé)，2013年甲方尾欠乙方工程款324072元，甲方承諾自2014年4月1日開始將尾欠款324072元分期付給乙方，每月25號之前按每月30000元付給乙方，直到總尾欠款還完為止。庭審中，原告主張“被告于2014年4月還過30000元，5月29日還30000元，7月6日還30000元。是金銘的愛人以現(xiàn)金的方式送到公司，直接給到我方財務(wù)。”
以上事實，有原告當(dāng)庭陳述筆錄、合同等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
被告金銘于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈陽消應(yīng)爆破工程有限公司償還234072元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4812元，由被告金銘負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于沈陽市中級人民法院
合議庭
審判長宿凇源
人民陪審員顏巍威
人民陪審員劉晗東
二〇二〇年九月二十九日
法官助理劉紅梅
書記員柴萌萌
判決日期
2020-12-17
