上訴人青島水建集團(tuán)有限公司（以下簡稱水建公司）因與被上訴人張淑珍勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服山東省膠州市人民法院（2019）魯0281民初2617號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷審查，認(rèn)為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條之規(guī)定，決定對(duì)本案不開庭審理，并組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)和事實(shí)核對(duì)。上訴人水建公司之委托訴訟代理人李剛、被上訴人張淑珍參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
青島水建集團(tuán)有限公司、張淑珍勞動(dòng)爭議二審民事判決書
案號(hào)：（2019）魯02民終5521號(hào)
判決日期：2019-06-21
法院：山東省青島市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
水建公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判上訴人不向被上訴人張淑珍支付一次性養(yǎng)老補(bǔ)助7619元。事實(shí)與理由：原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人張淑珍2010年3月退休，當(dāng)時(shí)就知道獨(dú)生子女政策，但一直未向上訴人提出支付一次性養(yǎng)老補(bǔ)助的主張。被上訴人的仲裁請(qǐng)求已超出仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效。原判舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。
張淑珍辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
水建公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令水建公司不向張淑珍支付一次性養(yǎng)老補(bǔ)助7619元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張淑珍系水建公司處職工，于2010年3月在水建公司退休，張淑珍系獨(dú)生子女母親。2009年度青島市在崗職工年平均工資為25396元。2018年12月14日，張淑珍向膠州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求裁決水建公司支付張淑珍一次性養(yǎng)老補(bǔ)助金9600元。膠州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理后做出如下裁決：水建公司自本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付張淑珍一次性養(yǎng)老補(bǔ)助7619元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《山東省人口與計(jì)劃生育條例》第二十六條“……獨(dú)生子女父母為企業(yè)職工的，退休時(shí)由所在單位按照設(shè)區(qū)的市上一年度職工年平均工資的百分之三十發(fā)給一次性養(yǎng)老補(bǔ)助。……”之規(guī)定，庭審查明張淑珍系水建公司職工，于2010年3月在水建公司正常退休，且系獨(dú)生子女母親，故，其主張水建公司支付一次性養(yǎng)老補(bǔ)助的請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。根據(jù)張淑珍的退休時(shí)間，張淑珍的一次性養(yǎng)老補(bǔ)助金應(yīng)為7619元（25396元×30%）。針對(duì)水建公司主張的張淑珍的仲裁請(qǐng)求已過仲裁時(shí)效的理由，因仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。張淑珍主張其自從知道國家有一次性養(yǎng)老補(bǔ)助這項(xiàng)政策以后一直向公司索要，公司以各種理由推脫，期間水建公司從未向張淑珍表示不同意支付該一次性養(yǎng)老補(bǔ)助，直到2018年底，張淑珍到膠州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，庭審中水建公司亦未提交證據(jù)證實(shí)其在張淑珍退休時(shí)曾明確表示不支付給張淑珍該一次性養(yǎng)老補(bǔ)助，即張淑珍在退休時(shí)就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，在水建公司不能提交證據(jù)證實(shí)的情況下，應(yīng)認(rèn)定張淑珍的訴請(qǐng)并未超出仲裁時(shí)效。本案中對(duì)水建公司的主張，不予支持，水建公司應(yīng)支付張淑珍一次性養(yǎng)老補(bǔ)助金7619元。據(jù)此判決：水建公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付張淑珍一次性養(yǎng)老補(bǔ)助7619元。案件受理費(fèi)10元，因適用簡易程序減半收取5元，由水建公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)正確。案經(jīng)調(diào)解未果
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人青島水建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長高中日
審判員孫琦
審判員安太欣
二〇一九年六月二十一日
書記員王冉冉
判決日期
2019-06-21
