一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告云海公司向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告支付原告工程余款870000元及利息52345元，合計922345元（利息暫從2018年2月5日起計算至2019年5月5日，要求利息計算至工程款清償之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月9日，原告與被告簽訂《深層夯擴素砼擠密樁施工協議》、《復合地基靜載試驗檢測委托書》，由原告承接被告作為業主單位的珠××鎮易地××工程××點深層夯擴素砼擠密樁工程及復合地基靜載試驗檢測。其中施工合同約定的工程價款按220元／ｍ計價，按實際完成的工程量計價，檢測試驗10萬元，樁基動測試驗200元／根樁。雙方約定施工完成，樁基檢測合格后，7日內付清工程款。合同簽訂后，原告于2016年5月10日進場施工，2016年8月9日完工，共完成544根樁、7501.5米。完工后工程一部分經被告委托原告方檢測合格，另一部分經被告、原告與設計、監理、勘察單位共同驗收合格，并已將在該基礎上修建的房屋交付使用。2017年11月14日，被告出具《關于珠××鎮易地××工程××點深層夯擴樁工程施工費用的情況說明》，確認了原告的施工費用及檢測費用共計176萬元整，該176萬元包含檢測費，檢測費按11萬元計算，工程款按165萬元計算。合同履行過程中，被告分別于2016年5月11支付工程款20萬元，2016年6月24日支付工程款49萬元，2018年2月5日支付工程款20萬元，共計已支付89萬元整，至今尚欠余款87萬元。原告嚴格按合同約定和相關法律法規進行施工檢測，項目得以順利完成并交付使用，被告也已確認項目的完工及項目審計，確認了原告的工程、檢測費用，但被告僅支付了部分工程款，至今仍欠87萬元費用。原告多次派人催促并函告被告，但被告未履行付款的義務，給原告造成了極大的損失。為保護原告的合法權益，特依照《合同法》及《民事訴訟法》第119條的有關規定訴至法院。訴訟中，原告以檢測費與建設工程施工合同不屬同一法律關系為由申請撤回要求被告支付檢測費11.6萬元的起訴，要求被告支付工程款76萬元，按年利率4.75%計算自2018年2月5日至實際工程款支付完畢之日止的逾期付款利息。 被告珠藏政府辯稱：1、原、被告之間簽訂的兩份合同不應屬于同一案件處理，應分案處理；2、原告所承接的工程現出現地基下沉，導致房屋開裂，引發房屋居住人向政府進行信訪。為此我鎮保留對原告的追究權利，并且認為原告的工程質量不合格，被告不應予以付款，雙方對工程的總價款未進行正式結算，情況說明是被告與湖北恒基公司之間的結算，并非原、被告之間的正式結算，且原告至今未將項目工程的總稅務發票開具給被告簽字，不符合相應財經報賬結算，也不符合同時履行義務的規定；關于利息，雙方之間合同未約定資金占用利息，且按中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心于每月20日公布貸款市場報價，原告的請求只能到2019年8月19日。故請求駁回原告的訴訟請求。 原告云海公司為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據供庭審質證： 1、書證一組：原告營業執照、法定代表人身份信息，用以證明原告訴訟主體適格。經質證，被告方無異議，本院予以確認。 2、書證一組：《深層夯擴素砼擠密樁施工協議》，用以證明：（1）原、被告雙方合同關系的成立；（2）合同明確了工程地點、工程內容、工程款支付、違約金計算等內容。我方為被告施工的工程已通過驗收。此外，《深層夯擴素砼擠密樁施工協議》沒有約定質量標準或質量保證期，但約定待一方施工完成驗收合格后，7日內付清剩余工程價款以及工藝的要求等。經質證，被告方對真實性無異議，但認為達不到原告證明其訴請的證明目的，且該份合同未約定違約責任，僅僅只是說在基樁檢測合格后付清剩余工程款，但并未約定總價款，總價款是以原告方的工程量進行計算，由于雙方對原告的工程量沒有進行結算，故被告還未達到支付原告剩余款項的條件。此外，據我們了解，不清楚是否有約定，按照合同約定應當提供一式四份的檢測報告，原告方還沒有完成該項工作任務。本院認為，被告對真實性無異議，該證據來源合法，與本案存在關聯，本院予以采納。 3、書證：施工記錄，用以證明雙方合同實際履行，原告嚴格按照合同要求施工。經質證，被告方認為，對于施工記錄有部分沒有建設單位，也就是被告方的簽字，而且是大部分沒有簽字，我們對該施工記錄不予認可，從而達不到原告的證明目的。同時提出質疑，該結算報告上面記載的時間是2015年8月，但紙張比較新，應當不是當時所裝訂成冊的資料。本院認為，該證據與《深層夯擴素砼擠密樁施工協議》、被告出具給總包方（湖北恒基公司）的情況說明相互印證，且與本案存在關聯，本院予以采納。 4、書證：2016年8月9日原告出具的工程結算報告，用以證明工程完工，原告按工程實際作結算。經質證，被告方認為原告提供的兩份結算報告被告沒有收到且也沒有加蓋被告公章，對真實性不予認可。本院認為，該證據與被告出具給總包方（湖北恒基公司）的情況說明相互印證，且與本案存在關聯，本院予以采納。 5、書證：2017年11月14日被告出具給總包方（湖北恒基公司）的情況說明，用以證明對工程價款、工程總價的決定。經質證，被告方認為該情況說明對于質量并沒有確認是否合格，且上面涉及的價款是被告方與項目管理有限公司之間的往來，并不能證實原告的工程總價款就是176萬元，該情況說明沒有相應的材料制作人、簽發人簽字，不符合《最高人民法院關于適用范若干問題的解釋》關于證據的規定。本院認為，被告對真實性無異議，該證據來源合法，與本案存在關聯，本院予以采納。 6、書證：審核定案表，用以證明總工程已經結算審核完畢的事實。經質證，被告方認為與本案無關聯，該定案審核表難以證實是否涉及原告所述的工程且該定案表僅有復印件，我方認為根據誰主張誰舉證原則，應由原告舉證，舉證不利的后果由原告承擔。本院認為，該證據雖系復印件，但蓋有被告公章，被告對公章未予否認，本院予以采納。 7、書證：支付憑證，用以證明被告分三次總共支付890000元給原告的事實。經質證，被告方對該證據的真實性無異議，認為被告確實給付89萬元給原告，但該組證據證實委托書和施工協議書并不能在同一案件中予以處理，我們撥付的全部是施工協議書中的工程款。本院認為，被告對真實性無異議，該證據來源合法，與本案存在關聯，本院予以采納。 8、書證一組：原告進行催收的委托書、情況說明及關于催收工程款的函件，用以證明原告多次向被告催收工程款的事實。經質證，被告方認為情況說明因不是我方提交，我方對此不知情，不予質證；關于支付催收工程款的函件及委托書，我方認為雖有我方簽收，但情況說明是由原告方自行制作，我方的簽收行為僅僅只能證明原告曾向我鎮主張過權利，并不能證實原告方的工程質量、檢測結論、剩余工程款支付條件等是否滿足。本院認為，被告認可簽收事實，該組證據相互印證，本院予以采納。 9、書證：竣工資料，用以證明被告單位工作人員在案涉工程上簽字驗收，我方已經施工并制作了施工報告的事實。經質證，被告方認為竣工資料僅僅只是一份卷宗，并不能說明驗收合格，另外該資料上的隱蔽工程驗收記錄單上均沒有審計單位的簽字蓋章，混凝土澆筑記錄上也沒有建筑單位的簽字與蓋章，且施工記錄僅有兩頁，且該兩頁與之前原告方提供的施工記錄重復，而驗收記錄單上存在多個孔樁，相互之間難以印證原告按照標準的施工要求進行施工，該竣工資料也達不到原告的訴請目的。本院認為，該證據有被告工作人員簽字確認，且該證據與情況說明相互印證，本院予以采納。 10、書證一組：企業資質證書、建筑資格證書各一份，用以證明原告貴陽云海巖土工程有限公司具備案涉工程的施工資質。經質證，被告方認為該兩份證書都是在簽訂合同之后的日期，因此我們需要原告方提供在簽訂合同時具備資質的證書。本院認為，原告對資質證書日期問題已進行說明，且被告已認可原告施工工程，故該證據本院予以采納。 被告珠藏政府為支持其答辯主張，向本院提交了下列證據供庭審質證： 書證：織金縣珠藏鎮人民政府制作的資金使用情況檔案，用以證明該檔案里裝訂的施工記錄的復印件上有我方的人員簽字，該復印件系原告方提供給我方的，提供的均有我方的簽字，其余尚未提供的均沒有我方的簽字，另外根據檔案顯示，原告當時并不具備承接該工程及其檢測的資質，原告方舉證過程中提供兩份資質證書都是在簽訂合同之后的日期。經質證，原告方認為施工記錄有12頁，原告剛剛提供的有32頁。第一，被告自己的資料保存是否完整原告不清楚。第二，原告提供給被告的有被告的簽字原告方認為是正常的，是可以解釋得通的。本院認為，原告對其真實性無異議，本院予以采納。 經審理查明：2016年5月9日，原告云海公司作為合同乙方，被告珠藏政府作為合同甲方，簽訂了《深層夯擴素砼擠密樁施工協議》，約定：“一、工作對象：1．工程名稱：珠××鎮易地××工程××點深層夯擴素砼擠密樁工程；2．工程地點：織金縣珠藏鎮；3．本來項目所有深層夯擴素砼擠密樁；4．乙方組織機械、人員對甲方指定的場地完成深層夯擴素砼擠密機施工，灌注樁身混凝土，保證工藝質量。二、承包方式：單包單干，具體為：…。三、合同價款及支付：（一）計價：1．從自然地面起至終孔位置按進尺據實計算工程量，預計總工程價款230萬元。2.500樁：按實際完成工作量以220元／ｍ計價。（二）工程款支付1．為了確保工程進度，由甲方先行墊付施工工程款，施工設備進場后，甲方先支付乙方30萬元工程款，施工完6棟深層夯擴樁后，甲方再支付乙方49萬元工程款，施工完12棟深層夯擴樁后，甲方再支付乙方69萬元工程款，施工完18棟深層夯擴樁后，甲方再支付乙方46萬元工程款（至總工程款的80%），待乙方施工完成，樁基檢測合格后，甲方7日內付清全部剩余工程款。四、合同的生效…”。合同簽訂后，原告于2016年5月10日進場施工，2016年8月9日完工，原告共計完成544根樁、7501.5米。完工后工程部分經被告委托原告檢測合格，部分經被告、原告與設計、監理、勘察單位共同驗收合格，該基礎上修建的房屋已交付使用。2017年11月14日，被告珠藏政府向審計單位湖北恒基建設工程項目管理有限公司出具《關于珠××鎮易地××工程××點深層夯擴樁工程施工費用的情況說明》，確認了原告的施工及檢測費用共計176萬元整，其中深層夯擴素砼擠密樁工程款按165萬元計算，檢測費按11萬元計算。2017年11月23日，被告聯合監理、審核等單位共同出具基本建設工程結算審核定案表，對總工程結算審核完畢。合同履行過程中，被告分別于2016年5月11支付工程款20萬元，2016年6月24日支付工程款49萬元，2018年2月5日支付工程款20萬元，共計已支付89萬元。訴訟中，原告申請撤回對珠藏政府檢測費11.6萬元的訴訟請求，并要求被告支付工程款76萬元，按年利率4.75%計算自2018年2月5日至實際工程款支付完畢之日止的逾期付款利息

由被告織金縣珠藏鎮人民政府在本判決生效后十日內一次性支付所欠原告貴陽云海巖土工程有限公司工程款760000元，并支付逾期付款利息（從2018年2月5日至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2019年8月20日起至工程款支付完畢之日止，按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費12579元，減半收取計6289.5元，由被告織金縣珠藏鎮人民政府負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省畢節市中級人民法院

2020-10-06