原告桂平市建政建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下簡稱建政公司)與被告廣西建工集團(tuán)建筑工程總承包有限公司(以下簡稱建工集團(tuán))建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建政公司的委托訴訟代理人覃夢,被告建工集團(tuán)的委托訴訟代理人劉于英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
桂平市建政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 /
桂平市建政建設(shè)工程有限責(zé)任公司與廣西建工集團(tuán)建筑工程總承包有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
桂平市建政建設(shè)工程有限責(zé)任公司與廣西建工集團(tuán)建筑工程總承包有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)桂0881民初4212號
判決日期:2020-12-24
法院:桂平市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請求:一、被告支付工程款147741.57元元給原告;二、
2
被告支付違約金(以欠付工程款147741.57元為基數(shù),從2019年9月13日起至清償之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算)給原告。事實(shí)和理由:被告是桂平市人民法院審判業(yè)務(wù)用房信息化及附屬配套設(shè)施項(xiàng)目總平工程的總承包方。2018年11月,被告將上述工程東北角入口道路土石方工程分包給原告,并簽訂了《土石方專業(yè)分包合同》。合同約定,工程采用固定綜合單價(jià)方式結(jié)算,每平方米單價(jià)為16.85元;暫定工程量為8766平方米,最后以實(shí)際工程量為準(zhǔn)。簽訂合同后,原告依約完成了工程并交付被告。被告接收工程后,完成了道路建設(shè)并交付給桂平市人民法院使用,但直至2019年9月5日,才與原告進(jìn)行結(jié)算,并確認(rèn)工程量為8766平方米。根據(jù)合同約定,被告應(yīng)支付工程款147741.57元給原告,并于結(jié)算后7日內(nèi)付清,但被告至今未支付。為此,原告特向法院提起訴訟。
被告辯稱,一、原、被告雙方尚未進(jìn)行結(jié)算,不存在欠款的事實(shí)。根據(jù)合同第6.2條約定,原告所提供的工程量結(jié)算單上既無現(xiàn)場施工員陳俊達(dá)、項(xiàng)目經(jīng)理譚山泉簽字確認(rèn),又未加蓋公章,應(yīng)屬無效,原告不能以此要求被告支付款項(xiàng)或承擔(dān)責(zé)任,且原告也未提供結(jié)算資料給被告進(jìn)行結(jié)算。二、由于雙方未進(jìn)行結(jié)算,被告不存在違約,原告主張違約金不合理。即使要求支付違約金,違約金的計(jì)算也應(yīng)從雙方結(jié)算后,被告存在違約時(shí)起計(jì)算;若法院認(rèn)為雙方已結(jié)算,也應(yīng)從起訴之日起算,且違約金最高不得超過未付金額的3%。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定法律事實(shí)如下:原、被告于2018年11月份簽訂《土石方專業(yè)分包合同》,約定被告將其承包的本院審判業(yè)務(wù)用房信息化及附屬配套設(shè)施項(xiàng)目總平工程東北角入口道路土石方工程分包給原告;工程內(nèi)容為土方填方8766立方米,工程量最終以雙方簽訂結(jié)算單為準(zhǔn);總工期為15日,計(jì)劃起止時(shí)間為2018年11月1日至15日,實(shí)際起算時(shí)間以被告通知為準(zhǔn),按
3
約定日歷天計(jì)算工期;工程單價(jià)為16.85元/立方米,總價(jià)為147741.57元,實(shí)際總價(jià)以土方工程完工后監(jiān)理、業(yè)主審核通過的工程量乘以約定單價(jià)為準(zhǔn);全部工程完成后,經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理譚山泉簽字確認(rèn)全部工程量、原告的代表簽字確認(rèn),并經(jīng)過被告公司規(guī)定程序流轉(zhuǎn)審核通過后生效結(jié)算后7日內(nèi)付清給原告;付款以原告方提供增值稅專用發(fā)票及原告方提供民工已領(lǐng)工資的臺賬為依據(jù)作為支付條件,如未能提供,被告可暫緩支付應(yīng)付而未付的工程款,且不屬于被告方違約,直至提供為止;工程需經(jīng)現(xiàn)場施工員陳俊達(dá)后,經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理譚山泉審核簽字加蓋被告公章后生效;被告不按約定支付工程進(jìn)度款或工程尾款時(shí),應(yīng)以欠款額按銀行同期借款利息計(jì)付違約金給原告,違約金最高不得超過所未付金額的百分之三。
簽訂合同后,原告依約完成了合同約定的義務(wù),被告據(jù)此完成了涉案路段的建設(shè),并將之交付給本院使用。2019年9月5日,勞務(wù)代表黃文召、施工代表陳俊達(dá)及核算員莫樹生共同出具了《東面入口道路土方回填工程量》結(jié)算單,確認(rèn)原告的工程量為8766立方米,但譚山泉未予簽字確認(rèn)。2019年12月18日,原告向被告提交《基本建設(shè)資金付款申請表》,申請支付工程款,被告未予答復(fù)。2020年6月29日,原告向被告寄送《關(guān)于追收桂平市人民法院審判業(yè)務(wù)用房信息化及附屬配套設(shè)施項(xiàng)目總平工程東北角入口道路項(xiàng)目-土石方工程款的工作函》,再次向被告申請支付工程款,但被告仍未予答復(fù)。原告申請被告支付工程款時(shí),已同時(shí)提交了民工已領(lǐng)工資的臺賬(2018年11月務(wù)工人員工資發(fā)放表和勞民工勞動合同書)。原告稱因被告未明確答復(fù)同意支付工程款,故未提供增值稅專用發(fā)票。庭審中,原告明確承諾,若被告支付工程款,其將在三日內(nèi)提供相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票給被告
判決結(jié)果
一、被告廣西建筑工程總承包有限公司應(yīng)支付工程款147707.1元及支付違約金(以工程款147707.1元為基數(shù),從2019年10月28日起至付清之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算,違約金不得超過4431.21元)給原告桂平市建設(shè)工程有限責(zé)任公司;
二、駁回原告桂平市建設(shè)工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1627元(立案時(shí)已按簡易程序減半收取,原告已預(yù)交),由被告廣西建筑工程總承包有限公司負(fù)擔(dān)。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。義務(wù)人不履行義務(wù)的,權(quán)利人可于本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)加五提出副本,上訴于貴港市中級人民法院。同時(shí)應(yīng)在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3254元,款匯至戶名為廣西壯族自治區(qū)貴港市中級人民法院非稅收
6
入財(cái)政匯繳專戶;開戶行:農(nóng)行貴港分行;賬號:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申請的,則按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員陳靜珍
二〇二〇年十一月十六日
代書記員曾格婷
判決日期
2020-12-24