原告鳳岡縣眾磊電氣安裝有限責任公司（以下簡稱“眾磊電氣公司”）與被告鳳岡縣麗園麗都房地產開發有限公司（以下簡稱“麗園麗都公司”）建設工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告眾磊電氣公司委托訴訟代理人余浪浪及李晴、被告麗園麗都公司委托訴訟代理人陳廷璽、彭元剛均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結
鳳岡縣眾磊電氣安裝有限責任公司、鳳岡縣麗園麗都房地產開發有限公司建設工程分包合同糾紛民事一審民事判決書
案號：（2021）黔0327民初1209號
判決日期：2021-09-17
法院：鳳岡縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
眾磊電氣公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告支付原告欠款人民幣150000元，并從2019年4月1日起按照同期全國銀行間行業拆借中心公布的貸款利率支付利息至支付完所有款項之日；2、本案訴訟費、保全費、執行費、鑒定費等由被告承擔。
事實與理由：原告系一家從事電氣安裝、電力物資材料、成套設備銷售等的公司。2018年被告公司所開發建設的鳳岡縣水木陽光小區二期需要10ＫＶ線路整改，遂原、被告協商后于2018年12月18日簽訂了《鳳岡縣水木陽光小區二期10ＫＶ線路整改工程施工合同》，該合同約定，由原告包工包料方式承攬被告鳳岡縣水木陽光小區二期的10ＫＶ線路整改，合同工程實行包干價200000元，合同簽訂之日支付50000元，剩余款項在2019年3月份一次性付清。合同簽訂后，原告按照合同約定進行施工，現保質保量完工，并已經驗收合格投入使用，但是被告僅在支付50000元后，卻未按照合同約定支付剩余的相應款項。綜上所述，被告的行為已經構成違約，給原告造成了嚴重的損失。為維護原告合法權益，特向人民法院提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告麗園麗都公司辯稱：對原告在訴狀中所稱雙方于2018年12月18日簽訂施工合同以及原告對該合同所做內容的描述無異議。但要說明的是該合同簽訂后，原告并沒有實際履行施工合同約定的義務，因此雙方所簽訂的合同雖然成立，但并沒有履行，故原告無權要求被告支付其所稱的下欠工程款15萬元，同時被告方認為在簽訂合同時，以定金的形式向原告支付了5萬元，因原告并未履行合同約定的義務，所以對該款應作為不當得利向被告進行返還。綜上，原告在本案中提出的訴訟請求缺乏事實和法律依據，請求人民法院依法予以駁回。而對所收取的5萬元，被告根據具體情況決定是否另行起訴主張原告返還該款。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了相關證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據雙方當事人的陳述及舉證、質證的情況，本院確認以下案件事實：原告眾磊電氣公司隸屬于貴州新騰躍電力建設有限責任公司，其經營范圍包括電氣安裝、電力物資材料、成套設備銷售、電力銷售等。2018年12月18日，原告眾磊電氣公司（乙方）與被告麗園麗都公司（甲方）簽訂《鳳岡縣水木陽光小區二期10ＫＶ線路整改工程施工合同》（合同編號：2018-12018），約定由眾磊電氣公司承包建設麗園麗都公司鳳岡縣水木陽光小區二期ＫＶ線路整改工程，具體工程地點內容為鳳岡縣水木陽光小區（10ＫＶ西工線85號桿搭火點至水木陽光小區二期搭火點處）。承包方式為包工包料及全部材料，電桿（大：φ310＊15米1基、φ190＊12基）智能斷路器3臺，3＊240架空線2250米及輔材材料等【備注：本工程安裝不包含低壓線路部分】。合同總價款為200000元（含稅價），合同簽訂之日支付總工程款50000元（該50000元的實際支付時間為2018年12月17日），剩余工程款150000元在2019年3月份一次性付清，合同價中包含乙方供應的設備和材料費及建安運輸費（不包括低壓線路部分）。本工程質量標準：合格，竣工驗收合格率：100%。雙方還對其他事項進行了約定，但對工程由誰驗收未進行約定。合同簽訂后，對于眾磊電氣公司是否實際履行合同，雙方存在爭議。眾磊電氣公司認為，涉案工程已施工完畢，具體施工內容包括換了3根新電桿（其余利舊）、斷路器3臺、3×240米架空線鋪設等。被告麗園麗都公司認為雙方之間系承攬關系，案涉10ＫＶ線路在簽訂該施工合同前已安裝完畢，雙方簽訂合同的目的主要是對該線路進行整改，因眾磊電氣公司并未對該線路進行整改，仍然沿用了之前的線路送電，故拒絕向眾磊公司支付相應款項。因本案涉及電力施工專業性問題，本院于2021年5月11日向鳳岡供電局出具協助調查函，請求鳳岡供電局協助調查案涉《鳳岡縣水木陽光小區二期10ＫＶ線路整改施工合同》中約定的整改項目是否進行實際整改，是否通過驗收合格交付使用投入運行。2021年5月19日，鳳岡供電局向本院回復內容為：麗園麗都公司向我局申請高壓用電報裝后，按照南方電網公司《業擴管理辦法》和貴州電網有限責任公司《業擴管理實施細則》告知了對方辦理流程，并于2018年1月16日我局根據現場勘查情況下發的供電方案，確定了用電設備容量及供電方式。在供用電雙方的協同配合下，通過了供配電設施的設計審查和施工竣工檢驗環節，在2019年1月7日由我局組織相關部門對麗園麗都公司建設的鳳岡縣水木陽光小區二期10ＫＶ線路及變配電工程進行了驗收，經現場驗收工程質量均符合國家及電力行業驗收標準和技術規范，已于2019年1月10日投入運行。2021年5月31日，鳳岡供電局再次向本院出具回復函【鳳供函［2021］29號】，回復內容為：鳳岡供電局組織生產技術部門針對鳳岡縣水木陽光小區二期10ＫＶ線路整改工程完成情況進行現場核實，對眾磊公司該工程施工量進行逐項驗收，確認現場設備情況與所簽訂的合同上所列的工程量一致。
另查明，鳳岡供電局系眾磊電氣公司的主管單位，眾磊電氣公司由鳳岡供電局內部職工入股投資設立，2018年7月6日貴州新騰躍電力建設有限責任公司收購所有職工股份成為企業唯一股東，對企業的人事任免仍由鳳岡供電局決定
判決結果
駁回原告鳳岡縣眾磊電氣安裝有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，保全費1270元，合計2920元，由原告鳳岡縣眾磊電氣安裝有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內通過本院提起上訴，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院，逾期本判決則發生法律效力
合議庭
審判員龍再學
二〇二一年七月二十八日
法官助理劉曼義
書記員周玉澳
判決日期
2021-09-17
