原告鳳某某與被告安徽金越軸承有限公司（簡稱金越軸承公司）、衡宇建設(shè)集團有限公司（簡稱衡宇建設(shè)公司）、中國能源建設(shè)集團浙江火電建設(shè)有限公司（簡稱浙江火電公司）、杭州華巍科技有限公司（簡稱華巍科技公司）、黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2020年11月12日立案后，依法適用簡易程序，于2020年12月7日公開開庭進行了審理。原告鳳某某及其委托訴訟代理人李長兵，被告金越軸承公司的委托訴訟代理人俞繼平，被告衡宇建設(shè)公司的委托訴訟代理人蔣小軍、黃帥克，被告浙江火電公司的委托訴訟代理人張鵬，被告華巍科技公司的法定代表人鐘相聰及其委托訴訟代理人戴文祥、張帥楠，被告黃某某的委托訴訟代理人陳昌繼到庭參加訴訟。2020年12月22日，本院根據(jù)原告鳳某某和被告黃某某的申請，追加浙江省三門建安工程有限公司（簡稱三門建安公司）、章某某作為本案被告參加訴訟。2021年1月11日，本案第二次公開開庭審理。原告鳳某某及其委托訴訟代理人李長兵，被告衡宇建設(shè)公司的委托訴訟代理人黃帥克，被告浙江火電公司的委托訴訟代理人張鵬，被告華巍科技公司的委托訴訟代理人戴文祥、張帥楠，被告黃某某的委托訴訟代理人陳昌繼，被告三門建安公司的委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟。被告金越軸承公司、被告章某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
中國能源建設(shè)集團浙江火電建設(shè)有限公司 /
鳳某某與安徽金越軸承有限公司、衡宇建設(shè)集團有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
鳳某某與安徽金越軸承有限公司、衡宇建設(shè)集團有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號：（2020）皖1525民初1915號
判決日期：2021-05-31
法院：霍山縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告鳳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同賠償原告被雇傭勞動期間遭受事故各項損失計361855.01元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由：2019年6月3日，被告金越軸承公司因利用其公司境內(nèi)的5＃廠房屋面安裝太陽能光伏發(fā)電設(shè)備（被告浙江火電公司系中標(biāo)方，被告華巍科技公司系分包方）建設(shè)之需雇傭了原告為其施工人員（被告黃某某電話通知原告來工地）。當(dāng)日上午6時30分左右，原告在指定的范圍內(nèi)正常施工中因廠房（系被告衡宇建設(shè)公司所建）屋面的承重梁跨度大且無安全網(wǎng)之故致原告從高空跌落致傷。由于原告?zhèn)麆輫乐兀S即被送往霍山縣醫(yī)院行搶救性治療。2019年7月3日，治療終結(jié)。2019年11月11日，經(jīng)安徽銅都司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級被評定為九級一處、十級二處，營養(yǎng)、護理和誤工分別為135天、105天、和270天，后續(xù)治療費為18000元。之后至今，原告遵醫(yī)囑只能在家靜養(yǎng)，而且不能從事任何體力勞動，實可謂痛苦至極，度日如年。綜上，原告認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，上述五被告作為事故發(fā)生地的廠房產(chǎn)權(quán)人、建設(shè)人、光伏發(fā)電工程的發(fā)包方、承包人及其召集人，應(yīng)當(dāng)負有為勞動者提供安全保障的責(zé)任和義務(wù)。遺憾的是，五被告存有僥幸并未履行防范之責(zé)，導(dǎo)致事故發(fā)生，主客觀明顯存有過錯。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但時至今日均未能自覺給付。鑒于此，特提出民事訴訟，請求法院查明事實，依法判決。
被告金越軸承公司辯稱：金越軸承公司作為發(fā)包方分別與具有相應(yīng)資質(zhì)的承包公司即被告衡宇建設(shè)公司、浙江火電公司簽訂了承包施工合同，原告的受傷不應(yīng)該由金越軸承公司承擔(dān)。
被告衡宇建設(shè)公司辯稱：一、案涉施工項目并非衡宇建設(shè)公司承接。原告自述發(fā)生事故的時間為2019年6月3日，根據(jù)衡宇建設(shè)公司與被告金越軸承公司于2017年11月3日簽訂的《合同書》確定，金越軸承公司施工的范圍為案涉5＃廠房主體結(jié)構(gòu)，并不包含廠房屋面太陽能光伏發(fā)電設(shè)備，且案涉廠房早在2018年11月就已竣工并完成交付，金越軸承公司已將合同確定的施工義務(wù)履行完畢。二、衡宇建設(shè)公司無過錯。衡宇建設(shè)公司在2018年11月向被告金越軸承公司交付合格的廠房后，即不再對案涉廠房負有管理義務(wù)。事實上，衡宇建設(shè)公司也不可能知曉業(yè)主方在接收廠房后需要進行何種改動，衡宇建設(shè)公司沒有義務(wù)也不可能未卜先知的在交付的房屋屋頂承重梁處加裝安全網(wǎng)。本案中，衡宇建設(shè)公司并非屋面太陽能光伏發(fā)電設(shè)備安裝工程的發(fā)包人、分包人，也非原告的雇主，原告在訴狀中也清楚表述衡宇建設(shè)公司僅系案涉廠房主體結(jié)構(gòu)的建設(shè)者，衡宇建設(shè)公司并無過錯，且衡宇建設(shè)公司建設(shè)、交付案涉廠房的行為與原告受害之間并無因果關(guān)系。本案應(yīng)嚴格按照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，由接受原告勞務(wù)的一方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且承擔(dān)責(zé)任的范圍還應(yīng)結(jié)合原告自身是否存在過錯，是否盡到安全注意義務(wù)。綜上，請求駁回原告要求衡宇建設(shè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的相應(yīng)訴請。
被告浙江火電公司辯稱：一、浙江火電公司從未與原告建立勞動關(guān)系，原告不是浙江火電公司的員工，原告也未提供勞動合同等能夠證明勞動關(guān)系的基本證據(jù)。二、經(jīng)查，浙江火電公司將案涉的工作全部分包給三門建安公司，原告所從事的工作屬于三門建安公司的承包范圍。三、三門建安公司與本案有著直接利害關(guān)系，為查清事實，建議法院將三門建安公司追加為本案被告。綜上，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告對浙江火電公司的訴請。
被告華巍科技公司辯稱：一、原告與華巍科技公司不存在任何民事法律關(guān)系，本案原告所訴主體不適格。華巍科技公司與本案不存在任何事實和法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。光伏工程勞務(wù)承包合同的相對人為甲方三門建安公司和乙方章某某，華巍科技公司并非合同相對人。二、針對被告黃某某“關(guān)于鳳某某在工地經(jīng)過和證明”這一證言，根據(jù)施工現(xiàn)場的監(jiān)控錄像能夠證明鳳某某和黃某某到達現(xiàn)場并非施工時間，其所述“在安裝光伏過程中”的證詞并非屬實。根據(jù)錄像時間，原告與被告黃某某在上班時間以前出現(xiàn)在施工現(xiàn)場，系非施工行為，錄像內(nèi)容顯示二人在已完成施工的現(xiàn)場行走的過程中原告墜落，證明原告并未參與施工。
被告黃某某辯稱：一、黃某某系受被告華巍科技公司的工程負責(zé)人章某某的安排找原告為其公司在金越軸承公司工地施工的人，黃某某和原告都是提供勞務(wù)者，黃某某除了公司給付的每天250元工資外，沒有任何額外報酬。二、根據(jù)事故發(fā)生現(xiàn)場的圖片，被告金越軸承公司、衡宇建設(shè)公司、浙江火電公司、華巍科技公司沒有提供必要的安全保障措施，才導(dǎo)致原告受傷。三、事故發(fā)生后，受章某某的安排，黃某某已為原告墊付醫(yī)療費60000元，原告在獲得賠償后應(yīng)返還黃某某。綜上，原告對黃某某的訴訟請求無任何事實和法律依據(jù)，請求法院作出公正裁決。
2020年12月17日，原告鳳某某申請追加三門建安公司、章某某為本案被告。事實和理由：三門建安公司、章某某與案涉光伏工程存在直接責(zé)任主體關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
2020年12月18日，被告黃某某申請追加三門建安公司、章某某為本案被告。事實和理由：三門建安公司是案涉光伏工程的分包人，其又將工程承包給章某某，是章某某安排黃某某找原告來干活，三門建安公司、章某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2020年12月22日，本院根據(jù)原告鳳某某和被告黃某某的申請，追加三門建安公司、章某某作為本案被告參加訴訟。
被告三門建安公司辯稱：一、在本案當(dāng)中，首先應(yīng)確定原告是否提供了勞務(wù)以及接受勞務(wù)方到底是哪一方是審理本案的基礎(chǔ)。原告所提供的證據(jù)材料中沒有任何證據(jù)能夠證明三門建安公司是接受勞務(wù)的一方，也不能證明原告提供了勞務(wù)。二、本案應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法第35條的規(guī)定，該條適用過錯責(zé)任原則，不應(yīng)適用最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋。本案中，原告同樣未提供證據(jù)證明三門建安公司對原告遭受的損害存在過錯。綜上，三門建安公司與原告之間不存在任何民事法律關(guān)系，請求法院查明事實，依法駁回原告對三門建安公司的訴訟請求。
被告章某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月3日，金越軸承公司與六安市飛宇建設(shè)工程有限公司（名稱已變更為衡宇建設(shè)集團有限公司，下文統(tǒng)稱衡宇建設(shè)公司）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，金越軸承公司將五洲新春（控股）安徽霍山生態(tài)產(chǎn)業(yè)園擴建車間、5＃車間工程發(fā)包給衡宇建設(shè)公司施工，約定竣工日期為2018年11月6日。2018年11月，該工程竣工并交付。
2018年12月，金越軸承公司與浙江火電公司簽訂《ＥＰＣ總承包工程合同》，金越軸承公司將其5＃廠房屋頂分布式光伏電站項目發(fā)包給浙江火電公司施工。合同約定：承包人完成該項目的所有設(shè)計、采購、施工、調(diào)試、檢驗、驗收工作；承包人負責(zé)工程承包范圍內(nèi)自身人、財、物的安全管理和治安保衛(wèi)工作，施工過程中也要確保不傷害到其他承包人有關(guān)方面的安全；合同工期為90日歷天。同時，雙方簽訂《外包工程安全管理協(xié)議》，協(xié)議約定：承包人須認真貫徹執(zhí)行國家有關(guān)安全生產(chǎn)、勞動保護的法律、法規(guī)、規(guī)章和行業(yè)標(biāo)準、規(guī)范以及本企業(yè)和金越軸承公司頒布的有關(guān)安全生產(chǎn)、勞動保護的規(guī)章制度；不得將工程層層轉(zhuǎn)包，如有分包項目，應(yīng)保證分包單位有相應(yīng)的資質(zhì)，并事前書面征得發(fā)包人的同意。
2019年6月14日，浙江火電公司與三門建安公司簽訂《工程施工分包合同》，浙江火電公司將其承包的上述工程項目中的采購、施工、調(diào)試、檢驗、驗收工作分包給三門建安公司施工。合同約定：開工日期以浙江火電公司通知為準，絕對工期90天，承包人項目經(jīng)理姚嗣宏。
2019年5月6日，三門建安公司“金越軸承公司光伏工程”項目部（甲方，發(fā)包人）與章某某（乙方，承包人）簽訂《光伏工程勞務(wù)承包合同》，項目部將金越軸承公司5＃廠房光伏發(fā)電項目的光伏安裝勞務(wù)發(fā)包給章某某。合同約定：甲方提供施工所需所有材料，乙方負責(zé)整個分布式系統(tǒng)并網(wǎng)發(fā)電前的安裝、調(diào)試；乙方必須及時上報進場和退場工人名單，對進場工人進行安全教育，未參加教育人員不得進場上崗作業(yè)；乙方自備施工安裝必需的工具和安全帶。合同簽訂后，由章某某和黃某某各帶一個工班進行施工。
章某某、黃某某、鳳某某此前在浙江做過光伏工程，三人由此結(jié)識。2019年5月下旬，黃某某打電話給鳳某某，約請鳳某某來霍山做光伏工程，說工資280元到300元一天，不超過300元。2019年6月2日，鳳某某從上海乘高鐵到六安，車票系黃某某購買。鳳某某到達六安后，黃某某駕車接鳳某某到霍山。
2019年6月3日6時許，鳳某某、黃某某等進入金越軸承公司工地，鳳某某上5＃廠房屋面施工，鳳某某未系安全帶，施工場所也無其他防護措施。鳳某某在施工過程中不慎從屋面跌落受傷。鳳某某跌落后，黃某某立即將鳳某某送往霍山縣醫(yī)院。鳳某某的傷情經(jīng)診斷為：1.Ｌ2椎體壓縮性骨折伴脊髓損傷、椎管狹窄；2.Ｌ1椎體壓縮性骨折；3.右橈骨遠端及尺骨莖突骨折；4.左跟骨粉碎性骨折；5.左側(cè)外踝骨折；6.左足骰骨撕脫性骨折；7.Ｌ1、Ｌ2椎體左側(cè)橫突骨折。醫(yī)院給予心電監(jiān)護、吸氧、左下肢局部冰敷、患肢抬高、消腫、止痛、止血等對癥支持治療，于2019年6月5日在全麻下行腰1、2骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋椎管減壓術(shù)＋神經(jīng)根管減壓＋橫突間植骨術(shù)，于2019年6月13日在全麻下行左跟骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋右橈骨遠端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2019年7月3日，鳳某某出院，共計住院30天，支付醫(yī)藥費51355.01元。出院醫(yī)囑：1.建議休息三個月，臥床休息兩月，加強營養(yǎng)，循序漸進的行患肢功能鍛煉；2.避免腰部、右腕、左足過早、過度負重，兩月內(nèi)禁止下床活動；3.定期復(fù)查（兩周攝片復(fù)查），骨科隨診。鳳某某住院期間，黃某某墊付醫(yī)藥費及其他費用60000元。
2019年10月23日，鳳某某委托安徽銅都司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費進行鑒定。2019年11月11日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.鳳某某不慎高處墜落致Ｌ2椎體壓縮性骨折伴脊髓損傷、椎管狹窄、Ｌ1椎體壓縮性骨折，Ｌ1、Ｌ2椎體左側(cè)橫突骨折行手術(shù)治療，構(gòu)成九級傷殘；鳳某某不慎高處墜落致右橈骨遠端及尺骨莖突骨折遺留右腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘；鳳某某不慎高處墜落致左跟骨粉碎性骨折遺留跟骨畸形愈合，構(gòu)成十級傷殘。2.鳳某某二次手術(shù)費約需18000元，或根據(jù)實際發(fā)生情況進行支付，建議參考、采納。3.鳳某某誤工期270日、護理期105日、營養(yǎng)期135日（含取內(nèi)固定三期時間）。鳳某某支付鑒定費2400元。
庭審中，本院要求鳳某某明確其為誰提供勞務(wù)，鳳某某均不能明確，僅陳述只知道為浙江老板干活。
上述事實，有合同、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述在案證實
判決結(jié)果
一、被告章某某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鳳某某醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計160601.35元；
二、被告浙江省三門建安工程有限公司對上述第一項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告鳳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6370元，減半收取計3185元，由原告鳳某某負擔(dān)1025元，被告章某某、黃某某、三門建安公司負擔(dān)2160元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院
合議庭
審判員姚道龍
二〇二一年二月一日
書記員劉純倩
判決日期
2021-05-31
