原告福泉市牛場鎮(zhèn)三角坡商混有限責(zé)任公司(以下簡稱三角坡商混公司)與被告張先和、萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡稱萬載縣建筑公司)、萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司(以下簡稱萬載縣建筑公司福泉分公司)買賣合同糾紛一案,本院于2020年10月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告三角坡商混公司的委托代理人柏剛成、王應(yīng)東,被告萬載縣建筑公司、萬載縣建筑公司福泉分公司的共同委托代理人汪繼榮,被告張先和等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
福泉市牛場鎮(zhèn)三角坡商混有限責(zé)任公司 /
福泉市牛場鎮(zhèn)三角坡商混有限責(zé)任公司與萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司、萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司買賣合同糾紛一審民事判決書
福泉市牛場鎮(zhèn)三角坡商混有限責(zé)任公司與萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司、萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)黔2702民初2333號
判決日期:2021-06-07
法院:貴州省福泉市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告三角坡商混公司向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判決被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司、張先和連帶清償所欠原告混凝土款2522884.5元,并以混凝土款220萬元為基數(shù)從2020年5月1起按月利率2%支付逾期付款資金占用期間利息至履行完畢之日止(2020年5月1起至起訴之日期間利息17.6萬元)。2、請求人民法院依法判決被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司、張先和支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)生產(chǎn)的訴訟代理費30000元。3、請求人民法院依法判決被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司對上述請求1-2項款項承擔(dān)補充清償責(zé)任。4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司承建牛場鎮(zhèn)新城農(nóng)貿(mào)市場二期工程需要混凝土,于2019年1月1日與原告簽訂了《預(yù)拌混凝土購銷合同》,被告張先和就被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司應(yīng)付混凝土款承擔(dān)連帶清償責(zé)任;該合同約定了混凝土砼強度等級、單價、計量驗收、結(jié)算及付款方式等,原告按照合同約定履行義務(wù)后,對賬截至2020年7月,被告共欠原告混凝土款2993099.5元,三次支付原告混凝土款50萬元,尚欠2493099.5元。另外,2020年8月1日至8月4日,原告為其被告供混凝土價值29785元,被告共欠原告混凝土款2522884.50元,上述客觀事實有相應(yīng)的對賬單、詢證函、付款承諾書予以佐證。事后,原告向被告催收,被告至今未履行給付義務(wù)。為維護自身合法權(quán)益,現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》、《合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請求判決如前訴請。因被告未履行給付義務(wù),原告于2020年10月20日訴至本院,并請求如前事項。
被告萬載縣建筑公司、萬載縣建筑公司福泉分公司共同辯稱,分公司是沒有獨立法人資格、無建筑資質(zhì)的分公司,只是一個分支機構(gòu),不是法人。原告起訴的合同不是分公司也不是總公司加蓋的章,是一個項目部加蓋的章。工程的承包人不是我們公司承包的,而是楊前程、宋培魁承包的,合同也是他們與福潤公司簽的。張先和是有10元的擔(dān)保費的。我們分公司與這個無關(guān),當(dāng)時楊前程、宋培魁簽合同說有一個公章比較好,所以拿了個項目部的公章。我們不具備獨立承擔(dān)能力。這個款,擔(dān)保人張先和在2020年4月19日跟甲方開發(fā)公司,由福牛公司承擔(dān)這個款,而且有福牛公司的商鋪進行反擔(dān)保。故,我們認為我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這個款。
被告張先和辯稱,我是拉沙、拉磚。我介紹他們達成這個協(xié)議,我沒有10元的擔(dān)保費。我就寫了幾個門面作為抵押,公司沒有拿10元給我。我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年9月27日和2019年11月27日楊前程、宋培魁以股東代表的身份與福泉市福牛置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂貴州福泉市牛場鎮(zhèn)新城二期《土建總承包施工合同》和《土建工程承包施工補充合同》,2020年5月21日還簽訂了《牛場鎮(zhèn)八角巖商業(yè)綜合體二期工程施工補充協(xié)議》。被告萬載縣建筑公司福泉分公司(所蓋公章為該分公司福泉市牛場新城二期項目部)作為甲方于2019年11月1日與原告作為乙方簽訂了《預(yù)拌混凝土購銷合同》,被告張先和作為丙方為其擔(dān)保。該合同約定了混凝土供應(yīng)的等級范圍、標(biāo)號、單價、計量驗收、結(jié)算及付款方式等,特別約定結(jié)算單甲方經(jīng)辦人為張澤樺、楊前平,乙方指定對賬人張鈴。原告按照合同約定履行供貨義務(wù)后,截至2020年7月對賬,被告共欠原告混凝土款2993099.50元,三次支付原告混凝土款50萬元,尚欠2493099.50元。另外,2020年8月1日至8月4日,原告為其被告供混凝土價值29785元,被告共欠原告混凝土款2522884.50元
判決結(jié)果
一、被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司、張先和于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告福泉市牛場鎮(zhèn)三角坡商混有限責(zé)任公司貨款二百五十二萬二千八百八十四元五角及利息(以220萬元為基數(shù)從2020年5月1日起至清償之日止按年利率15.4%計息);
二、被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)補充責(zé)任;
三、駁回原告福泉市牛場鎮(zhèn)三角坡商混有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28631元,減半收取14315.50元,由被告萬載縣建筑工程有限責(zé)任公司福泉分公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院
合議庭
審判員熊喜梅
二〇二〇年十二月二十九日
書記員游曉霞(兼)
判決日期
2021-06-07