原告上海廣宏機電工程有限公司（以下簡稱廣宏公司）訴被告上海泰遠能源電力工程技術(shù)有限公司（以下簡稱泰遠公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序。原告廣宏公司于起訴時申請財產(chǎn)保全，本院經(jīng)審核后依法采取了保全措施。本案于2019年5月22日公開開庭進行審理，原告廣宏公司委托訴訟代理人趙磊到庭參加訴訟。被告泰遠公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
上海廣宏機電工程有限公司與上海泰遠能源電力工程技術(shù)有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）滬0118民初5811號
判決日期：2019-05-29
法院：上海市青浦區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告廣宏公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付工程款人民幣（以下幣種均為人民幣）375000元；2、判令被告支付利息損失（以進度款337500元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2017年2月15日起算至付清日止；以質(zhì)保金37500元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年1月5日起算至付清日止）；3、判令被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：原、被告于2016年10月18日簽訂了《電力設備工程合同》,約定原告為被告位于青浦工業(yè)園區(qū)的百隆家具配件（上海）有限公司光伏配電工程施工，合同總金額為750000元，主要設備價為600000元,安裝工程價為150000元，合同另對付款、竣工驗收、質(zhì)保期等進行了約定。嗣后,原告按約履行了全部合同義務,并通過了相關(guān)驗收，且原告已代為支付合同所涉設備款。然，被告僅支付了工程合同款375000元,余款一直拖欠未付，雖經(jīng)多次催討但被告始終以經(jīng)濟困難為由不予支付,給原告造成了重大的經(jīng)濟損失，為此，原告訴至法院做如上訴請。
被告泰遠公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2016年10月18日，泰遠公司（甲方）與廣宏公司（乙方）簽訂《電力設備工程合同》，約定：乙方為甲方位于青浦區(qū)工業(yè)園區(qū)的“百隆家具配件（上海）有限公司光伏配電工程”進行施工，包括升壓變壓器為1＊1000ＫＶＡ,10ＫＶ高壓柜,變壓器,400Ｖ低壓柜的安裝、基礎槽鋼,接地網(wǎng)敷設,控制保護電纜敷設接線,包括向供電局申請及許可業(yè)務辦理、電氣設備安裝調(diào)試、試運行、送電驗收（不包含10ＫＶ進線,后出線電纜）；合同造價：合同總金額為750000元,此價格為含稅價；一次性包干；支付形式及方式：為保障工程進度,該合同簽定后,甲方支付30%合同款，設備進場付30%,送電后一個月內(nèi)支付35%,質(zhì)保金5%一年內(nèi)結(jié)清；工程期限：設備加工20天,現(xiàn)場安裝調(diào)試4天，暫定2016年11月5日一11月-8日左右施工送電；工程驗收：（1）以國家及水電部《電力建設施工及驗收暫行技術(shù)規(guī)范》的竣工驗收規(guī)定及圖紙、施工說明、施工技術(shù)文件為依據(jù)；竣工時由乙方提供完整的竣工圖和資料；（2）甲方收到竣工驗收通知7日內(nèi)進行竣工驗收，否則乙方有權(quán)組織竣工驗收,起驗收結(jié)果視為甲方已確認。合同報價說明中明確：主要設備價為：600000元（銘虹電氣17%增票）,安裝工程價為：150000元（廣宏機電11%增票）,合計750000元。合同另對其他內(nèi)容進行了約定。
2017年1月5日，泰遠公司簽收《資料移交簽收單》，簽收上述工程中廣宏公司交付的包括出廠試驗合格證、出廠試驗報告、資質(zhì)證書、項目驗收單、交接試驗報告、變壓器資料、柜內(nèi)主要元器件使用說明書等在內(nèi)的資料。
2017年2月20日，泰遠公司簽收9張上海增值稅專用發(fā)票，其中1張是廣宏公司開具、金額是112500元、開票日期為2017年2月15日、開票內(nèi)容為工程款；其余8張是上海銘虹電氣有限公司（以下簡稱銘虹電氣）開具、總金額為600000元。
泰遠公司于2016年10月24日支付廣宏公司225000元、于2017年12月12日支付廣宏公司150000元，其余款項未付；廣宏公司于2019年3月18日代泰遠公司支付銘虹電氣款項600000元
判決結(jié)果
被告上海泰遠能源電力工程技術(shù)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海廣宏機電工程有限公司工程余款人民幣375000元及利息（以人民幣337500元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2017年2月15日起算至實際支付日止；以人民幣37500元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年1月5日起算至實際支付日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣6925元，減半收取人民幣3462.50元；財產(chǎn)保全費人民幣2395元，均由被告泰遠公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院
合議庭
審判員徐冬梅
二〇一九年五月二十九日
書記員朱靜
判決日期
2019-05-29
