一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告田鴻生訴稱：2012年11月10日12時，被告恒昇城建的駕駛員唐永根駕駛牌號為蘇ＥＫＸＸＸＸ的小客車行駛至黃浦區中山南一路蒙自路時與被告海博出租的駕駛員濮黎明駕駛的滬ＥＮＸＸＸＸ小客車相撞，致使乘坐在滬ＥＮＸＸＸＸ小客車內的原告受傷。黃浦交警支隊認定唐永根承擔事故全部責任，濮黎明無責任。后經鑒定原告因傷構成ＸＸＸ傷殘，可予休息9個月、營養4個月、護理4個月。此次事故造成原告損失：醫療費人民幣127204.35元、住院伙食補助費560元、一期、二期營養費4800元、殘疾賠償金105242.40元、殘疾輔助器具費200元、一期、二期護理費6000元、交通費500元、誤工費22320元、精神損害撫慰金10000元、物損費300元、鑒定費2300元、律師費4000元。故起訴要求被告太平洋保險昆山中心對上述款項在交強險責任保險范圍內先行賠償，精神損害撫慰金優先賠付；超出部分則由被告恒昇城建和被告海博出租承擔連帶賠償責任。 被告恒昇城建辯稱：對原告所述交通事故事實、責任認定及鑒定結論均無異議，同意承擔超出交強險部分的賠償責任。對殘疾輔助器具費的賠償數額無異議；不同意賠償鑒定費、律師費；其余意見與被告太平洋保險昆山中心一致。曾為原告墊付的83465元，要求在賠償款中予以扣除。 被告太平洋保險昆山中心辯稱：對原告所述交通事故事實、責任認定及鑒定結論中一期的評定結論均無異議，愿意在交強險保險范圍內承擔賠償責任。對原告提出住院伙食補助費的賠償數額無異議；愿意按一期營養費2700元、一期護理費3600元、交通費100元給予賠償；殘疾賠償金按農村居民標準計算11年；醫療費、精神損害撫慰金由法院依法確定；不愿意賠償誤工費、物損費；鑒定費、律師費不屬于交強險賠償范圍。因濮黎明也在本起交通事故中受傷，故應為其在醫療費用賠償金中保留21元。 被告海博出租辯稱：對原告所述交通事故事實、責任認定及鑒定結論均無異議。曾為原告墊付的57936.85元，要求在賠償款中予以返還。其余意見與被告恒昇城建一致。 經審理查明：2012年11月10日12時，被告恒昇城建的駕駛員唐永根駕駛牌號為蘇ＥＫＸＸＸＸ的小客車行駛至本市中山南一路蒙自路路口掉頭時與被告海博出租的駕駛員濮黎明駕駛的滬ＥＮＸＸＸＸ小客車相撞，致使乘坐在滬ＥＮＸＸＸＸ小客車內的原告受傷。經上海市公安局黃浦分局交通警察支隊對該起事故進行責任認定：唐永根承擔事故全部責任，濮黎明、田鴻生無責任。為此，原告住院治療28天并復診1次，共花費醫療費127204.35元。 經交警部門委托，華東政法大學司法鑒定中心于2013年7月4日出具了司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人田鴻生因交通事故致腰1椎體粉碎性骨折伴椎管受壓，評定ＸＸＸ傷殘；酌情給予傷后休息7個月、營養3個月、護理3個月，擇期內固定拆除術給予休息2個月、營養1個月、護理1個月。原告為此支付鑒定費2300元。 另查明：原告戶籍在本市黃浦區方斜路ＸＸＸ弄ＸＸＸ號，至定殘日2013年7月4日年齡為68周歲零7個月。被告恒昇城建為原告墊付了83465元；被告海博出租為原告墊付了57936.85元。 又查：肇事的蘇ＥＫＸＸＸＸ的小客車屬被告恒昇城建所有，在被告太平洋保險昆山中心投保了《機動車交通事故責任強制保險》，保險期間均自2012年11月3日至2013年11月2日止。保險合同約定保險人按照合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫療費用賠償限額為10000元；財產損失賠償限額為2000元。本起事故中另外一名傷者濮黎明花費了醫療費269元。 以上事實，由事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、鑒定意見書、病歷卡、醫療費單據、出院小結、戶籍資料、律師費發票、鑒定費發票、借條及雙方當事人庭審陳述等證據證實

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告田鴻生機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金人民幣110000元（包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、精神損害撫慰金人民幣10000元）。 二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告田鴻生機動車交通事故責任強制保險醫療費用賠償金人民幣9979元（包括醫療費、營養費、住院伙食補助費）。 三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告田鴻生機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償金人民幣300元。 四、被告蘇州恒昇城建園林發展有限公司應賠償原告田鴻生醫療費、營養費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、律師費共計人民幣131323.50元；扣除被告蘇州恒昇城建園林發展有限公司已給付原告田鴻生的人民幣83465元，被告蘇州恒昇城建園林發展有限公司還應于本判決生效之日起十日內給付原告田鴻生人民幣47858.50元。 五、原告田鴻生應于取得被告中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司給付的賠償款當日返還上海海博出租汽車有限公司人民幣57936.85元。 負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費人民幣3407元，因本案適用簡易程序審理，故減半收取，計人民幣1703.50元，由原告田鴻生負擔人民幣103.50元、被告蘇州恒昇城建園林發展有限公司負擔人民幣1600元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院

2014-04-16