上訴人中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司因與被上訴人河北海星通信建設有限公司、秦曉朋、肥鄉縣華中運輸有限責任公司、中國太平洋財產保險股份有限公司天津市大港支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2018）冀0926民初1528號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司、河北海星通信建設有限公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
案號：（2019）冀09民終5348號
判決日期：2019-12-21
法院：河北省滄州市中級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司上訴請求：1、撤銷一審民事判決書第二項；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、評估報告記載評估以持續使用為前提，但本案中被上訴人施工的線纜尚未投入使用，報告中也未對具體的損失項目進行記載，得出的工程費沒有任何依據，工程建設其他費及預備費也沒有依據，且所附照片與其所稱的認定損失也不對應。二、因交通事故產生的鑒定費用和訴訟費屬于間接損失，被上訴人請求的評估費、訴訟費不應由上訴人承擔。綜上，請二審依法撤銷原判，支持上訴人的上訴請求。
河北海星通信建設有限公司答辯稱，上訴人的上訴理由不成立。評估程序合法，一審庭審過程中上訴人對報告的第三頁第三項第二小項評估對象現狀描述進行過質證，未有異議，評估過程不存在任何違法之處，該評估報告應作為本案認定依據。
河北海星通信建設有限公司向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告光纜、電線桿等通信設施更換維修費用等損失63330.5元；2、訴訟費、鑒定費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年5月30日23時左右，被告秦曉朋駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由西向東行駛至玉皇廟彎道處（21ＫＭ＋200Ｍ）時，與中國移動公司橫跨382省道的光纜相刮，造成車輛、移動公司電線桿、光纜、劉代寧的樹、李虎松的防護網、趙穎超所駕駛的冀Ｆ×××××號貨車受損的交通事故。此次事故經肅寧縣公安交通警察大隊認定被告秦曉朋負此事故的主要責任，中國移動通信集團河北有限公司肅寧分公司負此事故的次要責任，趙穎超以及李虎松、劉代寧不負事故責任。以上有肅寧縣大隊事故中隊第130926120180000101號道路交通事故認定書證實。被告秦曉朋駕駛的車輛冀Ｄ×××××在被告太平洋保險公司投保了交強險，在被告平安保險公司投保了50萬元限額的商業第三者責任保險，事故發生在保險期間。原告主張己方損失包括：1、通信設施修復費用89615元；2、鑒定費3000元。提交證據：1、中國移動通信集團河北有限公司與原告簽訂的《2016-2018年傳輸線路和管道施工框架合同》，證明目的是，事故中受損通訊設施尚在施工中；合同第六章6.32約定及2018年6月4日補充協議，證明目的是事故的權利義務責任主體為原告海星公司；2、鑒定結論、鑒定費票據。證實損失數額；3、（2018）冀0926民初1286號民事判決書，判決書中為原告預留交強險份額為1200元。被告平安公司質證稱，1、原告與移動公司的合同真實性請法院核實。2、該鑒定報告記載評估以持續使用為前提，但在本案中原告方施工的線纜尚未投入使用，報告中也未對具體的損失項目進行記載，得出的工程費沒有任何依據，預備費也沒有依據，且所附照片與其所稱的認定的損失也不對應，因此該報告不具有真實性和合法性，我公司保留重新鑒定的權利。鑒定費不屬于保險責任，不應當由我公司承擔。3、判決書的真實性無異議，但是該判決尚未生效，因秦曉朋駕駛車輛在公司沒有投保不計免賠，根據條款約定負主要責任的實行15%的免賠率。被告平安保險提交了保險條款一份，主張第二章第24條明確約定實習期內駕駛牽引掛車，保險人不負賠償責任。第二十七條約定，負事故主要責任的實行15%的免賠率。對此原告方質證意見為，該保險條款是被告單方制定的格式條款，根據《保險法》規定，免除或減輕保險人義務，加重對方責任的條款，應當向投保人或被保險人明確釋明，否則該條款屬于無效條款，從保險公司提供的條款上，并沒有秦曉朋或者其掛靠的運輸公司簽名或蓋章，并沒有向其明示的相關證據，因此該條款屬于無效條款。被告平安保險稱秦曉朋并非保險合同的投保人，我公司沒有對其告知的義務，對被保險人肥鄉縣華中運輸有限責任公司是否告知在五日內核實后答復法院，但至今被告平安保險未答復。原告方主張事故車輛實際所有人是秦曉朋，其掛靠肥鄉縣華中運輸有限責任公司，秦曉朋也是該車保險的實際投保義務人。原告方認可鑒定報告中第三（2）項內容為損失項目，對此被告平安保險無異議。
一審法院認為，被告平安保險主張應免除賠償責任，提交了保險條款，但是被告秦曉朋在（2018）冀0926民初1286號案件庭審中稱被告平安保險公司未告知免責條款，被告平安保險公司也未提交證據證實已履行明確告知義務，所以對被告平安保險公司的主張，本院不予支持。本次事故中移動公司的電線桿、光纜受損，在原告河北海星通信建設有限公司與中國移動通信集團河北有限公司肅寧分公司的2018年6月4日的補充協議中已經約定債權享受和債務承擔均由河北海星通信建設有限公司承擔，有中國移動通信集團河北有限公司與原告簽訂的《2016-2018年傳輸線路和管道施工框架合同》以佐證，本院予以認定。被告秦曉朋駕駛的事故車輛在被告太平洋保險和平安保險處分別投有交強險和商業第三者責任保險，事故發生在保險期間，所以，對于原告的合理合法損失，應首先由被告太平洋保險在交強險財產損失賠償限額內承擔，（2018）冀0926民初1286號案已預留1200元交強險限額，超出1200元部分由被告平安保險承擔70%的賠償責任。原告損失共計92615元，被告太平洋保險在交強險財產損失賠償限額內賠付1200元，由被告平安保險在商業三者險限額內賠付63990.5元。一審法院判決：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津市大港支公司給付原告河北海星通信建設有限公司1200元。二、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司給付原告河北海星通信建設有限公司63990.5元。以上各項于本判決生效之日起十日內履行清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1383元減半收取691.5元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司大港支公司承擔20元、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司承擔671.5元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。二審經審理查明的事實與一審查明相一致
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長劉俊蓉
審判員郭景嶺
審判員張梅
二〇一九年八月十四日
書記員姚勝男
判決日期
2019-12-21
