欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告利達(dá)廣信公司提起訴訟請求：1.灃港華公司、麥榮喜向利達(dá)廣信公司支付拖欠貨款125868.7元，并以125868.7元為基數(shù)支付同期同檔銀行貸款利息（利息按年利率4.75%，自2017年1月11日起計算至實際清償之日止）；2.灃港華公司、麥榮喜承擔(dān)本案訴訟費用。 事實和理由：利達(dá)廣信公司與深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽江分公司（以下簡稱灃港華陽江分公司）于2015年6月2日簽訂香江半島商住小區(qū)二期、陽江東平珍珠灣大酒店副樓等項目的《廣東省工業(yè)品買賣合同》。利達(dá)廣信公司已依合同履行完供貨義務(wù)，累計發(fā)貨額為357508.3元，灃港華陽江分公司、深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽東分公司（以下簡稱灃港華陽東分公司）自2015年6月12日至2017年1月11日期間累計付款231639.6元，尚欠貨款125868.7元。經(jīng)利達(dá)廣信公司多次聯(lián)系清償欠款事宜，麥榮喜承諾以其名下房屋一定期限的使用權(quán)作為灃港華陽東分公司債務(wù)清償方式，利達(dá)廣信公司同意后于2018年12月1日簽訂《房屋租賃合同》?！斗课葑赓U合同》簽訂后，麥榮喜以各種理由拒不交付房屋，利達(dá)廣信公司通過協(xié)調(diào)與溝通方式己不能實現(xiàn)清償欠款目的。因灃港華陽東分公司不具法人資格，故利達(dá)廣信公司將其總公司灃港華公司列為本案被告。 被告灃港華公司辯稱：一、利達(dá)廣信公司與麥榮喜于2018年12月1日達(dá)成的《貨款支付調(diào)解協(xié)議》實際上是達(dá)成由麥榮喜償還欠款的還款協(xié)議?！敦浛钪Ц墩{(diào)解協(xié)議》雖有麥榮喜作為擔(dān)保人的描述，但實際的債務(wù)履行條款均不以灃港華公司及灃港華陽東分公司對債務(wù)未履行為前提，如麥榮喜與利達(dá)廣信公司協(xié)商一致，麥榮喜應(yīng)于2018年11月20日前支付全部欠款，否則麥榮喜愿以房產(chǎn)出租租金沖減尚未支付的欠款等。上述約定不符合擔(dān)保的實際履行方式，也不具備擔(dān)保形式；二、利達(dá)廣信公司認(rèn)可由麥榮喜還款，且自愿選擇新的還款方式，屬對灃港華公司與利達(dá)廣信公司之間還款方式、還款對象的變更。利達(dá)廣信公司與麥榮喜達(dá)成《貨款支付調(diào)解協(xié)議》約定由麥榮喜還款，代表利達(dá)廣信公司已將該筆款項的還款對象從灃港華公司及灃港華陽東分公司變更為麥榮喜。利達(dá)廣信公司又按《貨款支付調(diào)解協(xié)議》約定于2018年12月1日與麥榮喜實際簽署《房屋租賃合同》，代表利達(dá)廣信公司自愿選擇以獲得麥榮喜房屋使用權(quán)的方式抵償欠款，已實際改變由灃港華公司償還欠款的還款方式；三、利達(dá)廣信公司提供的《貨款支付調(diào)解協(xié)議》與《房屋租賃合同》均于2018年12月1日簽訂，明顯是利達(dá)廣信公司與麥榮喜達(dá)成以租金沖減欠款的抵債協(xié)議。《貨款支付調(diào)解協(xié)議》第3.3條約定麥榮喜應(yīng)在2018年11月20日到期日后3個工作日內(nèi)保障出租房具備出租條件，故雙方簽約時出租房已具備出租條件；第3.4條約定如出租房不具備出租條件，麥榮喜應(yīng)按1000元／月賠償誤工費，這些費用在利達(dá)廣信公司與麥榮喜于2019年3月20日簽訂的《欠款確認(rèn)函》、2019年4月26日簽訂的《麥榮喜發(fā)貨、回款記錄》中均未主張，也說明房屋已符合出租條件。利達(dá)廣信公司與麥榮喜簽署《貨款支付調(diào)解協(xié)議》應(yīng)視為雙方選擇以租金沖減方式償還欠款；四、《貨款支付調(diào)解協(xié)議》《房屋租賃合同》形成于2018年12月1日，麥榮喜與利達(dá)廣信公司后于2019年3月20日簽訂《欠款確認(rèn)函》、于2019年4月26日簽訂《麥榮喜發(fā)貨、回款記錄》確認(rèn)欠款，雙方在后續(xù)對賬時均未主張交付出租房屋或解除租賃合同，說明雙方訂立的租賃合同一直有效，且雙方對選擇以租金沖減欠款事宜并無異議。綜上，灃港華公司及灃港華陽東分公司與利達(dá)廣信公司之間還款的對象及方式經(jīng)利達(dá)廣信公司與麥榮喜協(xié)商一致，已發(fā)生改變。利達(dá)廣信公司在選擇通過獲得麥榮喜房屋使用權(quán)的方式?jīng)_抵欠款的清償方式及享受低價使用房屋的利益時，也應(yīng)承擔(dān)麥榮喜不配合交付房屋的風(fēng)險。因此，即使麥榮喜不配合交付房屋，利達(dá)廣信公司也只能向麥榮喜主張交付，而不應(yīng)由灃港華公司清償欠款，應(yīng)駁回利達(dá)廣信公司的全部訴訟請求。 被告麥榮喜未答辯。 經(jīng)審理查明：利達(dá)廣信公司（乙方）與灃港華陽江分公司（甲方）簽訂《廣東省工業(yè)品買賣合同》（合同編號：ＹＷＪ15060200ＹＪ），約定利達(dá)廣信公司向灃港華陽江分公司供應(yīng)消防自動報警控制設(shè)備1項，合計80021.2元（詳見合同附件1、2），第十七條約定“甲乙雙方有新的同類設(shè)備交易行為，不再簽訂新協(xié)議，但需甲方蓋章、簽名的合同附件，乙方根據(jù)甲方確認(rèn)的合同附件來發(fā)貨，本合同附件傳真件有效，雙方權(quán)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)參考本合同條款執(zhí)行?！焙贤郊?陽江東平珍珠灣大酒店副樓《消防自動報警系統(tǒng)設(shè)備清單》，設(shè)備總價11482.70元；合同附件2香江半島商住小區(qū)二期《消防自動報警系統(tǒng)設(shè)備清單》，設(shè)備總價68538.5元。合同附件1、2均加蓋利達(dá)廣信公司、灃港華陽江分公司印章。灃港華公司認(rèn)可《廣東省工業(yè)品買賣合同》，但認(rèn)為該合同系麥榮喜為其本人承接的項目購買消防設(shè)備而簽訂，且合同僅涉及香江半島商住小區(qū)二期、陽江東平珍珠灣大酒店副樓兩個項目。灃港華陽江分公司已于2016年5月10日注銷，灃港華陽東分公司也已于2020年5月9日注銷，灃港華公司與灃港華陽江分公司、灃港華陽東分公司是總分公司關(guān)系。利達(dá)廣信公司主張其累計發(fā)貨額為357508.3元，灃港華陽江分公司、灃港華陽東分公司累計付款231639.6元，欠款為110668.7元，并非訴請的125868.7元，為此提交以下證據(jù)證明： 一、4份設(shè)備清單：1.2015年6月12日的陽東縣珍珠灣大酒店主樓增加《消防自動報警系統(tǒng)設(shè)備清單》1份，載明設(shè)備總價為36190.1元，備注“……2、付款方式參考合同編號為：ＹＷＪ15060200ＹＪ的主合同協(xié)議；……5、本合同附件作為合同的一部分，經(jīng)雙方簽字蓋章后具有與主合同同等法律效力。”該清單加蓋灃港華陽江分公司的印章；2.2015年11月6日的陽東珠江美銀商住樓《消防自動報警系統(tǒng)設(shè)備清單》1份，載明設(shè)備總價為48156.2元，備注“1.……新的項目不再簽訂合同文本，只需簽訂合同附件，確認(rèn)單價、總額；……”，該清單加蓋灃港華陽江分公司印章；3.2016年7月26日的鴛鴦湖洲際酒店《消防自動報警控制系統(tǒng)設(shè)備和價格清單》2份，載明設(shè)備總價分別為22943.5元、83833.5元，2份清單均加蓋灃港華陽東分公司印章。利達(dá)廣信公司確認(rèn)其與灃港華陽江分公司、灃港華陽東分公司未簽訂其他補充協(xié)議，除《廣東省工業(yè)品買賣合同》外，其與灃港華陽江分公司、灃港華陽東分公司、麥榮喜未有其他合作。 灃港華公司認(rèn)為上述4份清單無法確認(rèn)是《廣東省工業(yè)品買賣合同》的附件。 二、2015年3月25日至2016年7月28日期間的《送貨單》，備注收貨單位為深圳灃港華消防陽江辦、灃港華消防、灃港華消防陽江分公司（香江半島）、灃港華（香江半島）、灃港華、灃港華消防（樣品房）、灃港華消防（珠江美銀）、灃港華（洲際酒店）、灃港華消防（洲際酒店住宅工程）、灃港華（珍珠灣大酒店香江半島）、灃港華（珍珠灣副樓）、灃港華（珍珠灣大酒店）、珍珠灣大酒店（灃港華）。大部分《送貨單》簽收人為譚志文，與《延期付款申請》《確認(rèn)函》上灃港華陽東分公司的簽名人一致。 灃港華公司對《送貨單》不予認(rèn)可，認(rèn)為利達(dá)廣信公司提供的貨物系麥榮喜用于其本人承接的項目，且無法確認(rèn)是否實際收到貨物。 三、灃港華陽東分公司于2016年7月7日出具的《延期付款申請》載明“1.……我司承諾履行原公司深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽江分公司與利達(dá)廣信公司合作項目中的全部義務(wù)；……”，加蓋灃港華陽東分公司印章，利達(dá)廣信公司于2016年7月10日回復(fù)“同意支持貴司工作”。 四、利達(dá)廣信公司于2017年1月21日出具的《確認(rèn)函》，載明“今年來我司一直有向貴司銷售消防自動報警設(shè)備，截止2017年1月11日，貴司尚欠我司以上設(shè)備款合計金額人民幣壹拾捌萬零捌佰陸拾捌元柒角整元（￥180868.70）?！睘柛廴A陽東分公司答復(fù)“以上內(nèi)容經(jīng)核實無誤，予以確認(rèn)”并加蓋公司印章。 灃港華公司對《延期付款申請》《確認(rèn)函》均不予認(rèn)可，其無法確認(rèn)麥榮喜與利達(dá)廣信公司之間的欠款，且《延期付款申請》涉及的項目與《廣東省工業(yè)品買賣合同》不一致。 五、麥榮喜（甲方）與利達(dá)廣信公司（乙方）于2018年12月1日簽訂的《貨款支付調(diào)解協(xié)議》，約定“1.甲方自愿支以甲方為負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人的，已注銷或即將注銷的‘深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽江分公司’和‘深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽東分公司’。在經(jīng)營存續(xù)期間與乙方合作過程中尚未履行的付款義務(wù)，不管現(xiàn)在或以后該兩公司是否正常經(jīng)營，甲方均應(yīng)履行以上兩公司的欠款支付義務(wù)。在以上兩公司未盡支付欠款義務(wù)或注銷時，甲方將作為支付欠款義務(wù)的擔(dān)保人，為兩公司履行擔(dān)保義務(wù)，向乙方負(fù)責(zé)。以下將甲方作為‘深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽江分公司’和‘深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽東分公司’的負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人時期，截止2018年11月8日前尚未支付給乙方的貨款簡稱為‘欠款’，欠款金額為大寫：人民幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾捌元柒角整（即￥125868.70）。……?！薄敦浛钪Ц墩{(diào)解協(xié)議》上有麥榮喜簽名。 灃港華公司認(rèn)可《貨款支付調(diào)解協(xié)議》，但認(rèn)為協(xié)議約定已改變《廣東省工業(yè)品買賣合同》約定的付款對象及付款方式，利達(dá)廣信公司應(yīng)依據(jù)房屋租賃關(guān)系向麥榮喜主張交付房屋，而非向灃港華公司主張付款。 六、麥榮喜（甲方）與利達(dá)廣信公司（乙方）分別于2019年3月20日、2019年4月26日簽訂的《欠款確認(rèn)函》，約定“甲方自愿支付以甲方為負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人的，已注銷或即將注銷的‘深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽江分公司’和‘深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司陽東分公司’。在經(jīng)營存續(xù)期間與乙方合作過程中尚未履行的付款義務(wù)，不管現(xiàn)在或以后該兩公司是否正常經(jīng)營，甲方均應(yīng)履行以上兩公司的欠款支付義務(wù)。在以上兩公司未盡支付欠款義務(wù)或注銷時，甲方將作為支付欠款義務(wù)的擔(dān)保人，為兩公司履行擔(dān)保義務(wù)，向乙方負(fù)責(zé)。經(jīng)確認(rèn)，以上兩公司尚欠乙方貨款合計金額為：大寫人民幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾捌元柒角整（即￥125868.70）。 七、利達(dá)廣信公司與麥榮喜于2019年4月26日簽訂的《麥榮喜發(fā)貨、回款記錄》，載明“截止2019年4月26日麥榮喜先生總欠款125868.70元”，涉及項目名稱為“香江半島”、“珍珠灣酒店副樓”、“珍珠灣酒店主樓”、“珠江美銀商住樓”、“陽江鴛鴦湖洲際酒店”、“珍珠灣酒店增加”。 灃港華公司對《欠款確認(rèn)函》《麥榮喜發(fā)貨、回款記錄》均不予認(rèn)可，認(rèn)為其未參加對賬，無法確認(rèn)欠款金額，且《欠款確認(rèn)函》可證明利達(dá)廣信公司與麥榮喜均認(rèn)可由麥榮喜實際清償本案債務(wù)，《麥榮喜發(fā)貨、回款記錄》載明的也是麥榮喜的欠款金額。 八、涉案項目結(jié)算單、銀行交易明細(xì)清單、公司員工石峰與麥榮喜的微信聊天記錄等證據(jù)。其中，結(jié)算單為利達(dá)廣信公司單方制作，客戶確認(rèn)處空白；銀行交易明細(xì)清單顯示何春燕共計付款231639.6元（2015年6月12日12821元、2015年10月15日23458.3元、2015年10月30日30000元、2015年12月8日25360.3元、2016年7月8日30000元、2016年8月19日55000元、2017年4月13日50000元、2018年2月13日5000元）、麥榮喜共計付款15200元（2019年6月21日3800元、2019年8月19日3800元、2019年11月14日7600元）。利達(dá)廣信公司主張其總發(fā)貨376907.8元、退貨19399.5元、實際發(fā)貨357508.3元，欠付110668.7元。 灃港華公司對結(jié)算單不予認(rèn)可，認(rèn)為銀行交易明細(xì)清單可證明麥榮喜及其妻子何春燕向利達(dá)廣信公司支付貨款，涉案貨物系麥榮喜自行購買，而微信聊天記錄可證明麥榮喜與利達(dá)廣信公司協(xié)商一致變更債務(wù)償還方式和對象，利達(dá)廣信公司應(yīng)要求麥榮喜還款。 另查明，灃港華陽東分公司、灃港華公司在（2018）粵1704民初1030號買賣合同糾紛一案中均委托何春燕作為訴訟代理人參加訴訟，何春燕為灃港華陽東分公司的工作人員。灃港華公司認(rèn)為該案不能作為何春燕與灃港華陽東分公司之間關(guān)系的證明。 本院于2020年11月19日向財付通支付科技有限公司調(diào)查微信號“ｍ1ｍ1ｍ9”、“ｗｘ1078898698”的開戶信息，財付通支付科技有限公司出具復(fù)函載明微信號“ｍ1ｍ1ｍ9”的實名認(rèn)證姓名為麥榮喜；微信號“ｗｘ1078898698”的實名認(rèn)證姓名為石峰

一、被告深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司、麥榮喜于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州利達(dá)廣信電子有限公司支付貨款110668.7元； 二、被告深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司、麥榮喜于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州利達(dá)廣信電子有限公司支付利息（利息以125868.7元為本金，自2018年11月21日起至2019年6月21日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；以122068.7元為本金，自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；以118268.7元為本金，自2019年8月20日起至2019年11月14日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算；以110668.7元為本金，自2019年11月15日起至清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算）； 三、駁回原告廣州利達(dá)廣信電子有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費3176元，由原告廣州利達(dá)廣信電子有限公司負(fù)擔(dān)450元，被告深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司、麥榮喜負(fù)擔(dān)2726元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院

2021-07-12