一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告王立鋒、鑫磊達(dá)公司向本院提出如下訴訟請求：一、判決二被告向二原告支付石材款226436.72元及利息（利息以226436.72元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2018年1月3日起至被告清償完畢之日止，截至2020年4月16日，利息暫計(jì)為24917.47元）；二、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月20日，原告王立鋒代表鑫磊達(dá)公司與被告中順公司代表劉碎義簽訂《材料購銷合同》，約定：原告向二被告承建的凱里市城區(qū)主次干道人行道板綜合升級改造項(xiàng)目供應(yīng)石材，同時(shí)對該項(xiàng)目所涉石材價(jià)格、交貨方法、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。之后，原告按合同約定和被告的要求向被告供應(yīng)石材。被告劉碎義是原告供應(yīng)石材所涉項(xiàng)目的實(shí)際施工方，與被告中順公司為掛靠關(guān)系。經(jīng)計(jì)算，原告向二被告的項(xiàng)目供應(yīng)的石材，價(jià)值為1026436.72元，二被告累計(jì)向原告支付了石材款80萬元，截至目前尚欠226436.72元。原告多次催要無果，特訴至法院，請判如所請。 貴州中順公司辯稱：一、原告鑫磊達(dá)公司主體不適格，不能作為本案原告起訴，應(yīng)駁回起訴。本案《材料購銷合同》主體是王立鋒和劉碎義，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王立鋒訂立合同時(shí)有代表鑫磊達(dá)公司的意思表示。根據(jù)合同相對性，鑫磊達(dá)公司不是合同主體；二、如法院認(rèn)定鑫磊達(dá)公司是適格主體，那王立鋒作為該公司法定代表人與劉碎義簽訂合同，法律后果由鑫磊達(dá)公司承擔(dān)，王立鋒不能作為原告起訴，應(yīng)裁定駁回起訴；三、被告中順公司不是涉案合同的主體，不是適格的被告。被告中順公司并未授權(quán)劉碎義購買石材，簽訂合同是被告劉碎義的自身行為，被告公司僅接受委托付款給原告公司；四、被告中順公司與劉碎玉并非掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)買賣合同關(guān)系的法律責(zé)任。從被告公司與劉碎義簽訂的協(xié)議1.4條內(nèi)容來看，雙方系建設(shè)施工合同關(guān)系，且被告劉碎義是以其自身的名義與原告公司簽訂合同，不存在掛靠法律關(guān)系。 被告劉碎義辯稱，認(rèn)可其與原告公司之間存在買賣石材合同關(guān)系，被告尚欠原告公司貨款226436.72元。兩被告簽訂有《聯(lián)合施工協(xié)議》，因被告中順公司沒有依約向被告劉碎義支付合同款項(xiàng)，導(dǎo)致被告劉碎義沒有資金支付原告貨款。如果原告公司急需回收資金，可以拉回被告劉碎義未用完的石材，減少欠付的貨款。 本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告鑫磊達(dá)公司經(jīng)依法登記成立，類型為有限責(zé)任公司，法定代表人為王立鋒，經(jīng)營范圍包括石材。2017年12月20日，購貨單位（甲方）劉碎義與供貨單位王立鋒（乙方）簽訂《材料購銷合同》，主要內(nèi)容：工程名稱：凱里市城區(qū)主次干道人行道板綜合升級改造項(xiàng)目；數(shù)量按甲方實(shí)際下單驗(yàn)收合格數(shù)量結(jié)算；貨到工地驗(yàn)收合格后當(dāng)天辦理驗(yàn)收；甲方驗(yàn)收人員袁道平；貨款結(jié)算：貨到工地付到貨金額。合同簽訂之后，原告依約陸續(xù)向被告劉碎義運(yùn)送石材，石材經(jīng)劉碎義以及其雇請的員工袁道平、孫玉巧、羅曉飛等人接收。2018年1月22日，原告的供貨清單，得到被告劉碎義雇請的員工孫玉巧的簽名認(rèn)可，貨款共計(jì)1026436.72元。同時(shí)查明，2017年12月14日，以中順公司為甲方與劉碎義為乙方，簽訂《聯(lián)合施工協(xié)議》，主要內(nèi)容：甲、乙雙方本著互惠互利、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、效益分成的原則，對凱里市城區(qū)主次干道人行道板綜合升級改造項(xiàng)目工程凱里市文化南路，合作經(jīng)營，乙方包工包輔材及部分主材。另查明，被告劉碎義分三次（最后一次為2018年1月3日）委托被告中順公司，以銀行轉(zhuǎn)款方式，向原告王立鋒的銀行賬戶支付了石材款共計(jì)80萬元。 上述事實(shí)，有本案涉及的證據(jù)，原告的陳述，被告的答辯，庭審記錄，可以認(rèn)定

被告劉碎玉、貴州中順建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告貴州鑫磊達(dá)建材有限公司石材款226436.72元及逾期付款利息損失（以226436.72元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2018年1月3日起至被告付清之日止）； 本案受理費(fèi)已減半收取2535元，由被告劉碎玉、貴州中順建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)2535元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。 如義務(wù)人不按期履行義務(wù)，權(quán)利人可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。逾期申請，本院將不再執(zhí)行

2020-10-15