一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告郝井雙向本院提出訴訟請求：1.二被告給付原告工程款3158621.60元及利息；2.本案訴訟費由被告承擔；在訴訟過程中，原告明確訴訟請求為：二被告給付原告工程款3071607.50元及利息（利息自2013年1月1日起至實際給付之日止，按照銀行同期貸款利率計算）。原告郝井雙主張的事實與理由：原告于2012年4月份承包了中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司的黑龍江移動2012年管線遷改整治工程大慶單項工程，原告雇傭周亞雙等施工人員從2012年5月開始施工，上述工程在2012年10月底竣工并交付使用。原告于2014年9月和2015年分別對上述工程進行保修，一直到2015年10月底。至今，二被告一直拖欠原告上述工程款，故原告訴至法院。 被告移動大慶分公司公司辯稱，原告要求我方承擔什么責任不清楚；原告所述事實不存在，應駁回原告訴請。 被告中移通信公司辯稱，一、訴訟請求需要進一步明確，二、原告所述的工程竣工后向誰交付了使用需明確，三、工程進行保修的情況是返修是保修需進一步明確。訴請無事實依據和法律依據，應依法駁回訴請。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對雙方爭議的證據本院認定如下：1.原告提交的證據“黑龍江移動2012年管線整治一階段、二階段工程技術文件四份”，本院認為，原、被告各方對該組證據真實性無異議，對該組證據予以采信；2.原告提交的證據“視頻光盤一張、錄音三份”，本院認為，該組證據結合其他證據、各方陳述以及原審出庭作證的證人證言，本院對該份證據予以采信；3.原告提交的證據“中國農業銀行大慶分行出具的交易明細表一份（加蓋中國農業銀行大慶分行業務章）和博贏人力資源管理有限責任公司法定代表人范愛斌所形成的調查筆錄”，本院認為，該組證據能夠與原審證人證言互相佐證，故本院對該組證據予以采信；4.原告提交的證據“（2019）黑民申3564號民事裁定書復印件一份（原件核對無異）、（2019）黑06民終1020號裁定書”，本院對該組證據真實性予以確認。5.被告移動大慶分公司提交的證據“黑龍江移動2012年管線遷改整治一階段工程合同復印件兩份和工程補充協議復印件2份、二階段工程合同復印件四份”，本院認為，原、被告各方對證據真實性無異議，本院對該組證據予以采信。6.被告移動大慶分公司提交的證據“情況說明一份”，本院認為，被告移動大慶分公司在該情況說明中明確體現本案涉訴工程的合同總借款為3500000元，審定價格為3259700元，屬于自認，故本院對本案涉訴工程的審定價格為3259700元予以確認，但其主張工程質量存在問題，預估涉及金額425000元沒有扣除，對此原告不予認可，且原告主張質保期已過，是否存在質量問題與原告無關，且沒有相關證據予以證明案涉工程的質量問題，故本院對其所稱存在質量問題預估涉及的425000元應扣除不予采納。7.被告移動大慶分公司提交的證據“郝井雙案件工程款核減的情況說明一張和雙方簽署需扣款的明細表一張（均系復印件與原件核對無異）”，本院認為，該組證據的情況說明系被告移動大慶分公司單方出具，扣款明細表系二被告之間達成的協議，且原告對該組證據不予認可，同時二被告系本案當事人，其應當提供其他相關證據證明工程款核減的原因以及核減金額的依據，故該組證據缺乏相關證據予以佐證，本院不予確認。8.被告中移通信公司提交的證據“黑中移工程政字（2011）1號關于對程瑞雪私自承攬整改工程處理決定的文件一份、中移工程工管字（2012）1號關于嚴禁工程生產中心工程轉包的通知一份”，本院認為，該證據系被告中移通信公司單方制作，且系中移通信公司內部管理制度，與本案無關，故本院對該組證據不予采信。9.被告中移通信公司提交的證據“工程施工業務外包服務合同復印件一份、發票復印件一份、業務外包需求書復印件一份、施工項目明細表復印件一份”，本院認為，該證據與哈爾濱博贏人力資源管理有限公司法定代表人范愛斌的調查筆錄不相符，以及與被告中移通信公司案涉工程的項目經理劉建勛陳述不相符，故本院對該組證據不予采信。10.被告中移通信公司提交的證據“情況說明復印件一份”，本院認為，該組證據系劉建勛單方出具，且沒有其他相關證據相互佐證，無法形成完整的證據鏈，故本院對該組證據不予采信。 本院認定本案事實如下：2012年5月至10月，原告郝井雙為案涉工程即黑龍江移動2012年管線遷改整治工程施工，工程包括九扇門至馬場、勝利村至二醫院及東一路、程宇至開發區等項工程進行施工；被告移動大慶分公司是工程建設單位，被告中移通信公司是承包單位，原告郝井雙為實際施工人；工程資料記載于2012年完工驗收，原告郝井雙主張于2012年10月底完工驗收；此工程共計24項，其中一項喇嘛甸中引水廠三公里的直埋部分為劉建勛組織施工，原告郝井雙認可劉建勛組織施工的部分工程單價為18000元／公里，里程為3.5公里，金額為63000元；原告郝井雙于2013年1月7日收到被告中移通信公司通過哈爾濱博贏人力資源管理有限責任公司及法定代表人范愛斌轉付的工程款188092.50元；本案案涉工程的審定價格為3259700元；被告移動大慶分公司未向被告中移通信公司支付工程款；本案案涉工程于2012年竣工驗收。另查明，劉建勛為被告中移通信公司案涉工程的施工負責人及項目經理。再查明，被告中移通信公司舉證哈爾濱博贏人力資源管理有限責任公司出具的發票一張，其向該公司支付業務外包費188092.50元，原告郝井雙收到范愛斌轉賬支付的181711元，差額6381.50元為哈爾濱博贏人力資源管理有限責任公司代開發票應收的稅金和管理費，原告郝井雙自認該差額6381.50元由原告郝井雙承擔，被告中移通信公司通過哈爾濱博贏人力資源管理有限責任公司及其法定代表人范愛斌向原告郝井雙支付的工程款為188092.50元

一、被告黑龍江中移通信技術工程有限公司于本判決生效后給付原告郝井雙工程款3008607.50元及利息（以3008607.50元為基數，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算，自2013年1月1日起至實際給付之日止）； 二、被告中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司在未付被告黑龍江中移通信技術工程有限公司工程款3259700元的范圍內對上述款項承擔連帶給付責任； 三、駁回原告郝井雙的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費31373元，由原告郝井雙負擔643元，被告黑龍江中移通信技術工程有限公司及中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司負擔30730元。 如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院

2020-06-29