原告天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞康公司)與被告天津市濱海新區(qū)和順建筑有限公司(以下簡(jiǎn)稱和順公司)請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案,本院于2020年6月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。瑞康公司的委托訴訟代理人羅瑞芳、胡安琪,和順公司的委托訴訟代理人陳國雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
天津市濱海新區(qū)和順建筑有限公司 /
天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與天津市濱海新區(qū)和順建筑有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛一審民事判決書
天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與天津市濱海新區(qū)和順建筑有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)津0116民初13087號(hào)
判決日期:2020-09-15
法院:天津市濱海新區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
瑞康公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.和順公司向天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)撤銷依據(jù)2010年1月28日和順公司股東會(huì)決議而對(duì)瑞康公司作出的股東登記;2.本案訴訟費(fèi)用由和順公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2010年1月28日,和順公司作出《吸收天津市瑞康房地產(chǎn)有限公司為公司新股東的股東會(huì)決議及將公司注冊(cè)資本增加至18194759元的新股東會(huì)決議》,決定吸收瑞康公司為和順公司新股東,其后,和順公司依據(jù)上述股東會(huì)決議對(duì)瑞康公司作出股東出資變更登記。2018年8月27日,天津市第二中級(jí)人民法院作出(2018)津02民終4594號(hào)生效判決,判決上述股東會(huì)決議不成立。根據(jù)公司法的規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。但和順公司在上述判決生效后,未向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。瑞康公司提交了2018津02民終4594號(hào)民事判決書、企業(yè)信用信息公示報(bào)告以證明上述事實(shí)。
和順公司辯稱,認(rèn)可瑞康公司的訴訟請(qǐng)求,和順公司一直在協(xié)助辦理撤銷變更登記,但登記機(jī)關(guān)要求和順公司重新召開股東會(huì)進(jìn)行決議,而現(xiàn)在股東會(huì)形成不了一致意見,如果沒有一致意見,登記機(jī)關(guān)不予變更。另案判決有瑕疵,對(duì)撤銷股東會(huì)決議的法律后果沒有表述,缺少恢復(fù)原狀的判項(xiàng)。和順公司請(qǐng)求法院判決撤銷依據(jù)股東會(huì)決議進(jìn)行的變更登記。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
本院于2017年10月12日受理了案外人陳寶江、李慶田、李善發(fā)、陳寶喜、李善嶺訴和順公司及第三人天津市濱海新區(qū)小王莊鎮(zhèn)人民政府、瑞康公司、李善祥、陳寶林、李善恒公司決議效力確認(rèn)糾紛一案,陳寶江、李慶田、李善發(fā)、陳寶喜、李善嶺請(qǐng)求確認(rèn)和順公司于2010年1月28日作出的《吸收天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為公司新股東的股東會(huì)決議及將公司注冊(cè)資本增加至18194759元的新股東會(huì)決議》等股東會(huì)決議或董事會(huì)決議不成立,并請(qǐng)求判令和順公司根據(jù)判決向工商登記部門申請(qǐng)撤銷依據(jù)上述不成立的股東會(huì)決議或董事會(huì)決議所做的工商變更登記。本院于2018年4月10日作出(2017)津0116民初2896號(hào)一審判決,該判決認(rèn)定了“2010年1月28日,和順公司作出‘吸納天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為新股東’的決議之日,和順公司的股東及各自的持股比例如下:小王莊鎮(zhèn)政府6.6%,天津市大港公用工程公司9.7%,李善祥15.9%,陳寶林15.9%,陳寶江10.8%,李慶田10.1%,陳寶喜10.2%,李善發(fā)9.9%,李善嶺5.5%,李善恒5.4%”等事實(shí),判決:“確認(rèn)時(shí)間為2010年1月28日,內(nèi)容為‘吸納天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為公司新股東’的股東會(huì)決議等不成立,并駁回了陳寶江、李慶田、李善發(fā)、陳寶喜、李善嶺的其他訴訟請(qǐng)求。和順公司不服該一審判決,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院,天津市第二中級(jí)人民法院于2018年8月27日作出(2018)津02民終4594號(hào)生效判決,駁回上訴,維持原判。
企業(yè)信用信息公示報(bào)告顯示,現(xiàn)瑞康公司仍為和順公司的股東
判決結(jié)果
被告天津市濱海新區(qū)和順建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),向天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)撤銷依據(jù)2010年1月28日作出的“吸納天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為公司新股東”的股東會(huì)決議而對(duì)天津市瑞康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作出的股東登記。
本案訴訟受理費(fèi)40元,由被告天津市濱海新區(qū)和順建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級(jí)人民法院
合議庭
審判員曹秋芬
二〇二〇年八月六日
書記員胡曉亮
判決日期
2020-09-15