一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：要求被告立即返還原告550800元及利息（利息計算方式：從2017年5月1日起，按年利率6%計算至付清全部款項時止）。事實與理由：原告鄭某2與楊光清（楊光輝的哥哥）于2003年8月4日登記結婚，二人在婚前生育一女楊某1，婚后生育一子取名楊某2，在楊光清去世一個月后第三個子女鄭某1。楊光清因患肝癌于2017年4月11日到醫(yī)院住院治療，于同年5月14日出院，當月15日死亡。楊光清住院期間，其建設銀行卡（卡號62×××76）被人分8次共計轉出550800元，該款被轉出后，原告鄭某2曾以信用卡被盜為由向瀘州市公安局江陽區(qū)分局報案，后瀘州市公安局江陽區(qū)分局以無犯罪事實發(fā)生為由向原告鄭某2送達了617瀘江分公（經(jīng)）不立字（2018）25號不予立案通知書。但是在該案件的偵查過程中，江陽區(qū)分局已經(jīng)查實該550800元款項是從楊光清的銀行卡轉出，最后是由被告非法占有。四原告才是該款項的合法所有人，被告不應該非法占有。 被告辯稱：1、原告鄭某2的丈夫楊光清是被告的親哥哥，其余三原告是被告的親侄子女；2、案件事實方面：被告確實收到過楊光清從銀行卡轉到其微信賬戶的款項550800元，該款是楊光清委托被告幫助其用于在農村老家修建房屋使用，老家房屋修建好后讓楊光清的父母親居住，平時楊光清一家回家以后好居住。若修建房屋完成后有結余則留給楊光清的父母親作為日常生活費用；3、楊光清生前要求將房屋修建完畢，在修建過程中已經(jīng)支出費用374865元；此外，楊光清在農村老家病逝安葬在老家，其后事均由被告承辦，花去費用53136元；合計支出費用為428001元。根據(jù)楊光清生前所托，轉款的550800元中的800元為被告提現(xiàn)或付款產生的手續(xù)費，轉款金額實際為550000元。因此，楊光清所轉款項支出房屋修建和后事料理費用后尚余121999元，被告將該情況如實告知楊光清的母親崔如芬，母親委托被告代為保管；4、被告幫助楊光清修建的房屋至今已經(jīng)由原告占有、使用；5、被告的行為不構成不當?shù)美２划數(shù)美臉嫵梢椋?）一方面取得財產上的利益，取得財產上的利益，是指因一定事實而增加財產總額。不當?shù)美某闪㈨氁砸环饺〉秘敭a利益為首要條件，若僅致他人損害，而自己并未獲得利益，即使負賠償責任，也不構成不當?shù)美Ｒ虼耍景钢斜桓鏇]有獲得任何的財產利益，相反被告正因為考慮到和楊光清的關系，才不計報酬的幫助原告家修建房屋，不僅沒有獲利，反而利益受到損害；（2）他方受有損失，指因一定的事實，使他人的財產總額減少。若僅有一方獲利而無他方受損，則不能構成不當?shù)美１景钢胁淮嬖跅罟馇宓呢敭a減少的行為，被告在收到款項后，積極為其修建房屋和料理后事，現(xiàn)該房屋已經(jīng)被原告占有和使用，,楊光清及其原告的財產并未受到損失。 原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、雙方當事人的身份信息資料、原告鄭某2的結婚證，證明主體適格以及與楊光清的關系；2、瀘縣茅壩村民委員會及其8小組的證明，證實楊光清于2017年5月15日死亡；3、楊光清的建設銀行賬戶交易明細，證實楊光清的銀行卡在其生前從2017年5月起分8次共計轉款550800元，最后轉由被告持有。本院組織被告質證，被告對證據(jù)認可，但收到楊光清的轉款以后，是按照其意思進行支配的：代為修建房屋、余款給父母養(yǎng)老。 被告依法提交了以下證據(jù)：1、被告代原告家修建房屋支付374865元的記錄，楊光清病故后辦理喪事支出53136元的記錄，這兩筆支出共428001元是被告收到楊光清的款后，按楊光清的意愿進行支配的，不是不當?shù)美?、為原告家建房所花費用的票據(jù)92張，證明代支付費用的相關事實；3、原告家房屋的照片5張，證明房子已經(jīng)修完；4、瀘縣茅壩村民委員會的證明，證明楊光清死亡并由其父母料理后事、原告鄭某2與楊光清父母因該房屋居住問題發(fā)生過矛盾；5、原告的房屋承建人刁世才收取工資的記錄、證明，證實修建房屋主體工資是111850元，與開支明細相印證；6、刁世才的調查筆錄和原告房屋草圖，證實刁世才幫原告修房子的事實，主體是他承建的；7、被告與楊尚生（與原告房屋除裝修外完全一致）的繼子劉涵的微信聊天記錄，證實楊尚生的房子也是被告幫建的，且兩家的房子同時修建，原告家房子是以楊尚生名義申請修建的，面積超出部分由原告家交罰款；8、被告受托為原告家修建的房屋及其裝修的工程造價鑒定報告、鑒定費發(fā)票，證明鑒定造價為3367542.4元（包括爭議的21900元）和鑒定費10000元，但鑒定的造價少于實際支出的建房費，該報告僅作參考；另21900元爭議部分是必然發(fā)生的費用；整公路的費用是由于原告家建房將以前通行的公路壓壞了后，重新填補產生的；所有鑒定項目都是原告家建房產生的；9、被告轉款120000余元給其母親崔如芬的銀行記錄，證明被告遵照楊光清的遺愿轉款的；10、楊光清死亡后收禮金記錄，證明收禮金38800元（其中包括被告自家親友、同學、本社社員送的禮金），已用于辦理楊光清的喪事。 本院組織原告質證，原告對第1組證據(jù)中的建房開支有異議，認為是被告單方記錄，無證據(jù)證明客觀性，且其內容大量涉及第三人楊光焱；對喪葬費支出認可；對第2組證據(jù)不認可，理由是票據(jù)上購買方或需方均為被告，并非原告鄭某2或其丈夫楊光清，是否用于修建原告的房屋無證據(jù)佐證；對第3、4組證據(jù)認可；對第5組證據(jù)不認可，記錄上沒有刁世才簽名，不能證明是其書寫，即使是其本人書寫，整個工程不是他一個人能完成的，證據(jù)不客觀真實；對第6組證據(jù)中的證言不認可，證人沒有出庭接受原告和法庭法庭詢問，不能作為證據(jù)采信，對草圖未發(fā)表意見；對第7組證據(jù)中原告家與楊尚生合伙修建房屋的事實認可，但對劉涵的身份不能確定；對第8組證據(jù)的真實性認可，但鑒定報告的意見：（1）鑒定的金額過高，且其中包括了爭議的金額21900元；（2）鑒定報告上的鑒定造價工程師李海、張勇沒有到現(xiàn)場勘察，報告卻是他們是簽名；（3）鑒定項目里做梯子的費用不應當納入到房屋造價中；（4）鑒定項目有關公路的費用涉及到得利的三家人，不是為原告家單獨修建的；（5）鑒定費用與原告的訴請沒有關聯(lián)，鑒定費不應品迭；認可第9組證據(jù)的真實性，但認為不能達到被告的證明目的：銀行記錄上僅能反映崔如芬的收到過款，不能證明轉款人是被告，且被告與其母親在一家生活；對第10組證據(jù)認可。 本院認為：原告所舉證據(jù)被告認可，且符合有效證據(jù)的“三性”特征，予以采信。被告所舉證據(jù)原告認可的部分，也符合有效證據(jù)的“三性”特征，予以采信；其余有關建房方面的證據(jù)，或為被告的單方記錄，即使是購買材料的收據(jù)也不能當然的證明是用于原告家建房，甚至有的票據(jù)上連購買人是誰都無法體現(xiàn)，或是證人與被告有利害等等，均不予采信；本院采信四川長信工程造價咨詢有限公司作出的工程造價鑒定報告，即使雙方對該鑒定報告都存在異議，但鑒定機構派人到現(xiàn)場勘察、測量時雙方均在場，對鑒定項目清楚，鑒定報告送達雙方后都沒有在合理的期限內向鑒定機構提出復核，庭審中也沒有提交相應證據(jù)證明自己的反駁主張；另外，鑒定報告上署名的鑒定人員沒有去現(xiàn)場，派其他人到場采集數(shù)據(jù)、確定鑒定項目，并不影響鑒定報告的效力。對于被告所述已將余款轉給其母親是遵照楊光清的遺愿所為，沒有證據(jù)證明，也與本案沒有關聯(lián)性，不予采信。 根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：被告的哥哥楊光清是原告鄭某2的丈夫，其夫妻共同生育三個子女，即本案另三原告。 2017年5月14日，楊光清因病死亡。在其生前先后通過微信轉款550800元給被告（其中800元是被告從微信提現(xiàn)的手續(xù)費），委托被告代為其在老家瀘縣社建房（楊光清家建房是以其叔叔楊尚生名義申請的）。被告接受楊光清的委托以后，聯(lián)系工人并代購材料為原告家建房和裝修，同時委托被告建房的還有楊尚生（不包括裝修），兩家委托給被告修建的房屋完全一致。房屋建成以后，對建房期間損壞的入戶公路進行了維修。由于雙方對建房、裝修產生的費用分歧很大，被告申請對建房、裝修造價進行鑒定。經(jīng)本院委托四川長信工程造價咨詢有限公司進行鑒定，其鑒定意見為：工程造價337542.40元，包括雙方爭議的地基處理及開挖和青苗賠償費21900元。本次鑒定產生10000元費用。 另查明，楊光清死亡后，由被告及其父母（均共同生活）為其操辦喪事，支出喪葬費53136元，收取禮金38800元。楊光清死亡后，除他所在單位同事、同學前來參加葬禮外，還有被告親友、同學、本社社員等人也前來參加

被告楊光輝于本判決發(fā)生法律效力后10日內返還原告鄭某2、楊某1、楊某2、鄭某1人民幣178721.6元及利息（利息從2019年4月1日起以178721.6元為基數(shù)按6%的年利率計算至付清款之日止）。 如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費9940元，鑒定費10000元，由原告鄭某2、楊某1、楊某2、鄭某1負擔14200元，被告楊光輝負擔5740元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院

2020-04-02