一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

原告饒德華與張正蘆向本院提出訴訟請求：1、判令二被告與原告進(jìn)行結(jié)算，并連帶支付原告隧道勞務(wù)工程款200萬元，并從2018年4月11日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用利息至付清之日止；2、判令二被告與原告進(jìn)行結(jié)算，并支付原告因隧道勞務(wù)工程導(dǎo)致的停工、窩工損失10萬元；3、判令被告賠償原告因按被告要求購買的濕噴機，合同解除后造成的損失53萬元；4、訴訟費由二被告承擔(dān)。庭審中，原告將第一項訴訟請求變更為不再要求與被告進(jìn)行結(jié)算，要求被告按照鑒定報告支付勞務(wù)工程費2518510.83元，減去被告已經(jīng)支付的2193998元后，被告尚應(yīng)支付勞務(wù)工程款324512.83元；支付停工、窩工損失為82125元、機械設(shè)備損失費132096元；支付鑒定費76000元。此后原告于2019年8月24日申請撤回要求二被告支付停工、窩工損失、機械設(shè)備損失以及從2018年4月11日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用利息至付清之日止的訴訟請求。事實和理由：二原告系合伙人，原告與被告戎州勞務(wù)公司協(xié)議，原告作為實際施工人于2017年10月進(jìn)入Ｇ8515線榮昌至瀘州段（四川省段）高速公路玉蟾山隧道進(jìn)口端施工現(xiàn)場進(jìn)行隧道勞務(wù)施工。因被告路橋公司不能按時支付原告勞務(wù)費用導(dǎo)致隧道勞務(wù)工程停工、窩工等情況。2018年4月17日，被告路橋公司起訴要求與戎州勞務(wù)公司解除合同，瀘縣法院根據(jù)路橋公司的申請進(jìn)行了先予執(zhí)行并清場。2018年10月22日瀘縣法院判決解除了路橋公司與戎州勞務(wù)公司的勞務(wù)分包合同，并判令戎州勞務(wù)公司將施工工地交還給路橋公司。至今二被告尚未與原告進(jìn)行結(jié)算，后經(jīng)清理二被告還應(yīng)支付原告工程款200萬元，停工、窩工損失10萬元。原告按照被告的要求在2017年10月購買了濕噴機一臺，購買價格153萬元，由于二被告解除合同，造成濕噴機無法使用，損失53萬元。為此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院，提出上述請求。 被告路橋公司辯稱：1、原告勞務(wù)是事實；2、對四川長信工程造價咨詢有限公司的鑒定報告有異議，評估的勞務(wù)費過高，與公司預(yù)算相差40余萬元。鑒定報告中的停工、窩工費用不是公司造成的，是雙方?jīng)]有繼續(xù)合作的意愿；3、是原告的設(shè)備停在工地上不搬走，才被強制執(zhí)行的。設(shè)備損失費用是原告為完成任務(wù)的必須投入，在勞務(wù)費用中已經(jīng)包含了設(shè)備費用，因此設(shè)備損失費用不應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)；4、公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。 被告戎州勞務(wù)公司辯稱：1、戎州勞務(wù)公司與原告是掛靠關(guān)系，公司只有管理工作，所有施工和結(jié)算工作都是實際施工人實施的，勞務(wù)公司連管理費都沒有收到，公司已經(jīng)為這個項目墊付了幾十萬元；2、同意工程款直接由路橋公司支付給原告；3、路橋公司4月份發(fā)出解除通知，5月份就要求清場并向法院起訴，既然解除合同，那么資金占用利息從4月份起算無爭議，但是不應(yīng)當(dāng)由勞務(wù)公司承擔(dān)；3、停工、窩工損失實質(zhì)為違約責(zé)任，由有過錯的承擔(dān)，本案停工是由于路橋公司遲延支付工程進(jìn)度款造成的；4、勞務(wù)公司從未發(fā)出指令或要求原告購買機械設(shè)備，因此機械設(shè)備的損失不應(yīng)當(dāng)由勞務(wù)公司負(fù)擔(dān)；5、鑒定費是由于路橋公司未按時支付工程余款，未及時結(jié)算造成的，應(yīng)當(dāng)由路橋公司承擔(dān)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的原、被告的身份信息、《玉蟾山隧道施工合作意向》、四川長信工程造價咨詢有限公司所作的《工程造價鑒定報告》、鑒定費發(fā)票、實際已完成工程量終止清算表，被告戎州勞務(wù)公司提交的《申請預(yù)支玉蟾山隧道勞務(wù)費用的報告》、《年度工作匯總表》、《催告函》、（2018）川0521民初1509號民事判決書、雙方當(dāng)事人均無異議，本院經(jīng)審查后予以確認(rèn)并在卷佐證。被告路橋公司認(rèn)為原告提交的四川正英建筑工程有限公司出具的《情況說明》、發(fā)票、《機械設(shè)備材料轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《玉蟾隧道進(jìn)口端工資表》、《玉蟾山隧道進(jìn)口端工區(qū)考勤表》與本案無關(guān)，不予以質(zhì)證，本院認(rèn)為，對原告提交的《玉蟾隧道進(jìn)口端工資表》、《玉蟾山隧道進(jìn)口端工區(qū)考勤表》系原告單方制作，未獲得被告的認(rèn)可，無法認(rèn)定其真實性，因此本院不予以認(rèn)可。原告提價的四川正英建筑工程有限公司出具的《情況說明》、發(fā)票、《機械設(shè)備材料轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，是否能達(dá)到原告的證明目的，在本院認(rèn)為中予以論述。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下： 被告戎州勞務(wù)公司系四川芙蓉川南建設(shè)工程有限公司的全資子公司。被告路橋公司于2017年9月8日從四川瀘渝高速公路開發(fā)有限責(zé)任公司處總承包Ｇ8515線榮昌至瀘州段（四川境）高速公路項目ＴＪ標(biāo)段后，將該標(biāo)段玉蟾山隧道進(jìn)口端的勞務(wù)分包給被告戎州勞務(wù)公司。被告戎州勞務(wù)公司與被告路橋公司未就玉蟾山隧道進(jìn)口端的勞務(wù)分包事宜簽訂合同。2017年10月25日，原告張正蘆（乙方）與戎州勞務(wù)公司（甲方）簽訂《玉蟾山隧道施工合作意向》，約定戎州勞務(wù)公司只負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理及業(yè)主方溝通協(xié)調(diào)，乙方負(fù)責(zé)組織勞動力施工、設(shè)備投入、資金投入及業(yè)主要求做的工作，甲方指派現(xiàn)場管理人3名，甲方收取現(xiàn)場管理人、五險一金以及企業(yè)管理費，乙方在施工過程中自擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險、自負(fù)盈虧。施工合作意向書簽訂后，原告張正蘆又與原告饒德華合伙，并以被告戎州勞務(wù)公司的名義組織人員、設(shè)備進(jìn)場施工至2018年2月4日后，因原告與被告路橋公司對工程單價等產(chǎn)生爭議而停止施工。被告路橋公司于2018年4月10日向四川芙蓉川南建設(shè)工程有限公司發(fā)送了《關(guān)于敦促簽認(rèn)玉蟾山隧道施工隊退場相關(guān)資料并清除現(xiàn)場施工障礙的函》、于2018年4月11日向四川芙蓉川南建設(shè)工程有限公司發(fā)出《解除合同函》后，四川芙蓉川南建設(shè)工程有限公司將上述函件轉(zhuǎn)交被告戎州勞務(wù)公司。被告戎州勞務(wù)公司于2018年4月13日向原告發(fā)送了《關(guān)于盡快處理玉蟾山隧道工程相關(guān)事宜的催告函》，并在函中明確其于2018年3月24日即同意原告要求退場，但條件是要求被告路橋公司按施工進(jìn)場前的承諾對工程量、單價、設(shè)備等據(jù)實結(jié)算支付款項，催告被告路橋公司及時與其協(xié)商退場、工程款結(jié)算、停工窩工損失等相關(guān)事宜。 被告路橋公司于2018年4月28日向本院申請先予執(zhí)行，要求被告戎州勞務(wù)公司立即將Ｇ8515線榮昌至瀘州段（四川段）高速公路玉蟾山隧道進(jìn)口端施工現(xiàn)場自有物品騰退后交還于被告路橋公司。本院經(jīng)審查后，于2018年4月28日作出（2018）川0521民初1509號民事裁定書，要求被告戎州勞務(wù)公司自收到裁定書之日起2日內(nèi)先予將Ｇ8515線榮昌至瀘州段（四川段）高速公路玉蟾山隧道進(jìn)口端施工現(xiàn)場自有物品騰退后交還于被告路橋公司。被告路橋公司于2018年5月3日申請執(zhí)行后，本院以（2018）川0521執(zhí)872號立案執(zhí)行，并督促被告戎州勞務(wù)公司于2018年5月5日自行騰退其在Ｇ8515線榮昌至瀘州段（四川段）高速公路玉蟾山隧道進(jìn)口端施工現(xiàn)場自有物品，并于同日將施工現(xiàn)場交還給了被告路橋公司。被告路橋公司于2018年4月28日向本院起訴，本院于2018年10月22日作出（2018）川0521民初1509號民事判決書，判決路橋公司與戎州勞務(wù)公司之間的勞務(wù)分包合同于2018年4月11日解除，戎州勞務(wù)公司將Ｇ8515線榮昌至瀘州段（四川段）高速公路玉蟾山隧道進(jìn)口端施工現(xiàn)場自有物品騰退后，將施工工地交還給路橋公司。 訴訟中，本院根據(jù)二原告的申請依法委托四川長信工程造價咨詢有限公司進(jìn)行鑒定，四川長信工程造價咨詢有限公司于2019年6月13日作出川長信咨［2019］字第96號鑒定報告，鑒定意見為：隧道勞務(wù)工程費為2518510.83元；設(shè)備損失費為132096.00元；停工、窩工損失費為85125元。庭審中，雙方當(dāng)事人對路橋公司已支付219399.80元工程款無異議

一、被告四川公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告饒德華、張正蘆勞務(wù)工程款324512.83元。 二、被告四川公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告饒德華、張正蘆鑒定費38000元； 三、駁回原告饒德華、張正蘆的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費9977元（原告已預(yù)交），由原告饒德華、張正蘆負(fù)擔(dān)4988.50元，由四川公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4988.50元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院

2019-08-27