欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

鑫光公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告和第三人給付原告貨款9086872.42元及利息（利息從2016年5月1日起按銀行同期貸款基準利率110%計算，利隨本清）；2、因訴訟產生的一切費用由被告和第三人承擔。事實和理由：2014年9月11日，被告法定代表人以第三人的名義與原告簽訂《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程鐵塔采購合同》、《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程雪峰線路鐵塔采購合同》、《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程白石巖線路鐵塔采購合同》三份。合同約定第三人購買原告生產的鐵塔和地腳螺栓共計價款16321172.50元（實際價款17086872.42元），第三人的控股公司深蘭公司（即被告）支付原告的貨款等同第三人支付貨款。原告按合同約定供貨后，被告分別于2015年4月至9月共三次向原告支付貨款8000000元，下欠貨款9086872.42元。2016年9月及2017年1月，被告以債務加入形式向原告出具支付承諾函：承諾2017年4月30日前付清余款9086872.42元及利息，如履行出現糾紛，約定原告住所地人民法院管轄。現被告自認合同與其簽訂，第三人否認案涉三份合同加蓋的公章非其備案公章并不認可三份合同與其簽訂。原告為自身合法權益不受侵害，根據法律規定，特向你院起訴，請依法判決。 原告鑫光公司為支持自己的訴訟請求，向法庭提供了如下證據： 1．原、被告及第三人的營業執照復印件，擬證明各方當事人主體資格適格； 2．電子銀行交易回單原件，擬證明原告向第三人運達來公司支付了投標保證金20000元; 3．原告與第三人簽訂的《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程白石巖線路鐵塔采購合同》、送貨單、結算表，《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程雪峰線路鐵塔采購合同》、送貨單、結算表及《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程鐵塔采購合同》、送貨單、結算表原件，擬證明原告鑫光公司與運達來公司簽訂合同后按雙方約定完成了供貨義務； 4.客戶收付款入賬通知六份（2015年4月16日四張各1000000元，2015年8月25日2000000元，2015年9月21日2000000元，共計8000000元）、四川增值稅普通發票10張及清單、ＥＭＳ全球郵政特快專遞郵寄單兩份及支付承諾函原件兩份，擬證明原告按合同約定供貨后，向被告及第三人開具發票，被告方的付款情況及對所欠貨款本金及利息進行了約定。 5.被告深蘭公司于2017年5月31日的管轄異議申請書復印件，擬證明深蘭公司曾提出管轄權異議，并稱不是買賣合同的當事人、僅是單方面愿意承擔運達來公司的債務、屬于債務加入的主張。 6.深蘭公司與運達來公司于2014年7月22日簽訂的《合作協議》復印件一份、中國石油天然氣管道通信電力工程總公司與運達來公司簽訂的《中貴聯線路南充壓氣站100ＫＶ外電工程施工承包合同》及《中貴聯線路廣元壓氣站100ＫＶ外電工程施工承包合同》和相關說明、函、付款明細的復印件，擬證明承包合同的發包方系中國石油天然氣管道通信電力工程總公司、承包方系第三人運達來公司，上述兩個合同的總價格是12000多萬元，其中包含了在同一地區、同一時段運達來公司與原告簽訂的7000多萬合同；運達來公司作為上述工程承包人，收取了原告的材料款；第三人運達來公司在原告供貨之前承建了這兩個合同的工程，原告鑫光公司依約賣出的材料也是用于第三人的這兩個合同的工程，供貨時間段是吻合的；付款帳戶信息與合同中的帳戶是一致的，中國石油天然氣管道通信電力工程總公司按合同約定將案涉工程的工程款支付給運達來公司,而不是深蘭公司。 被告深蘭公司未到庭，未提交書面答辯意見，也未提供任何證據。 第三人運達來公司庭審中辯稱：就本案的程序而言，南充市嘉陵區人民法院對本案沒有管轄權；在同一事實理由、訴訟請求及當事人的前提下，我方由原來的被告被認定為無獨立請求權的第三人沒有依據；我方不是涉案糾紛合同的相對方，不是本案的適格主體；原告與第三人不存在事實上的買賣合同關系。綜上，我方認為南充市嘉陵區人民法院對本案沒有管轄權、運達來公司不是適格的第三人、應當駁回原告要求我公司承擔責任的全部訴訟請求。 第三人運達來公司為支持其訴訟請求，向法庭提供了如下證據： 1．廣東南天司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，擬證明案涉買賣合同中第三人運達來公司的印章系偽造，運達來公司并非買賣合同的當事人； 2．廣安市中級人民法院民事裁定書復印件，擬證明本案應由廣東省深圳市龍崗區人民法院管轄； 3．深圳市龍崗區人民法院民事裁定書原件，擬證明原告鑫光公司曾向深圳市龍崗區人民法院起訴后又撤回起訴； 4.以運達來公司名義關于對譚振予以刑事立案及拘留的申請書原件，擬證明第三人運達來公司要求公安機關對被告法定代表人譚振以偽造公司印章罪予以刑事立案并采取強制措施的事實； 5.被告深蘭公司和第三人運達來公司的企業信用報告復印件，擬證明深蘭公司與運達來公司系各自獨立的公司，沒有控股與被控股的關系。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，結合庭審筆錄,本院認定案件事實如下： 2014年7月22日，以第三人運達來公司為甲方、被告深蘭公司為乙方簽訂《合作協議》，具體內容為：“1.合作范圍和時限合作范圍：經甲乙雙方友好協商，以乙方為主體操作的輸變電工程項目（含配電項目）；合作時限：自本協議簽訂之日起，至2020年12月31日止，以與項目甲方簽訂的合同時間為準。2.甲方權利與義務甲方權利：當單個項目合同額高于1000萬時，甲方每個項目向乙方收取合同總額1.5%的項目管理費，當單個項目合同額低于1000萬時，甲方向乙方收取3%的管理費；對雙方共同管理的賬戶進行監督；有權在乙方工程項目實施過程中，派出安全員對在建項目的安全文明施工情況進行監督指導，工資由乙方發放。甲方義務：配合乙方做好工程項目的招投標、合同簽訂、工程收費、業主考察等工作；乙方所承接項目以甲方名義設立一個雙方共同管理的銀行賬戶，作為本協議范圍內所有項目的收款賬戶；配合乙方做好項目甲方的回收工程款和開具發票、收據的工作。3.乙方權利與義務乙方權利：乙方在以甲方的名義進行招投標、合同簽訂、相應技術協調、工程實施準備等工作時，必須獲得甲方的許可；在收到項目甲方支付的工程款后，乙方可要求甲方配合盡快提取到乙方指定的賬戶。乙方義務：工程項目由乙方進行實際操作和管理，如產生的法律風險和責任由乙方承擔；收到項目甲方的每筆工程款后，乙方必須按比例向甲方交納管理費；及時回收成本發票后交給甲方；工程項目產生的所有稅費均由乙方承擔。4.其它乙方年度承攬的工程合同超過2000萬元時，乙方應承擔部分甲方資質維護費，資質維護費總額按每年150萬元計，甲乙雙方按上報工商、稅務局年度經營額比例分攤；雙方因本協議的履行而發生爭議時，甲乙雙方協商解決，如協商不能達成一致，可向深圳市仲裁委提請仲裁；本協議自雙方簽字、蓋章之日起生效，至協議期滿時廢止，或甲乙雙方另行簽署廢止協議日期止；本協議一式肆份，甲乙雙方各兩份，具有同等效力。”甲方運達來公司及法定代表人謝光初、乙方深蘭公司及法定代表人譚振均在協議上簽章或簽字。 2014年8月27日，原告鑫光公司向第三人運達來公司賬戶（開戶行為平安銀行深圳高新技術區支行，賬號為11×××09）轉入中貴聯絡線南充、廣元壓氣站外電工程投標保證金20000元。 2014年9月11日，以運達來公司為甲方、原告鑫光公司為乙方簽訂《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程白石巖線路鐵塔采購合同》（工程名稱為中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程）、《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程雪峰線路鐵塔采購合同》（工程名稱為中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程）、《中石油中貴聯絡線南充分輸壓氣站110ＫＶ外電工程鐵塔采購合同》（工程名稱為中石油中貴聯絡線南充分輸壓氣站110ＫＶ外電工程）。上述合同約定運達來公司向原告鑫光公司購買工程所需架空送電線路鐵塔及地腳螺栓；合同價款分別為1203545元、4297867元、10335865元，合計合同總價款為15837277元；最終合同價款按到貨清單﹡合同單價結算。上述合同均有第三人運達來公司加蓋的印章及被告深蘭公司法定代表人譚振的簽名。 2014年9月16日，以中國石油天然氣管道通信電力工程總公司為甲方、以第三人運達來公司為乙方簽訂《中貴聯絡線南充氣壓站110ＫＶ外電工程施工承包合同》（合同編號為13221）、《中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程施工承包合同》（合同編號為13223）。上述合同約定甲方分別將位于四川省南充周邊（南充市高坪區闕家鎮、南充市嘉陵區木老鄉）的中貴聯絡線南充壓氣站110ＫＶ外電工程（合同價款為81581700元）、位于四川省廣元市周邊的中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程（合同價款為38795400元）分包給乙方建設。上述兩份合同的甲方中國石油天然氣管道通信電力工程總公司加蓋合同專用章、委托代理人石濤蓋印，乙方運達來公司加蓋印章、法定代表人謝光初簽字。 合同簽訂后，原告鑫光公司按約定自2014年9月16日起至2015年12月3日進行了供貨并以第三人運達來公司為購貨單位開具部分材料的四川增值稅普通票，分別為：2014年11月21日的中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程白石巖線路的鐵塔及地腳螺栓價款608307.02元、鐵塔價款871780.05元；2015年3月5日的地腳螺栓價款1050元；2015年3月17日的鍍鋅盤元及接地引下線價款46500元；2015年7月27日的中石油中貴聯絡線南充分輸壓氣站110ＫＶ外電工程的鐵塔價款1055735.24元、鐵塔價款1120164.61元、鐵塔價款1144685.56元、鐵塔價款1122457.33元、鐵塔價款1139961.05元及鐵塔價款1060559.79元。 被告深蘭公司向原告鑫光公司給付了部分貨款，分別為：2015年4月16日用其開戶行為平安銀行深圳高新技術區支行（賬號為04×××60）分四次各轉款1000000元計4000000元；2015年8月25日用其開戶行為中信銀行深圳南山支行（賬號為74×××33）轉賬支付2000000元，該入賬通知備注為中貴聯絡線南充壓氣站鐵塔材料款；2015年9月21日用其開戶行為中信銀行深圳南山支行（賬號為74×××33）轉賬支付2000000元，該入賬通知備注為中貴聯絡線南充壓氣站鐵塔材料款。2016年9月30日，被告深蘭公司向原告鑫光公司出具支付承諾函，具體內容為：“鑒于我司就《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程》和《中石油中貴聯絡線南充壓氣站110ＫＶ外電工程》向貴司采購的鐵塔和地腳螺栓，貨款支付情況為：2015年4月16日，深蘭公司用平安銀行04×××60的付款賬號支付4000000元；2015年8月25日，深蘭公司用中信銀行74×××33的付款賬號支付2000000元；2015年9月21日，深蘭公司用中信銀行74×××33的付款賬號支付2000000元。截止目前，已經由深蘭公司支付8000000元到貴司收款賬戶，依照結算金額17086872.74元，尚有9086872.42元沒有支付。現我司針對材料余款的支付事宜作以下承諾：上述余款由深蘭公司繼續保證擔保支付；截止到2016年12月30日前，支付到實際到貨金額的100%”。2017年1月19日，被告深蘭公司再次向原告鑫光公司出具支付承諾函，具體內容為：“鑒于我司就《中石油中貴聯絡線廣元壓氣站110ＫＶ外電工程》和《中石油中貴聯絡線南充氣壓站110ＫＶ外電工程》向貴司采購的鐵塔和地腳螺栓，貨款支付情況為：2015年4月16日，深蘭公司用平安銀行04×××60的付款賬號支付4000000元；2015年8月25日，深蘭公司用中信銀行74×××33的付款賬號支付2000000元；2015年9月21日，深蘭公司用中信銀行74×××33的付款賬號支付2000000元。截止目前，已經由深蘭公司支付8000000元到貴司收款賬戶，依照結算金額17086872.74元，尚有9086872.42元沒有支付。現我司針對材料余款的支付事宜作出以下承諾：上述余款由深蘭公司繼續保證擔保支付；上述余款9086872.4元，從2016年5月1日起按銀行同期貸款基準利率110%計息，利隨本清；承諾2016年12月30日前擔保付款因資金原因未能兌現，現深蘭公司繼續連帶責任擔保付款，2017年4月30日前付清所欠貨款和利息。擔保付款保證期限至2017年12月31日止。履行本協議時出現爭議，雙方友好協商解決，協商不成由鑫光公司住所地人民法院管轄。”因被告深蘭公司未按約定付款，原告鑫光公司訴訟來院，提出前述訴訟請求。 同時查明：2017年5月，四川省武勝縣人民法院立案受理原告鑫光公司訴被告深蘭公司及運達來公司買賣合同糾紛﹝案號為（2017）川1622民初1393號﹞，深蘭公司及運達來公司均提起管轄權異議，在被四川省武勝縣人民法院駁回管轄異議后深蘭公司提起上訴，四川省廣安市中級人民法院于2017年7月27日作出（2017）川16民轄終142號民事裁定，該裁定載明：“本案系買賣合同糾紛，本案原審被告運達來公司的住所地廣東省深圳市龍崗區，兩份合同履行地分別為四川省廣元市利州區、四川省南充市高坪區和嘉陵區。故廣東省深圳市龍崗區、四川省廣元市利州區、四川省南充市高坪區和嘉陵區人民法院對本案均有管轄權。本案主合同系買賣合同，上訴人雖然出具了支付承諾函，但該函件并未得到原審被告簽字確認，即使得到了原審被告的認可，但該函件亦系從合同，仍應按照主合同確定管轄。本案所涉兩份主合同對爭議發生后管轄約定不明，且合同履行地有三處，而本案中上訴人與原審被告的住所地均在廣東省深圳市龍崗區，一審以接受貨幣一方所在地為合同履行地，認為其對本案具有管轄權有誤，本院予以糾正。為了查清案件事實，方便審理，本案應由被告住所地即廣東省深圳市龍崗區人民法院管轄。”隨后，四川省武勝縣人民法院將（2017）川1622民初1393號案件移送至廣東省深圳市龍崗區人民法院，廣東省深圳市龍崗區人民法院受理此案后，運達來公司訴訟中申請對三份合同中“運達來公章印文與樣本公章印文是否為同一枚印章蓋印”進行鑒定。2018年7月10日，廣東南天司法鑒定所出具粵南﹝2018﹞文鑒字第448號文書司法鑒定意見書，其鑒定意見為：三份合同第九頁落款甲方處“深圳市運達來電力建設工程有限公司”公章印文與樣本公章印文均不是同一枚印章蓋印。2019年3月1日，原告鑫光公司向廣東省深圳市龍崗區人民法院申請撤訴。2019年3月10日，廣東省深圳市龍崗區人民法院作出（2017）粵0307民初18003號民事裁定準許原告鑫光公司撤回起訴。 2019年3月11日，原告鑫光公司訴被告深蘭公司及第三人運達來公司買賣合同糾紛一案向四川省武勝縣人民法院提起訴訟，四川省武勝縣人民法院受理后，2019年3月24日，運達來公司再次向該院提出管轄權異議，并要求將本案移送至廣東省深圳市龍崗區人民法院審理。2019年6月11日，四川省武勝縣人民法院作出（2019）川1622民初982號告知書，該告知書載明：運達來公司作為本案無獨立請求權的第三人無權就本案提出管轄權異議，對其提出的管轄權異議不予審查，并通知其到庭參加訴訟。2019年8月5日，四川省武勝縣人民法院作出（2019）川1622民初982號之一民事裁定，該裁定載明：“經審查認為，本案系買賣合同糾紛，被告深蘭公司及第三人運達來公司的住所地均位于廣東省深圳市龍崗區，三份合同履行地分別為四川省廣元市利州區、四川省南充市高坪區和嘉陵區，因此廣東省深圳市龍崗區、四川省廣元市利州區、四川省南充市高坪區和嘉陵區人民法院均對本案享有管轄權。被告深蘭公司雖于2017年1月給原告鑫光公司出具承諾函一份，載明2017年4月30日前付清所欠貨款和利息，……，協商不成由鑫光公司住所地人民法院管轄，但該函件并未得到第三人簽字確認，即使得到了第三人的認可，但本案主合同系買賣合同，該函件系從合同，仍應按照主合同確定管轄，原告鑫光公司以該從合同的約定向本院提起訴訟，本院對本案無管轄權。本案所涉三份主合同對爭議發生后的管轄約定不明，且合同履行地有三處，為查清案件事實，方便審理，本案由合同履行地法院即由四川省南充市嘉陵區人民法院審理為宜。”2019年8月8日，四川省武勝縣人民法院作出（2019）川1622民初982號案件移送函，將本案移送至我院審理。訴訟過程中，第三人運達來公司向本院提出管轄權異議（包括應當報請上級法院指定管轄問題）。本院于2019年9月23日作出（2019）川1304民初2683號告知書，告知書載明：“運達來公司作為本案無獨立請求權的第三人，無權就本案提出管轄異議，故對其提出的管轄權異議，本院不予以審查，應按法院傳票確定的時間到庭參加訴訟。” 另查明：經被告深蘭公司工商登記住所地廣東省深圳市南山區麗社區工作站的工作人員核實，被告深蘭公司已經不在其轄區西麗工業區20棟4樓辦公。深蘭公司的企業信用報告顯示：2018年10月25日，廣東省從化市人民法院因該公司未履行欠付他人工程款的生效判決將其納入了失信被執行人名單。被告深蘭公司在2017年5月31日提交的管轄權異議申請書中稱其不是買賣合同的當事人，僅是單方面愿意承擔運達來公司的債務，屬于債務加入。第三人運達來公司提供其于2019年3月26日向公安機關出具的對譚振予以刑事立案并拘留的申請，但未提供公安機關對此予以立案的相應證據。庭審中，因被告深蘭公司未到庭參加訴訟，加之雙方分歧較大，未能達成調解協議

一、限被告深圳市深蘭電力工程技術有限公司于本判決發生法律效力之日起十日內給付所欠原告四川廣安鑫光電力鐵塔有限公司的貨款9086872.42元； 二、限被告深圳市深蘭電力工程技術有限公司于本判決發生法律效力之日起十日內給付所欠原告四川廣安鑫光電力鐵塔有限公司貨款的資金利息（該利息以欠款9086872.42元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的110%進行計算，自2016年5月1日起至實際履行完畢之日止）； 三、第三人深圳市運達來電力建設工程有限公司對本判決第一、二項應由深圳市深蘭電力工程技術有限公司履行的義務承擔連帶清償責任； 四、駁回原告四川廣安鑫光電力鐵塔有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費75408元及公告費600元，合計76008元，由被告深圳市深蘭電力工程技術有限公司與第三人深圳市運達來電力建設工程有限公司共同負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院

2020-10-26