欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決被告向原告支付貨款2930000元（以實(shí)際供貨數(shù)額為準(zhǔn)）；二、請(qǐng)求判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：（貴州）太平洋建設(shè)集團(tuán)第五集團(tuán)三公司在新邵縣投標(biāo)承建了“Ｓ334新邵縣張家沖至改建工程項(xiàng)目”和“邵陽(yáng)高鐵新城項(xiàng)目”等，中標(biāo)后成立了邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)工程有限公司即被告，兩個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人都是黃軍。原告于2017年元月份以來(lái)一直向被告上述項(xiàng)目供應(yīng)涵管，雙方秉承信任原則，采取被告要貨時(shí)由工作人員及時(shí)電話或微信、短信形式通知原告送貨的方式供貨。具體價(jià)格口頭達(dá)成，沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議。截至起訴時(shí)己累計(jì)向被告承建項(xiàng)目供應(yīng)價(jià)值2000000余元的涵管（以實(shí)際供貨憑證的數(shù)額為準(zhǔn)），但被告一直沒(méi)有支付貨款。原告多次找被告負(fù)責(zé)人協(xié)商并請(qǐng)求支付貨款，被告認(rèn)可原告向其項(xiàng)目供應(yīng)涵管，也認(rèn)可據(jù)實(shí)結(jié)算貨款數(shù)據(jù)，但以前期供貨是原告方代表石啟明負(fù)責(zé)和現(xiàn)原告（負(fù)責(zé)人）與石啟明有糾紛為由不予支付。并多次表示只有原告與石啟明處理好糾紛并達(dá)成協(xié)議才予支付。原告認(rèn)為，被告是與原告發(fā)生供貨關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定理應(yīng)向原告并只能向原告支付貨款，至于原告負(fù)責(zé)人是否與石啟明發(fā)生糾紛與被告無(wú)關(guān)，被告不予支付原告貨款的理由沒(méi)有依據(jù)。因此，向法院提起訴訟，懇請(qǐng)依法判決。 被告邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)工程有限公司辯稱(chēng)，被告于2017年與石啟明、鐘白蘭進(jìn)行協(xié)商材料采購(gòu)供貨事宜，被告公司的相關(guān)人員向石啟明、鐘白蘭告知了付款模式，辦理結(jié)算的手續(xù)，并要求簽訂材料采購(gòu)書(shū)，但后來(lái)因?yàn)榉N種原因沒(méi)有簽訂合同。石啟明向被告提供了大量的材料，使被告相信材料系石啟明提供的事實(shí)，被告與石啟明、鐘白蘭兩方進(jìn)行過(guò)溝通協(xié)商，提出只要原告股東認(rèn)可各自應(yīng)得的比例，被告即可按約定的模式付款，但由于原告內(nèi)部之間始終未協(xié)商一致，導(dǎo)致被告不敢支付任何款項(xiàng)，請(qǐng)求依法做出判決解決此糾紛。 第三人新邵縣五華勞動(dòng)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求確認(rèn)本案中原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠所訴請(qǐng)的被告蘇辰建設(shè)工程有限公司支付的貨款為第三人所有，應(yīng)由被告支付給第三人；二、本案訴訟費(fèi)由原、被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：本訴中原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠實(shí)際上由第三人設(shè)立，其所有財(cái)產(chǎn)均應(yīng)屬于第三人所有，以其名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的債權(quán)也應(yīng)該歸第三人所有。原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠訴稱(chēng)的向被告蘇辰建設(shè)工程有限公司供應(yīng)的涵管業(yè)務(wù)實(shí)際上也是第三人的法定代表人石啟明與被告進(jìn)行洽談和安排送貨。根據(jù)第三人以往交易慣例，以原告的名義對(duì)外交易時(shí)，貨款均打入第三人對(duì)公帳號(hào)以及以石啟明名義注冊(cè)的新邵縣坪上鎮(zhèn)高壓涵管廠的對(duì)公帳號(hào)里，再按第三人各股東的實(shí)際占股比例進(jìn)行分配。原告以前沒(méi)有銀行帳號(hào)，開(kāi)設(shè)帳號(hào)的時(shí)間是2018年5月15日。因此，請(qǐng)求法院支持第三人的請(qǐng)求。 原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠對(duì)第三人新邵縣五華勞動(dòng)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求辯稱(chēng)：1、原告和第三人是兩個(gè)依法注冊(cè)的獨(dú)立主體，所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均應(yīng)依法獨(dú)立承擔(dān)。更何況提供給本案被告的涵管在業(yè)務(wù)聯(lián)系單上都注明是原告。因此，根據(jù)合同相對(duì)性原則，即便是母子關(guān)系或其他法律關(guān)系，均不能否認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)依法向本訴原告支付所欠貨款的事實(shí)，而與第三人無(wú)關(guān)。2、生產(chǎn)涵管是特殊行業(yè)，需要相應(yīng)行政機(jī)關(guān)頒證才能生產(chǎn)，原告具有行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的生產(chǎn)許可證，而第三人不具備生產(chǎn)條件。第三人既沒(méi)有與被告發(fā)生供貨事實(shí)，也沒(méi)有任何證明第三人向被告供貨的證據(jù)，被告所欠貨款怎么是第三人所有？第三人負(fù)責(zé)人石啟明從內(nèi)部說(shuō)是原告股東之一，對(duì)外來(lái)說(shuō)他只是一個(gè)業(yè)務(wù)代表，本案產(chǎn)生的根源是因石啟明在前期負(fù)責(zé)銷(xiāo)售時(shí)，將部分供貨憑證和收取的貨款不交原告，也不向其他股東公布財(cái)務(wù)狀況及利潤(rùn)分配，導(dǎo)致原告股東內(nèi)部發(fā)生爭(zhēng)吵、毆打、矛盾進(jìn)一步激化。綜上，第三人與本案無(wú)關(guān)，不是本案利益主體，也不是本案所涉貨款的所有人。懇請(qǐng)法院駁回第三人的訴訟請(qǐng)求，支持原告請(qǐng)求。 被告邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)工程有限公司對(duì)第三人訴訟請(qǐng)求未予答辯。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的原、被告身份信息、供貨憑證中蓋有被告印章的部分（共六張）及《太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司涵管需求》與《邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)有限責(zé)任公司涵管需求》、《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》，被告與第三人均無(wú)異議，本院予以采信并在卷佐證；對(duì)原告提交的短信截屏，經(jīng)質(zhì)證，被告方雖有異議，但經(jīng)本院審查該短信內(nèi)容能夠證實(shí)原、被告之間通過(guò)短信的形式聯(lián)系業(yè)務(wù)的事實(shí)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告提交的供貨憑證中沒(méi)有被告蓋章的部分（分別為2017.7.8-2018.2.1金額893840元、2017.3.1-2018.3.31金額222710元、2017.4.1-2018.4.30金額319610元、2017.5.1-2018.5.30金額220900元，四張共計(jì)1657060元）被告及第三人均不認(rèn)可，因原告提供的上述憑證沒(méi)有被告的蓋章，被告不予認(rèn)可，本院不予采信；對(duì)于原告提交的Ｕ盤(pán)（通話錄音），被告不予認(rèn)可，因無(wú)其他證據(jù)佐證，其本身對(duì)被告欠原告多少貨款的事實(shí)表述并不清晰，不能單獨(dú)作為認(rèn)定被告拖欠原告多少貨款這一事實(shí)的依據(jù)，故本院不予采信；對(duì)原告提交的其他證據(jù)，因與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。對(duì)被告邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)工程有限公司提交的送貨單及被告與其他材料商的供貨書(shū)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)第三人新邵縣五華勞動(dòng)服務(wù)有限公司提交的第三人與原告及新邵縣坪上鎮(zhèn)五華高壓涵管廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)第三人提交的收購(gòu)協(xié)議、股份分配協(xié)議、股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議、租田協(xié)議、開(kāi)戶許可證、五華公司工資表等證據(jù)因與本案缺少關(guān)聯(lián)性，且系復(fù)印件，本院不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)工程有限公司承建了“Ｓ334新邵縣張家沖至改建工程項(xiàng)目”和“邵陽(yáng)高鐵新城項(xiàng)目”，2017年元月以來(lái)，原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠為被告的上述項(xiàng)目供應(yīng)涵管。雙方采取口頭約定的方式，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同。每次供貨，由原告工作人員將被告所需涵管送至被告指定地點(diǎn)，由被告工作人員核對(duì)后開(kāi)出供貨憑證，載明客戶名稱(chēng)、送貨時(shí)間、收到的涵管的規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)、金額，然后由原、被告簽名或蓋章確認(rèn)，今后憑供貨憑證向被告領(lǐng)取貨款。原告共持有經(jīng)被告蓋章確認(rèn)的供貨憑證六張，客戶名稱(chēng)均為五華高壓涵管廠，時(shí)間與金額分別為2018.6.1-2018.7.31金額253480元、2018.8.1-2018.8.31金額107040元、從開(kāi)工至2018年5月27日金額625670元、2018年7月至2018年8月31日金額61680元、2018年6月至2018年7月27日金額155510元、2018年9月至2018年12月27日金額79020元，六張單據(jù)共計(jì)1282400元。上述貨款被告未向原告支付。 另查明，第三人新邵縣五華勞動(dòng)服務(wù)有限公司于2009年12月24日登記成立，法定代表人為石啟明，鐘白蘭為該公司合伙人之一。2010年6月6日石啟明登記注冊(cè)了新邵縣坪上鎮(zhèn)五華高壓涵管廠，企業(yè)類(lèi)型為個(gè)體工商戶。2013年10月11日，鐘白蘭登記注冊(cè)了新邵縣坪上五華高壓涵管廠即原告，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示：經(jīng)營(yíng)者為鐘白蘭，類(lèi)型為個(gè)體工商戶，組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍系水泥預(yù)制件加工、銷(xiāo)售。2015年原告取得生產(chǎn)涵管許可證。石啟明為原告合伙人之一，與此同時(shí)，石啟明注銷(xiāo)了此前登記的新邵縣坪上鎮(zhèn)五華高壓涵管廠。在原告與被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中，石啟明常做為原告代表從事相關(guān)活動(dòng)。后來(lái)鐘白蘭與石啟明為合伙利益分配發(fā)生糾紛，雙方均要求被告向其支付貨款，被告不知應(yīng)向誰(shuí)支付，故一直拖欠未付

一、由被告邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)工程有限公司在本判決生效后二十日內(nèi)向原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠支付貨款1282400元； 二、駁回原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠其余訴訟請(qǐng)求； 三、駁回第三人新邵縣五華勞動(dòng)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。 本案收取受理費(fèi)34441元（其中原告預(yù)交23040元，第三人預(yù)交11401元），由原告新邵縣坪上五華高壓涵管廠承擔(dān)6608元，被告邵陽(yáng)蘇辰建設(shè)工程有限公司承擔(dān)16432元，第三人新邵縣五華勞動(dòng)服務(wù)有限公司承擔(dān)11401元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院

2019-12-27