欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

珠海興業公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告共同支付原告工程款4890429.48元；2.請求判令二被告共同支付原告自2016年5月26日至給付之日止的利息損失，按照銀行同期貸款利率為標準計算；3.請求二被告承擔本案訴訟費。事實與理由：盛通公司開發的北京通州綠色家園（三期）1號至36號住宅樓建設施工工程，城建八公司為總包方。原告因該工程外檐裝飾工程中標，與城建八公司簽訂了建設工程專業分包合同，承包范圍包括1號至36號住宅樓外檐裝飾工程飾面、石材，雨水檐溝等內容。合同價11720093.48元，并約定本合同采用固定總價，合同結算時單價不變，只調整經招標人確認的發生設計變更工程量的增減部分，并對竣工結算和爭議解決方式進行了約定。合同簽訂后，原告進入工地組織施工，如今如約完工并已交付經過驗收。施工過程中，由于工程變更較大，城建八公司違反合同約定延期支付工程款，加上天氣、政府停工等原因，給原告造成了很大的經濟損失。2016年初，原告向二被告發出結算報告和相關結算資料，二被告至今未予書面回復。原告多次前往二被告處催款，二被告以種種理由拖延搪塞，并將原告工作人員打傷。原告拖欠工程款行為應當從提交結算文件及相關資料第29天起至今支付相應利息，盛通公司作為開發商及業主和涉案工程實際受益人負有不可推卸的責任，應當承擔連帶清償責任。故訴至法院，請求法院依法判決，維護原告合法權益。 城建八公司辯稱，綠色家園（三期）工程外檐裝飾工程《建設工程施工專業分包合同》不是雙方當事人真實意思表示，不具有法律約束力。城建八公司未在合同履行過程中參與意見。該合同系珠海興業公司和盛通公司為完成備案和發票開具需求而設。珠海興業公司向城建八公司出具了《承諾書》、《合同終止協議書》等。具體理由為：（一）原告提交的合同不是雙方真實意思表示，對雙方無約束力，原告應向盛通公司請求支付工程款。（二）原告施工過程相關問題均由盛通公司負責處理，合同實際履行在原告和盛通公司之間，城建八公司未參與合同履行。（三）城建八公司已將盛通公司支付的900萬元扣除安全保證金和稅金后，全部支付給原告，城建八公司未拖欠任何代付費用。（四）盛通公司將外檐裝飾工程另行分包，城建八公司未參與施工，并在另案起訴盛通公司主張的工程款中并未主張外檐裝飾工程部分的工程款，也不應支付該外檐裝飾工程的工程款。（五）本案鑒定工作系城建八公司從總包方角度協助人民法院查清案件事實，并不代表城建八公司參與施工，也不代表城建八公司有付款義務。（六）因珠海興業公司施工過程中，一直在和盛通公司聯系未與城建八公司溝通過，故珠海興業所訴各項補償與城建八公司無關，城建八公司不同意支付。綜上，盛通公司將外檐裝飾工程進行分包，已經與中標單位即原告珠海興業公司形成合同關系，城建八公司在該部分無任何施工，也未實際履行，故不是付款義務主體，請求依法駁回原告對城建八公司的全部訴訟請求。 盛通公司未答辯。 經審理查明：2009年11月18日，盛通公司（發包人）與城建八公司（承包人）簽訂了《建設工程施工合同》（以下簡稱主合同），盛通公司將位于通州區宋莊鎮草寺500號綠色家園1號-36號住宅樓發包給了城建八公司，承包范圍為建筑、裝飾、給排水（潔具不安裝）、電氣（只布管穿帶線），開工工期2009年12月26日，竣工日期2010年7月24日，合同價款13599760元。 2015年10月14日，盛通公司作出“中標通知書”，主要內容包括：中標單位全稱“珠海興業綠色建筑科技有限公司”，根據北京通州綠色家園（三期）外檐裝飾工程招標文件和你單位于2015年10月14日提交的報價文件，經評標委員會評定，現確定你單位為上述工程的中標單位，主要中標條件如下：項目名稱北京通州綠色家園（三期）外檐裝飾工程。建設地點，北京通州區草寺村500號。施工項目名稱北京通州綠色家園（三期）外檐裝飾工程。中標價11720093.48元。 2015年10月30日，城建八公司（承包人）與珠海興業公司（分包人）簽訂《建設工程施工專業分包合同》（以下簡稱專業分包合同）。該專業分包合同約定，分包工程名稱：通州綠色家園（三期）外檐工程裝飾工程，分包工程地點：北京市通州區宋莊鎮草寺500號。分包工程承包范圍：綠色家園1號至36號，住宅樓外沿裝飾工程的外墻氟碳噴涂金屬板飾面、石材、雨水檐溝、室外氟碳噴涂金屬板雨棚、金屬陽臺、欄桿等生產加工、供貨（含輔料）和安裝等圖紙所示施工內容。合同約定合同價為11720093.48元（含稅）。開工日期為2015年10月24日，竣工日期為2015年12月31日。合同約定本工程缺陷責任期為24個月，保修期為60個月。合同第3部分專用條款中合同價款與支付約定，本合同采用固定總價，合同結算時合同單價不變，只調整經招標人確認的發生設計變更工程量的增減部分，固定總價包括但不限于人工費，材料費，機械費，安全文明措施費，冬雨季施工增加費，夜間施工增加費，夜間照明設施，分包單位各種管理費利潤一切不可預見，風險費稅金多次倒運，放線定位機械進出場費與外檐裝飾有關的測試實驗費用，合同備案費用等。關于工程款支付的時間和方式，合同約定每月工程進度款經監理審核后月完成工作量的70%支付，工程驗收取得竣工備案表一個月后支付至工程總價款的85%，工程竣工結算審核完成后支付至結算總額的95%，其余尾款在工程保修期滿且無質量問題后一個月付清。合同還約定了其他內容。 珠海興業公司組織人員設備進場施工。2015年12月23日，盛通公司（甲方）、城建八公司（乙方）、珠海興業公司（丙方）簽訂“盛通綠色家園（三期）1＃至36＃樓外檐分包補充協議”，協議約定“根據盛通綠色家園（三期）1＃至36＃樓外檐分包補充協議（甲方和乙方）和總包與分包的建設工程施工專業分包合同（乙方和丙方）的內容，三方需要補充如下內容：1.付款方式：由甲方支付給乙方，乙方再付給丙方，如甲方不付款給乙方，丙方無任何理由向乙方要求支付工程款，如發生此類情況，責任由甲方和丙方負責。2.工期完成：外檐裝飾工程工期完成由甲方和丙方負責。3.外檐工程施工過程中出現質量事故，一切責任由甲方和丙方負責。4.保修期的責任外檐工程竣工后，保修期內的一切事宜由甲方和丙方負責。” 2015年，珠海興業公司作出“承諾書”，主要內容包括“致：北京城建八建設發展有限責任公司。我方與貴方于2015年10月30日簽訂了通州綠色家園（三期）外檐裝飾工程合同，合同價款為11720093.48元；此陸份合同是為了備案而簽訂不是實際執行合同，雙方對此合同無任何債權債務關系，如因此份合同發生任何糾紛均由我方承擔，與貴方無關。” 2015年12月25日，城建八公司收到盛通公司支付的外檐裝飾工程款600萬元整，并分別于2015年12月31日和2016年1月19日向珠海興業公司各支付人民幣300萬元整。2016年2月1日，城建八公司收到盛通公司支付的工程款人民幣300萬元整，并于2016年2月4日向珠海興業公司支付款項2197600元整。 2016年，盛通公司、城建八公司與勘查、設計、監理單位共同作出“工程竣工驗收記錄”。確認綠色家園1號-36號住宅樓工程竣工日期為2016年5月25日，各項驗收項目合格，工程竣工驗收意見為“符合國家規范要求，同意驗收”。現該工程已交付使用。 本案審理過程中，珠海興業公司認為除完成合同內的工程，亦存在增項情形，并向本院提出申請，請求對涉案工程的增項部分的工程造價進行鑒定。經隨機搖號選定由北京泛華國金工程咨詢有限公司（以下簡稱鑒定機構）開展具體鑒定工作。2020年5月12日，鑒定機構出具“補充證據材料的函”，需要繼續提供證據材料：“1、通州綠色家園（三期）外檐裝飾工程投標文件；2.通州綠色家園（三期）外檐裝飾工程招標圖；3.盛通公司重新提交法院的結算文件。4.與本案造價鑒定有關的所有材料。”本院繼續組織當事人提交證據。2021年1月11日，鑒定機構出具《工程造價鑒定意見書》（法案字——ＺＢ（2021）第＊＊＊號），鑒定結果為：通州綠色家園（三期）外檐工程裝飾工程（工程地點為北京市通州區宋莊鎮草寺500號）的增項工程量供選擇性鑒定金額為人民幣壹佰叁拾陸萬柒仟玖佰叁拾陸元整（1367936元）。珠海興業公司和盛通公司均未對鑒定報告提出異議。城建八公司認為鑒定報告中工程變更洽商記錄內容摘要“配合維修相關費用（表Ｃ2-4資料編號：0＊＊＊8）”實際未發生，“工程變更洽商記錄內容摘要為所有戶型臺階增加剔鑿、砌筑（表Ｃ2-4，資料編號：0＊＊＊9）”非珠海興業公司施工。 珠海興業公司出具工作聯系函一份、工作聯系單一組共八張及情況說明一份，用于證明施工中由于工程變更較大，被告違反合同約定延期付款以及惡劣天氣、政府停工等原因使工程延期而造成了珠海興業公司經濟損失。城建八公司認為與本方無關，且專業分包合同未實際執行。盛通公司未出庭答辯，但其在案件審理過程中向本院提交質證意見，認可“張博陽”系其公司員工，簽字的材料曾由其簽收，但張博陽非管理人員或負責人，只負責收發材料，并不表示對材料內容的認可。同時盛通公司認可張博陽、張劍、王立英、任長全是涉案工程工程部工作人員。珠海興業公司出具結算文件及相關結算資料一組，用于證明結算總價和洽商工程增加量，城建八公司認為與本方無關，盛通公司認為不能證明簽訂洽商的工程量及費用的增加，僅能證明工程部分樣式的變化，位置的變化或量的增減，并認為珠海興業公司所稱的增加工程內容實際包括在合同約定的總固定價里，不涉及增加。關于“承諾書”，珠海興業公司認為本公司所作的承諾違背法律規定，應屬無效。關于“盛通綠色家園（三期）1＃至36＃樓外檐分包補充協議”，城建八公司認為應當視作專業分包合同的補充協議，且協議表明了工程款的給付順序，即在珠海興業公司未收到工程款的情況下，責任應當由盛通公司和珠海興業公司承擔。珠海興業公司對該協議系專業分包合同的補充協議予以認可，但認為城建八公司對分包合同履行起到了管理監督職能，且與珠海興業公司出具的“承諾書”相互矛盾。經詢問，城建八公司對于收取盛通公司工程款和支付珠海興業公司工程款之間的差額系抵扣稅金和扣質保金。 另查，2018年，城建八公司作為原告，將盛通公司起訴至本院，請求判令盛通公司向城建八公司支付綠色家園1至36號住宅樓項下工程欠款15043934元并支付相應利息。并主張對工程款，折價，拍賣價款的優先受償權。該案審理過程中，盛通公司提出反訴，請求依法判令反訴被告按照司法鑒定意見書及（2019）建鑒字第＊＊＊號鑒定建議修復方案對涉案工程進行維修。2020年11月12日，本院作出（2018）京0112民初＊＊＊號民事判決書，判決盛通公司于本判決生效之日起七日內給付城建八公司工程欠款11905371元及逾期付款違約金，并駁回盛通公司的反訴請求。該判決書已經發生法律效力。該案審理內容中未涉及本案外檐工程項目相關工程款

一、北京盛通綠色家園房地產開發有限公司支付珠海興業綠色建筑科技有限公司工程款4236028元，并以4236028元為本金支付自2016年5月26日起至實際支付之日止的利息（利息具體計算標準為：2019年8月19日前，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；2019年8月20日后，按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于本判決生效之日起七日內給付； 二、駁回珠海興業綠色建筑科技有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費45924元，由北京盛通綠色家園房地產開發有限公司負擔，于本判決書生效之日起七日內交納。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理

2021-09-06