原告王彥虎與被告劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2020年7月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告王彥虎及其委托訴訟代理人徐玉貞、被告劉曉亮到庭參加訴訟，被告寧夏東方寶盛建設有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
王彥虎與劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）寧0402民初5828號
判決日期：2020-12-22
法院：固原市原州區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告王彥虎向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉曉亮支付原告勞務工資3.65萬元；2.本案訴訟費由被告劉曉亮承擔。事實和理由：2018年5月至12月份，原告在被告承建的彭陽縣交岔鄉(xiāng)和小岔鄉(xiāng)修路工程工地上干活，工程結(jié)束后經(jīng)結(jié)算被告劉曉亮應支付原告勞務費5.65萬元，并向原告出具欠條一份，后被告向原告支付了2萬元，剩余3.65萬元經(jīng)原告多次催要未果。
被告劉曉亮辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告王彥虎系被告寧夏東方寶盛建設有限公司招聘的員工，雙方于2018年7月1日達成勞動合同，期限為2018年7月1日至2018年12月31日，且該勞動合同在勞保監(jiān)管部門進行了登記，且原告王彥虎的工資也是被告寧夏東方寶盛建設有限公司直接發(fā)放，故原告與被告寧夏東方寶盛建設有限公司系勞動合同關系，而被告劉曉亮向原告王彥虎出具欠條屬于職務行為，該行為的后果應由寧夏東方寶盛建設有限公司承擔，故被告劉曉亮不是本案適格的主體。本案屬于勞動合同關系，不屬于人民法院的受案范圍，應依法駁回原告的起訴。
被告寧夏東方寶盛建設有限公司未答辯亦未向法庭提供證據(jù)。
原告王彥虎向法庭提供的證據(jù)為：借條一份，證明被告劉曉亮共計拖欠原告5.65萬元勞務工資，后清償了一部分，截止開庭之日被告劉曉亮仍拖欠3.65萬元未向原告支付。被告劉曉亮向法庭提供的證據(jù)為：1.招收轉(zhuǎn)入職工花名冊，證明王彥虎是寧夏東方寶盛建設有限公司招聘的農(nóng)民工；2.2018年9月份工資表一份，證明王彥虎農(nóng)民工勞務工資是由寧夏東方寶盛建設有限公司直接支付的；3.授權(quán)委托書一份，證明劉曉亮向王彥虎出具的借條是職務行為，其后果應由寧夏東方寶盛建設有限公司承擔；4.寧夏東方寶盛建設有限公司文件一份，證明寧夏東方寶盛建設有限公司是彭陽縣交岔大坪公路實際中標單位。原告提供的證據(jù)，經(jīng)本院審核，內(nèi)容真實合法，與本案有關聯(lián)性，可以作為認定本案的依據(jù)，予以確認。被告劉曉亮提供的證據(jù)并不能證明原告所要求的勞務費是由被告寧夏東方寶盛建設有限公司所欠，故被告劉曉亮提供的證據(jù)與本案無關聯(lián)性，本院不予認可。本院經(jīng)審理查明事實如下：2018年5至12月份，原告在被告劉曉亮承建的位于彭陽縣交岔鄉(xiāng)和小岔鄉(xiāng)修路工程工地上干活，工程結(jié)束后經(jīng)結(jié)算被告劉曉亮應支付原告勞務費5.65萬元，并向原告出具欠條一份，后向原告支付了2萬元，剩余3.65萬元經(jīng)原告多次催要未果
判決結(jié)果
由被告劉曉亮于本判決生效后十日內(nèi)向原告王彥虎支付勞務費3.65萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元，由被告劉曉亮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院
合議庭
審判長馬向玲
人民陪審員張霖
人民陪審員馬娟
二○二○年十一月十六日
書記員呂曉慧
判決日期
2020-12-22
