上訴人高飛因與被上訴人蘭正剛及原審被告劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司買賣合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區固原市原州區人民法院（2020）寧0402民初6212號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人高飛的委托訴訟代理人徐玉貞，被上訴人蘭正剛，原審被告劉曉亮到庭參加訴訟。原審被告寧夏東方寶盛建設有限公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結
高飛與蘭正剛、劉曉亮等買賣合同糾紛二審民事判決書
案號：（2020）寧04民終1174號
判決日期：2020-12-21
法院：寧夏回族自治區固原市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
高飛上訴請求：1、撤銷（2020）寧0402民初6212號民事判決書依法改判上訴人支付被上訴人11萬元或發回重審；2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由：上訴人高飛因在外地出差，有未提交的付款證據，上訴人高飛于2019年1月24日至2020年1月24日通過微信向被上訴人微信付款（微信昵稱“我的故鄉”，手機號碼13299590111）共計34100元（2019年1月24日付款2000元、2019年2月ｌ日付款4000元、2019年3月ｌ4日付款5000元、2019年3月21日付款2000元、2019年3月31日付款1000元、2019年4月9日付款700元、2019年6月20日付款2000元、2019年7月5日付款1000元、2019年8月14日付款10000元、2019年8月31日付款1400元、2019年9月14日付款2000元、2020年1月24日付款2000元）；上訴人高飛通過朋友楊現瑞向被上訴人轉賬10000元；上訴人高飛通過會計陳姍姍微信向被上訴人轉賬共計30000元（2019年4月26日轉賬20000元、2019年6月29日轉賬ｌ0000元）。寧夏東方寶盛建設有限公司支付50000元砂石款；上訴人對在一審時劉曉亮出具的226600元欠條不予認可，該欠條包含寧夏佳凱建設工程有限公司欠被上訴人砂石款60000元，寧夏佳凱建設工程有限公司已付款20000元，并向被上訴人承諾按約定時間清償，此砂石款不應計算在上訴人欠款內。上訴人欠被上訴人的砂石款經過計算為：226600元-21000元-34100元-10000元-30000元-50000元-60000元＝21500元，望貴院查清案件事實，依法改判上訴人向被上訴人支付11萬元或發回重審。
蘭正剛辯稱，我共給高飛三個標段的工程供應砂石，一標段的砂石款是71842.5元（一標段的砂石款已經付清了，楊現瑞給我支付了1萬元，高飛通過其公司會計陳姍姍給我轉賬2萬元，其余的都是高飛給我支付的）；五標段的砂石款是166120元（劉曉亮向我支付了21000元，高飛向我支付了多少我也說不清楚）；六標段的砂石款是60480元（寧夏佳凱建設工程有限公司已付款20000元）。涉案的是五標段工程，共應支付我砂石款226000元，支付了52600元（劉曉亮支付了20800元，31800元都是高飛付的），下欠17萬元未付，上訴人高飛通過朋友楊現瑞向我轉過10000元，但是是一標段的砂石款，一標段高飛欠我71842元；上訴人高飛通過會計陳姍姍向我微信轉賬20000元，也是一標段的，一標段的砂石款已經付清了。寧夏東方寶盛建設有限公司沒有支付過我50000元砂石款；劉曉亮出具的226600元欠條中還包含寧夏佳凱建設工程有限公司砂石款60480元，該60480元砂石款寧夏佳凱建設工程有限公司已付款20000元。
劉曉亮述稱，226600元是由五標段166120元（寧夏東方寶盛建設有限公司中標的彭陽縣大坪至蕁麻公路）和六標段60480元（寧夏佳凱建設工程有限公司中標的彭陽縣小岔吊岔至曹溝公路）組成的。五標段我向蘭正剛已付21000元。高飛上訴所說的支付給蘭正剛的50000元是五標段的砂石款，但是蘭正剛和高飛協商將該50000元抵頂了一標段的砂石款，雙方協商好后分別給我打電話說了，所以一標段的砂石款就付清了。五標段工程是我與高飛合作干的，當時高飛要用五標段的砂石款50000元抵頂一標段的砂石款我不同意，因為一標段是高飛自己干的。寧夏佳凱建設工程有限公司公路六標段工程也是我和高飛合作的，60480元是蘭正剛拉的六標段的石料款，公司直接給蘭正剛支付了20000元。寧夏佳凱建設工程有限公司和寧夏東方寶盛建設有限公司都是由高飛掛靠，結算都是由高飛負責。
寧夏東方寶盛建設有限公司未出庭，但提供書面述稱意見：一是寧夏東方寶盛建設有限公司彭陽縣交叉大坪至蕁麻公路項目的全部施工事項由高飛實際施工；二是高飛委托寧夏東方寶盛建設有限公司于2019年支付蘭正剛砂石款50000元，一審法院認定事實錯誤，導致判決結果錯誤。
蘭正剛向一審法院起訴請求：1.判令三被告向原告支付下欠的砂石款190000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付2019年3月至實際清償之日的利息；2.案件受理費由被告負擔。
一審法院認定事實：2018年8月至12月，原告蘭正剛給被告位于彭陽縣境內的交岔鄉交岔大坪至莧麻公路工程五標段供應砂石料，后于2018年11月29日雙方結算，被告劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司、高飛給原告蘭正剛出具了欠砂石款226600元的欠條一張，沒有約定還款時間及利息。之后，被告劉曉亮向原告支付了砂石款21000元，被告高飛支付了砂石款35600元，剩余170000元沒有支付，原告向被告催要未果。
一審法院認為，原、被告之間系買賣合同法律關系，雙方均應依約行使權利、履行義務。主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任。原告蘭正剛為支持其主張向法庭提供了證據，證明原、被告存在買賣合同法律關系及被告拖欠原告砂石款226600元的事實，證據確鑿，本院予以確認，但原告自述已經清償的56600元砂石款應當從欠款總額中減去。關于原告蘭正剛主張的欠款利息，因雙方沒有明確約定欠款還款期限及利息，原告可以隨時主張被告清償欠款，原告依約履行了供應砂石的義務，被告未能支付貨款，已構成違約，故原告蘭正剛請求被告清償拖欠的砂石款170000元及按照中國人民銀行公布的同期貸款利率支付至欠款實際清償之日利息的理由于法有據，本院予以支持，因原告沒有明確利息自2019年3月開始的具體日期，自2019年3月30日開始計算利息損失為宜。綜上所述，原告蘭正剛起訴被告劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司、高飛清償砂石款170000元及按照中國人民銀行公布的同期貸款利率支付欠款利息的理由成立，自2019年3月30日開始計算利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：由被告劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司、高飛于本判決生效之日起十日內向原告蘭正剛支付拖欠的砂石款170000元及利息（按照中國人民銀行公布的同期貸款利率支付自2019年3月30日至欠款實際清償之日）。案件受理費4100元，減半收取2050元，由被告劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司、高飛負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審中上訴人高飛提供的證據有：
證據一：銀行轉賬憑證2份；證明：上訴人高飛的會計陳姍姍以手機銀行轉賬的方式向蘭正剛合計支付30000元的事實；
證據二：手機微信轉賬截屏1張；證明：案外人楊現瑞受高飛之托，以微信的方式向蘭正剛支付10000元的事實；
證據三：銀行轉賬憑證1份；證明：上訴人高飛以案外人寧夏佳凱建設工程有限公司的名義，以手機銀行轉賬的方式向蘭正剛支付20000元的事實。
證據四：微信轉賬記錄憑證11張；證明：上訴人高飛以微信轉賬的方式向蘭正剛合計支付33100元，其中有憑證的是30700元。
蘭正剛質證后認為以上證據屬實，但是證據一、四中的轉賬是一標段的砂石款。
劉曉亮質證后認為以上證據屬實，楊現瑞的轉賬是五標段的砂石款，陳姍姍和高飛微信轉賬是五標段砂石款抵頂了一標段50000元的砂石款，因為在這期間一標段的砂石款還沒有支付過。
對上訴人提供的證據，被上訴人和原審被告劉曉亮對真實性無異議，對其證明效力本院予以確認。
二審中被上訴人和原審被告均未提供證據。
二審經審理查明：被上訴人蘭正剛給涉案的五標段和六標段公路供應砂石料，經雙方結算，五標段應付砂石款為166120元，六標段應付砂石款為60480元，上訴人高飛、原審被告劉曉亮、寧夏東方寶盛建設有限公司就五、六標段欠付蘭正剛的砂石款出具了226600元的欠條一張。
另查明，被上訴人蘭正剛還給上訴人高飛施工的一標段公路供應砂石料，經雙方結算，一標段工程應付砂石款為71842.5元
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3700元，由上訴人高飛負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長茍改莉
審判員馬萍
審判員閆儒紅
二〇二〇年十二月十五日
書記員張銀銀
判決日期
2020-12-21
