原告馬俊峰與被告孫繼賢、寧夏東方寶盛建設(shè)有限公司（以下簡稱東方寶盛公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月20日立案后，因本案不宜使用簡易程序，本院于2019年9月4日依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月23日公開開庭進行了審理。原告馬俊峰的委托訴訟代理人呂瑞娟及東方寶盛公司委托訴訟代理人白光耀到庭參加了訴訟，被告孫繼賢經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
馬俊峰與孫繼賢、寧夏東方寶盛建設(shè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）寧0202民初2657號
判決日期：2020-03-27
法院：石嘴山市大武口區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
馬俊峰向本院提出訴訟請求，1.判令被告孫繼賢向原告支付機械費58460元，油料費470元，共計58930元；2.判令東方寶盛公司對上述機械費承擔連帶清償責任，并向原告支付上述機械費及延遲利息；3.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年被告東方寶盛公司將《2017年農(nóng)村公路項目》中星海鎮(zhèn)隆惠村、祥河村農(nóng)村公路工程承包給被告孫繼賢。2017年4月13日被告孫繼賢雇傭原告的挖機，在其承包的公路項目中從事開挖涵洞、石頭砌筑及路肩土工作。雙方約定了租金及加班費用。工程結(jié)束后，經(jīng)原告與被告孫繼賢結(jié)算，被告孫繼賢應(yīng)支付原告勞務(wù)費70460元，并出具結(jié)算單一份。當時被告孫繼賢未將挖機的油料錢470元加入結(jié)算中，但是一直認可。后經(jīng)原告多次催要，被告孫繼賢先后兩次支付原告勞務(wù)費12000元，剩余58930元一直未支付。原告認為被告東方寶盛公司作為本案的發(fā)包方，應(yīng)當承擔連帶清償責任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判決。
東方寶盛公司辯稱：被告孫繼賢承建其公司2017年農(nóng)村公路項目勞務(wù)施工屬實，被告公司已將相應(yīng)勞務(wù)費用全部支付給孫繼賢，被告公司就該勞務(wù)施工項目的付款義務(wù)已全部履行完畢，原告要求被告公司承擔連帶清償責任無事實法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
被告孫繼賢未到庭應(yīng)訴，無答辯意見，無質(zhì)證意見，舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年原告與被告孫繼賢建立勞務(wù)關(guān)系，雙方于2017年7月7日對雙方的勞務(wù)費用進行了結(jié)算，結(jié)算后被告孫繼賢應(yīng)支付原告勞務(wù)費70460元，并向原告出具機械結(jié)算單一張。后原告多次找被告孫繼賢索要勞務(wù)欠款，被告孫繼賢先后分兩次支付原告勞務(wù)費12000元后，剩余58460元勞務(wù)費一直未支付。被告東方寶盛公司已于2018年2月8日將該案勞務(wù)費用全部支付給被告孫繼賢，被告東方寶盛公司的付款義務(wù)已全部履行完畢。上述事實，有原、被告的當庭陳述及其提交的相關(guān)證據(jù)在卷佐證，足以認定，本院依法予以確認
判決結(jié)果
一、被告孫繼賢于本判決生效后五日內(nèi)支付原告馬俊峰勞務(wù)費58460元；
二、駁回原告馬俊峰的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1273元，公告費300元，由原告馬俊峰承擔73元，被告孫繼賢負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院
合議庭
審判長楊劍平
審判員陳巖
人民陪審員張芳艷
二〇一九年十二月二十五日
書記員屈曉東
判決日期
2020-03-27
