欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

亞頡公司上訴請求：1.撤銷河南省安陽市文峰區(qū)人民法院（2019）豫0502民初4399號判決第一項;2.改判為河南亞頡工程建設(shè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付徐立芳工程款144161.48元。3.一、二審訴訟費用均由徐立芳負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、一審法院在沒有其他證據(jù)印證、甚至存在反證的情況下,采信徐立芳單方陳述,將徐立芳支付給亞頡公司的58940元認(rèn)定為押金（實為稅金）,該認(rèn)定嚴(yán)重背離事實。縱覽全案證據(jù),除徐立芳單方陳述外,沒有任何證據(jù)能夠指向58940元為徐立芳支付給亞頡公司的押金,押金一說毫無由來。需要指出的是,合同雙方也從未約定押金,亞頡公司無法收取也不可能收取到押金。從常理出發(fā)審查,押金也不可能是在合同履行過程中分四筆支付的沒由來的金額。無論從以上哪個角度解釋,押金一說都無法成立,一審法院將58940元認(rèn)定為押金明顯錯誤。事實上,該58940元是徐立芳向亞頡公司支付的前期部分合同回款所產(chǎn)生的企業(yè)所得稅、個人所得稅以及印花稅,換句話說,徐立芳在合同履行的前期,是明知并同意承擔(dān)該部分稅費的。雙方產(chǎn)生糾紛后,徐立芳背棄誠信,意圖通過訴訟謀取超額利益。另外,一審法院對亞頡公司的答辯存在曲解,一審判決本院認(rèn)為部分“被告亞頡公司同意退還原告交付的押金58940元”,亞頡公司從未有過該意思表示。一審?fù)徶?亞頡公司陳述的計算公示為,益和公司支付的總工程款8189000元-亞頡公司已向徐立芳支付的工程款7801200元-涉案工程管理費86204.7元-涉案工程款繳納的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅共計216373.82元＋徐立芳已支付的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅58940元＝剩余欠付徐立芳的工程款144161.48元,由上述計算過程可知,亞頡公司給出的計算公式是先扣除了全部應(yīng)負(fù)擔(dān)的稅額,再加上徐立芳已經(jīng)支付的稅額,一審法院在此斷章取義,將加上58940元理解成亞頡公司同意退還,明顯錯誤。二、因涉案工程而產(chǎn)生的全部稅費無論是增值稅,還是所得稅,均應(yīng)由徐立芳承擔(dān),一審法院對亞頡公司提出的該事實理由視而不見、聽而不間、避而不答,片面采信證據(jù),明顯帶有裁判傾向性。第一,從字面理解來看,雙方簽訂的《內(nèi)部協(xié)議書》明確約定:“簽訂合同后此工程項目的全部事宜,包括人員、施工、材料、工人工資產(chǎn)生的一切費用全部由乙方承擔(dān);甲方提供與此工程有關(guān)的便利條件,包括公章、票據(jù)、公司賬戶等;此工程產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)都由乙方承擔(dān),與甲方無關(guān)。”上述可知,原、被告雙方產(chǎn)生的是掛靠關(guān)系,庭審中雙方對此也均予以認(rèn)可。被掛靠人亞頡公司的合同義務(wù)僅是為掛靠人徐立芳提供便利條件,并收取管理費,掛靠人作為項目工程的實際施工人,對涉案工程的全過程負(fù)責(zé),其不但應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)工程的施工、管理、質(zhì)量,也應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)因此產(chǎn)生的債務(wù),其中當(dāng)然就包含稅務(wù)負(fù)擔(dān)。第二,從商業(yè)邏輯上來看,亞頡公司作為合法納稅的民營企業(yè),每一筆收入均按照法律法規(guī)依法納稅,按照稅法規(guī)定,涉案工程所產(chǎn)生的稅費項目包含了增值稅、城建稅、教育費附加稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅及印花稅等,上述稅費亞頡公司均已實際繳納。其中增值稅、城建稅、教育費附加稅共計273450.6元,企業(yè)所得稅172409.42元,個人所得稅41378.26元,印花稅2586.14元,合計489824.42元。可以看出,該稅費遠(yuǎn)超過亞頡公司因此收取的管理費獲益86205元,如果該部分稅費由亞頡公司負(fù)擔(dān),明顯不符合商業(yè)邏輯。合理的解釋是,因項目工程產(chǎn)生的所有債務(wù)（包括稅務(wù)）支出,均應(yīng)當(dāng)由掛靠人徐立芳負(fù)擔(dān),而非機(jī)械解釋合同條款,作出不合理的判決結(jié)果。第三,需要指出的是,上述所提到需繳納的稅費,包括增值稅、城建稅、教育費附加稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅及印花稅,出票人均是亞頡公司,也即名義上都是亞頡公司負(fù)擔(dān)。經(jīng)由法院審理后確定應(yīng)由哪一方負(fù)擔(dān)的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)是“全有或全無”,要么全部由亞頡公司負(fù)擔(dān),要么全部由徐立芳負(fù)擔(dān),不存在任何中間地帶,一審法院的判決違背了這一點,以至造成前后不一、自相矛盾的結(jié)果。第四,一審法院認(rèn)為亞頡公司提交的關(guān)于完稅的證據(jù)不屬于直接證據(jù),不足以證明稅費實際繳納的觀點是錯誤的。首先,依法納稅是每個公民、企業(yè)的權(quán)利與義務(wù),與不履行民事債務(wù)不同,不納稅、偷稅、漏稅是入刑的違法行為,在是否實際繳納稅款這一問題上,不應(yīng)以一般的民事舉證原則“誰主張誰舉證”來對待。亞頡公司只要沒有被稅務(wù)機(jī)關(guān)列為違法狀態(tài)、沒有被稅務(wù)機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)所處罰,就應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)依法納稅、完稅的企業(yè),就像公民個人,只要沒有被國家機(jī)關(guān)確定為有罪,那他就是無罪之身,這也是國務(wù)院三令五申取消“公民個人無犯罪記錄證明”的道理所在。亞頡公司不需要證明自己沒有偷稅漏稅,因為本就是合法狀態(tài),一審法院在此問題上出現(xiàn)嚴(yán)重的理解錯誤。其次,亞頡公司也確已完成舉證義務(wù)。亞頡公司提交的滎陽市稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的加蓋公章的書面材料可以顯示,亞頡公司一直是合法狀態(tài),也即履行了依法納稅的義務(wù),不存在稅務(wù)異常的情況,在此情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定亞頡公司實際繳納了稅款。再次,只要對稅收實踐有一定的了解就知道,企業(yè)的開票收入一定是實際繳納過稅款的（虛開假開除外）,偷稅漏稅所采用的方法主要是不開票不記賬,本案中亞頡公司已經(jīng)全額開具了發(fā)票,根本不存在沒有實際繳納稅款的可能性。最后需要提醒二審法院注意的是,一審法院審理此案不但超過了六個月的一般審限,更超過了一年的最長審限,本案一個簡單明了的掛靠協(xié)議糾紛竟需耗費如此時間精力審理、合議,也能令上訴人從側(cè)面窺得本案辦案阻力之大。請求二審法院秉公審理,聽取上訴人意見,回應(yīng)爭議焦點,對一審法院的錯誤進(jìn)行糾偏糾錯,以維護(hù)司法權(quán)威公平正義。 徐立芳辯稱，原審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序合法，依法應(yīng)當(dāng)駁回亞頡公司的上訴請求,維持原判。一、亞頡公司應(yīng)當(dāng)返還徐立芳稅費押金58940元。該筆款項是亞頡公司向徐立芳提前收取的稅費押金,其目的是擔(dān)心徐立芳不按時完成納稅義務(wù),從而給亞頡公司帶來納稅風(fēng)險。但徐立芳按照約定和法律規(guī)定完成納稅義務(wù)后，該筆押金應(yīng)當(dāng)退還。亞頡公司在訴訟前及一審?fù)彆r多次表示同意退還該筆稅費押金。現(xiàn)在亞頡公司出爾反爾,提出該筆稅費押金是徐立芳支付的其他稅款,毫無事實根據(jù)和法律依據(jù)。二、根據(jù)法律規(guī)定,建筑行業(yè)納稅地點為建筑工程勞務(wù)發(fā)生地。本案案涉工程應(yīng)納徐立芳已經(jīng)將益和熱力項目應(yīng)該繳納的營業(yè)稅（增值稅）及附加稅繳納完畢,并且由安陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)地方稅務(wù)局開具發(fā)票或出具完稅證明（期間涉及到國家營改增稅收政策變化）。ｌ:第一次,2016年4月23日,發(fā)票金額:5000000.00元,繳稅金額168000元（其中營業(yè)稅150000元,附加稅18000元）,稅收機(jī)關(guān)為安陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)地方稅務(wù)局。2:第二次,2016年10月21日,發(fā)票金額:800000.00元,繳稅金額26097.09元（其中增值稅23300.97元,附加稅2796.12元）稅收機(jī)關(guān)為安陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)地方稅務(wù)局和安陽市高新區(qū)國家稅務(wù)局。3:第三次,2016年11月22日,發(fā)票金額:2598973.24元,繳稅金額84782.05元（其中增值稅75698.25元,附加稅9083.80元）稅收機(jī)關(guān)為安陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)地方稅務(wù)局和安陽市高新區(qū)國家稅務(wù)局。4:第四次,2016年12月13日,發(fā)票金額:221497.52元,繳稅金額7225.55元（其中增值稅6451.38元,附加稅774.17元）稅收機(jī)關(guān)為安陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)地方稅務(wù)局和安陽市高新區(qū)國家稅務(wù)局。以上共計286104.69元的稅款是本案案涉工程的應(yīng)稅金額,納稅義務(wù)均由徐立芳完成。三、亞頡公司辯稱替徐立芳繳納稅款二十多萬稅款,不符合事實。依照《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》的規(guī)定:企業(yè)所得稅是指對中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)（居民企業(yè)及非居民企業(yè)）和其他取得收入的組織以其生產(chǎn)經(jīng)營所得為課稅對象所征收的一種所得稅。首先,企業(yè)所得稅納稅主體是企業(yè)或組織;其次,亞頡公司在本案中有收取1%管理費的經(jīng)營所得,對于所得管理費,亞頡公司有納稅的義務(wù);最后,企業(yè)所得稅實行按年計征、分期預(yù)繳、年終匯算清繳、多退少補(bǔ)的辦法征收。企業(yè)每一納稅年度的收入總額,減除不征稅收入、免稅收入、各項扣除以及允許彌補(bǔ)的以前年度虧損后的余額,為應(yīng)納稅所得額。具體到本案,首先,內(nèi)部協(xié)議的并未約定由徐立芳負(fù)擔(dān)亞頡公司應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅。其次，被告應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅、人所得稅、印花稅不是因工程產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù),也不是因施工、材料、工人工資產(chǎn)生的一切費用;再次,亞頡公司提交的證證據(jù),不是案涉工程產(chǎn)生的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅的直接證據(jù),不足以證明亞頡公司因案涉工程實際繳稅的數(shù)額;最后,徐立芳已經(jīng)繳納了案涉工程產(chǎn)生的增值稅、城建稅、教育附加稅,也履行了協(xié)議中約定交納的管理費數(shù)額,故徐立芳不應(yīng)再承擔(dān)其他沒有產(chǎn)生的稅費。四、亞頡公司拖欠、拒付掛靠公司的工程尾款，從而導(dǎo)致訴訟,并不是偶發(fā)事件。自從2015年8月2日,徐立芳與亞頡公司簽訂協(xié)議后,按照施工合同組織施工,工程進(jìn)度和質(zhì)量都讓發(fā)包方非常滿意,發(fā)包方也按時支付工程款到亞頡公司賬戶,亞頡公司扣除1%的管理費后,將工程款轉(zhuǎn)付徐立芳支付工人工資。2016年11月2日,益和熱力按照約定將第四筆工程款83萬元轉(zhuǎn)入亞頡公司賬戶時,就是因為亞頡公司與他人的糾紛,被法院凍結(jié)銀行賬戶,亞頡公司不按期將工程款支付給徐立芳,當(dāng)時處于春節(jié)期間,工人工資又不能停發(fā),徐立芳苦苦支撐實在無力維持,亞頡公司卻在一旁袖手旁觀,最終導(dǎo)致工人去亞頡公司上級部門信訪,發(fā)生這樣的事情,是亞頡公司過錯在先,在一審時卻誣陷徐立芳拖欠工人工資引起上訪,給亞頡公司造成不好影響,還要求賠償商譽(yù)損失。現(xiàn)在,亞頡公司拖欠工程尾款的事情,又發(fā)生在徐立芳身上,亞頡公司目的就是要長時間使用徐立芳的不用支付利息的工程尾款,從而給自己帶來不當(dāng)利益。五、一審程序合法,亞頡公司是履行債務(wù)的義務(wù)人,審理期限較長,是亞頡公司濫用訴訟權(quán)利的結(jié)果,亞頡公司是審理期限較長的受益者。本案最先由安陽市殷都區(qū)人民法院受理,后亞頡公司提出管轄權(quán)異議,安陽市中級人民法院裁定移送文峰區(qū)人民法院審理。在審理中亞頡公司充分利用訴訟權(quán)利,提出各種理由抗辯、偽造各種納稅申報表,來混淆、干擾法庭的審理節(jié)奏。為正確審理此案,本來案件就堆積如山的文峰法院多次開庭,力求作出正確判決。一年多來,徐立芳資金周轉(zhuǎn)困難,到處借債。亞頡公司長時間占用這筆資金,是延遲判決的受益者。現(xiàn)在卻又對一審提出種種不滿和質(zhì)疑,利用訴訟權(quán)利拖延付款期限,其行為完全沒有誠信可言。 原審被告蘆煒未到庭，亦未提交書面意見。 徐立芳向一審法院起訴請求：1.請求依法判令被告亞頡公司支付原告工程款404615.68元及利息（利息從起訴之日起至實際清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算），被告蘆煒對上述事項承擔(dān)協(xié)助義務(wù)；2.本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實：2015年8月2日，原告徐立芳與被告亞頡公司簽訂內(nèi)部協(xié)議一份，甲方為亞頡公司，乙方為徐立芳，協(xié)議約定“……甲乙雙方本著公平、公正共同協(xié)商，達(dá)成一致。甲方通過把河南亞頡工程建設(shè)有限公司的資質(zhì)委托給乙方簽訂安陽市益和工程有限公司2015年度安陽市既有居住建筑供熱計量節(jié)能改造工程外墻外保溫項目（第六標(biāo)段）合同并辦理一切相關(guān)事宜。一：簽訂合同后此工程項目的全部事宜，包括人員、施工、材料、工人工資產(chǎn)生的一切費用全部由乙方承擔(dān)。……三：此工程產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)都由乙方承擔(dān)與甲方無關(guān)。四：甲方提供給乙方的賬戶后，安陽益和工程有限公司轉(zhuǎn)入甲方的賬戶的工程款全部由乙方支配。甲方收到工程款后扣除因此工程產(chǎn)生的1%費用，剩余的工程款全部轉(zhuǎn)給乙方。……”益和公司已向被告亞頡公司支付案涉工程款8189000元，被告亞頡公司向原告支付工程款7801200元，原告同意被告扣除其應(yīng)向被告亞頡公司支付的工程款1%的費用后再向其支付剩余的工程款。另原告稱其向被告繳納押金58940元，被告亞頡公司對此予以認(rèn)可。被告認(rèn)可原告已繳納完畢案涉工程的增值稅、城建稅、教育附加稅。原告及被告亞頡公司提交的建筑工程結(jié)算書載明案涉工程造價為8620470.76元。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告與被告簽訂內(nèi)部協(xié)議，原、被告雙方均應(yīng)按照該協(xié)議履行。內(nèi)部協(xié)議中約定“四、甲方提供給乙方的賬戶后，安陽益和工程有限公司轉(zhuǎn)入甲方的賬戶的工程款全部由乙方支配。甲方收到工程款后扣除因此工程產(chǎn)生的1%費用，剩余的工程款全部轉(zhuǎn)給乙方”，益和公司已經(jīng)支付給亞頡公司8189000元，亞頡公司現(xiàn)僅向原告支付工程款7801200元，亞頡公司應(yīng)按照約定將剩余387800元該工程款向原告支付。被告辯稱原告應(yīng)支付被告已墊付的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅，對此提交了內(nèi)部協(xié)議、稅務(wù)事項通知書、企業(yè)所得稅核定信息查詢清冊、滎陽市地方稅務(wù)局宣傳資料等證據(jù)。一審法院認(rèn)為，首先內(nèi)部協(xié)議中并未約定由原告負(fù)擔(dān)被告公司應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅，協(xié)議中約定“一、簽訂此合同后此工程項目的全部事宜，包括人員、施工、材料、工人工資產(chǎn)生的一切費用全部由乙方承擔(dān)。……三、此工程產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)由乙方承擔(dān)與甲方無關(guān)”，但被告應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅并非因此工程產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)，也并非人員、施工、材料、工人工資產(chǎn)生的一切費用，其次被告提交的證據(jù)并非其繳納因案涉工程產(chǎn)生的企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅的直接證據(jù)，不足以證明被告因案涉工程實際繳稅的數(shù)額，再次原告已經(jīng)繳納了因該工程產(chǎn)生的增值稅、城建稅、教育附加稅，協(xié)議中也約定了原告應(yīng)向被告繳納的管理費數(shù)額，故原告不應(yīng)再負(fù)擔(dān)其他應(yīng)由被告繳納的稅費。綜上，被告要求原告向其支付企業(yè)所得稅、個人所得稅、印花稅的答辯意見，一審法院不予采信。關(guān)于被告亞頡公司的其他答辯意見，其均未提交證據(jù)予以證明，不予采信。被告亞頡公司稱在向原告支付工程款時應(yīng)扣除工程款1%的費用，原告對此予以認(rèn)可，根據(jù)約定“甲方收到工程款后扣除因此工程產(chǎn)生的1%費用，剩余的工程款全部轉(zhuǎn)給乙方”，一審法院認(rèn)為因此工程產(chǎn)生的1%的費用應(yīng)為案涉工程總工程款的1%即86204元（8620470.76元×1%）。因案涉工程已完工，且被告亞頡公司同意退還原告交付的押金58940元，綜上被告亞頡公司應(yīng)向原告支付工程款為360536元（8189000元－7801200元－86204元＋58940元）。關(guān)于利息，原告要求被告從2016年11月2日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率的利息，其中自2016年11月22日起至起訴之日止按年利率6%向原告支付利息43351.68元，一審法院認(rèn)為，原告稱其所要求的利息起算日期為益和公司向被告亞頡公司第6次轉(zhuǎn)款的日期，一審法院認(rèn)為，被告未向原告支付工程應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原、被告簽訂的內(nèi)部協(xié)議中并未約定轉(zhuǎn)款的具體時間，利息應(yīng)從原告向被告主張之日起開始計算，原告未提交證據(jù)證明其于2016年11月2日向被告亞頡公司主張權(quán)利，故原告的該項訴訟請求，一審法院不予支持。原告于2019年1月23日向安陽市殷都區(qū)人民法院起訴要求被告亞頡公司支付工程款，故被告亞頡公司應(yīng)從2019年1月23日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付利息，從2019年8月20日起至本判決實際履行完畢之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率向原告支付利息。關(guān)于原告要求被告蘆煒協(xié)助亞頡公司向其支付工程款，一審法院認(rèn)為蘆煒并非合同相對方，原告要求其承擔(dān)協(xié)助義務(wù)，于法無據(jù)，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、限被告河南亞頡工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐立芳工程款360536元及利息，利息以360536元為基數(shù)，自2019年1月23日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至本判決實際履行完畢之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；二、駁回原告徐立芳的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7369.24元，由原告徐立芳負(fù)擔(dān)812.82元，由被告河南亞頡工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)6556.42元。 二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)本院審查，亞頡公司在一審中并未認(rèn)可徐立芳向其繳納的58940元系押金。本院二審查明其他事實與一審法院查明事實一致

一、撤銷河南省安陽市文峰區(qū)人民法院（2019）豫0502民初4399號民事判決； 二、限河南亞頡工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付徐立芳工程款301596元及利息，利息以301596元為基數(shù)，自2019年1月23日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至本判決實際履行完畢之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算； 三、駁回徐立芳的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費7369.24元，二審案件受理費3184元，由河南亞頡工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)8740.42元，徐立芳負(fù)擔(dān)1812.82元。 本判決為終審判決

2021-01-04