欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告環盛公司向本院提出的訴訟請求：1、被告滬武集團立即支付工程款400萬元；2、被告承擔本案的訴訟費用。訴訟中，原告調整第1項工程款的金額為10637218.39元，后原告在該款中撤回對于492374.39元停工補貼損失的主張。事實與理由：被告滬武集團系案外人蘇州工業園區安泰國際商務大酒店有限公司（以下簡稱安泰大酒店）所投資高揚安泰國際廣場項目的總承包單位，雙方簽訂有《建設工程施工合同》，后原、被告雙方簽訂了《工程項目管理責任承包合同》和《建設工程施工合同專業分包合同》，約定被告滬武集團將其中機電安裝工程、消防栓系統、噴淋系統、防排煙系統、消防炮系統、報警系統等分包給原告施工。現原告已依約進行了施工，但被告僅支付了部分工程款，尚欠巨額工程款未支付，原告故此起訴至法院。 被告滬武集團辯稱：1、原告并非爭訟工程的實際簽約人和實際的施工人，對于具體簽約和實際施工人的情況并不清楚，實際與被告簽約的是江蘇環盛消防工程有限公司蘇州分公司（以下簡稱環盛蘇州分公司）。2018年12月，案外人陳志兵向蘇州工業園區人民法院提起（2018）蘇0591民初12405號案件，主張高揚安泰國際廣場項目的機電安裝工程由陳志兵轉包施工但未支付工程款，并要求環盛蘇州分公司及安泰大酒店等支付款項，陳志兵所主張的訴訟標的與本案原告所主張的部分訴訟標的存在重合；2、關聯案件的庭審中，環盛公司表示不清楚施工的具體情況，對于合同簽訂主體、具體施工部分包括陳志兵、黃勝章分別施工了哪部分工程或施工進度等都不清楚，故原告的訴請存在不確定性，應當查明原告所主張爭訟工程項目中機電工程、消防安裝工程的實際施工人以及相應的施工范圍才能確定付款義務；3、即便原告實際施工的事實能夠確認，根據約定，被告有權在機電安裝工程、消防系統安裝工程的審計報告出具后按照23%的比例收取管理費、運營費等費用，相應比例的款項也應當予以扣除；4、被告已向環盛蘇州分公司及其主要管理人黃勝章支付了工程進度款206萬元，關聯案件中，黃勝章也確認收到該款。黃勝章作為環盛蘇州分公司的負責人和實際控制人，其簽約行為和收款行為實際都代表環盛蘇州分公司，相應款項也應當進行扣除；5、即便被告需要向原告付款，目前的付款條件也未成就。爭訟工程由環盛蘇州分公司施工屬于工程發包人進行的指定分包，未支付工程款應由環盛蘇州分公司向發包人安泰大酒店主張，如果安泰大酒店未向被告付款，根據原、被告之間的協議，環盛蘇州分公司也不得向被告要求付款。目前安泰大酒店尚未向被告付款，故原告也無權主張。綜上，請求依法駁回原告的全部訴訟請求。 第三人黃勝章述稱：1、我是環盛蘇州分公司的負責人，但環盛蘇州分公司與環盛公司之間是掛靠關系，爭訟工程是由我個人從江蘇滬武建設工程有限公司蘇州分公司（以下簡稱滬武蘇州分公司）處承接的，環盛蘇州分公司有消防總承包資質但機電安裝達不到一級資質，滬武蘇州分公司有機電總包資質但消防達不到一級資質，雙方屬于互相借用資質；2、滬武蘇州分公司之前支付過206萬元工程款，沒有確定屬于機電承包還是消防承包；3、機電安裝部分我轉包給陳志兵、消防部分我轉包給案外人姚路，均約定了管理費。滬武蘇州分公司如向該二人付款，要求按照約定扣除管理費。綜上，請求法院依法裁決。 經審理查明：2011年2月24日，安泰大酒店將位于蘇州工業園區高揚安泰國際廣場的工程發包給江蘇滬武建設工程有限公司（以下簡稱滬武公司，于2018年10月26日更名為滬武集團），工程承包范圍為全項目施工總承包，包括但不限于土建、機電安裝、智能化工程等項目。因安泰大酒店未能清償到期債務，滬武集團及案外人王洋鋒于2015年10月13日向本院申請對其破產清算，本院于2016年6月12日出具（2016）蘇0591民破4號裁定書，對破產申請予以受理。 2011年7月30日，江蘇滬武建設工程有限公司蘇州分公司（甲方，以下簡稱滬武蘇州分公司）與黃勝章（乙方）簽訂《工程項目管理責任承包合同》，約定甲方總承包高揚安泰國際廣場機電安裝工程，現對該工程項目管理實行責任承包制，由乙方為項目責任承包人。工程面積為125000平方米，承包范圍同總承包合同約定的工程承包范圍。工期為1008天，自2011年8月1日起至2014年4月30日。承包期限自生效之日起，至工程項目竣工驗收合格交付使用、工程保修工作完成之日止。利潤分配方面，約定：1、乙方上繳甲方項目管理費（含稅金），按工程結算總價的23%計取。管理費由甲方按業主工程款到位同比例相應提取，當工程款付至合同價款95%時，管理費提清；2、乙方完成上繳指標后形成的利潤由乙方自行分配，項目出現虧損由乙方自行承擔，甲方對乙方的風險抵押金不予返還；3、發生應撥付乙方款項時，乙方提出書面申請，經甲方項目管理部代表簽字，報甲方負責人批準，由甲方財務部門提取管理費后全額撥付給乙方。合同對雙方其余權利義務另有約定。 2012年3月28日，滬武公司與環盛蘇州分公司簽訂《建設工程專業分包合同》，約定滬武公司將高揚安泰廣場消防工程分包給環盛蘇州分公司，具體內容包括：消火栓系統、噴淋系統、防排煙系統、消防炮系統、報警系統，工期為2012年4月1日至2014年4月30日，價款暫定220萬元。該協議承包人處由滬武公司加蓋公章，分包人處由環盛蘇州分公司加蓋印章且由黃勝章簽名。 另查明：2012年4月23日，陳志兵（承包人）與環盛蘇州分公司（發包人）簽訂《建設工程施工合同》，約定環盛蘇州分公司將所承接工程中的水電工程發包給陳志兵，承包范圍為電氣、給排水工程，開工日期2012年5月10日，以現場實際情況定，竣工日期2013年10月3日，合同預算造價5000萬元等。因未能支付款項，陳志兵于2018年12月18日向本院起訴安泰大酒店、滬武集團、黃勝章、環盛公司，要求其支付相應工程款5577244.39元，即為本院（2018）蘇0591民初12405號案件。該案審理查明：1、陳志兵與黃勝章負責的環盛蘇州分公司簽署的建設工程施工合同明確約定了電氣、給排水工程的施工方為陳志兵，訴訟過程中黃勝章也認可陳志兵系案涉機電及給排水工程的實際施工人，并稱案涉機電與給排水工程造價審計所需的相應材料均系陳志兵提供給評估公司，其余當事人也未舉證證實上述工程系他人簽訂合同并施工，故綜合以上因素認定陳志兵系案涉給排水及機電工程的實際施工人。2、滬武集團將機電安裝以及給排水工程發包給不具有施工資質的黃勝章個人，黃勝章負責的環盛蘇州分公司再將上述工程轉包給不具有施工資質的陳志兵個人，上述兩份合同均應無效。現由于發包方安泰大酒店已進入破產清算,涉案主合同和轉包合同均不能繼續履行施工,陳志兵可就已完成的工程量主張相應的工程款。案涉機電及給排水工程的造價核算金額為5084870元，依法可以支持。3、陳志兵的合同相對方系環盛蘇州分公司，因環盛蘇州分公司已注銷，其為環盛公司設立的分支機構，相應債務應由環盛公司承擔，故環盛公司應支付工程款5084870元。該案判決：一、環盛公司于判決生效之日起十日內支付陳志兵工程款5084870元;二、黃勝章、滬武集團對上述債務承擔連帶清償責任；三、安泰大酒店在欠付滬武集團工程款299895718.62元范圍內對上述第一項工程款承擔責任；四、駁回陳志兵的其余訴訟請求。 訴訟中，黃勝章主張消防工程也以收取管理費的形式轉包給案外人姚路，故認為該部分工程款在扣除管理費后應由姚路主張，但黃勝章在本案中未就此提交證據。 環盛蘇州分公司系環盛公司的分支機構，于2009年4月16日成立，負責人為黃勝章，該公司于2016年8月5日經工商核準注銷；環盛公司目前處于經營狀態，但在訴訟中確認公司已于兩三年前陸續停止經營；滬武蘇州分公司系滬武公司的分支機構，該公司于2017年3月1日經工商核準注銷，滬武集團確認對于滬武蘇州分公司在有關協議中的權利義務愿意概括承擔。 安泰大酒店破產案件中，破產管理人確認滬武集團已就其己完成的工程量向管理人申報了建設工程價款優先權債權。破產管理人另聘請中介結構萬隆建設工程咨詢集團有限公司（以下簡稱萬隆公司）對總承包方滬武集團負責施工的高揚安泰國際廣場項目造價進行審計并出具（2019）第345號審計報告。（2018）蘇0591民初12405號案件審理中，本院就審計報告中涉及機電及給排水工程的造價向萬隆公司發函詢問，其回函該部分價款為5084870元；本案中，根據當事人申請，本院另就審計報告中涉及消防工程造價金額及明細再次發函詢問，萬隆公司回函確認審計金額中涉及消防工程造價的包括消防工程、消防獨立費（簽證索賠）兩部分，前部分審價金額4816238元、后部分審價金額243736元，合計造價5059974元；另外，消防工程施工方主張的第一次停工補貼索賠602000元已經包含在滬武集團與建設單位簽訂的第二次補償協議的700萬元中，故未對消防施工方主張的該項索賠金額單獨審計。本案中，原告確認其訴請組成包括：1、（2018）蘇0591民初12405號案件中認定的機電部分的款項5084870元；2、本案萬隆公司回函確認消防工程的造價5059974元；3、施工方主張的窩工費602000元酌情主張492374.39元，后原告自愿在本案中撤回該部分主張。對于上述兩筆款項的金額，滬武集團均予以確認，并認可已作為破產債權向安泰大酒店進行申報。 滬武集團與黃勝章均確認，滬武集團已向黃勝章付款206萬元，但不能確認對應哪一部分工程。就已付款，滬武集團向本院提交以下證據：1、滬武蘇州分公司于2013年7月12日向黃勝章轉賬500000元；2、安泰達酒店向黃勝章支付工程款136萬元；3、2015年2月17日，滬武集團向黃勝章轉賬20萬元。上述款項合計206萬元。上述證據及主張，滬武集團在（2018）蘇0591民初12405號案件已作為向陳志兵的已付款進行過主張，但陳志兵不認可該款用于支付給排水以及消防工程，黃勝章在該案中也認可收到該款。本案中，環盛公司不認可上述款項系用于本工程，但表示無證據證實黃勝章與滬武集團之間有其余經濟往來。 以上事實，由建設工程施工合同、工程項目管理責任承包合同、建設工程施工專業分包合同、民事判決書等證據以及當事人的庭審陳述予以證實，本院予以確認

一、被告江蘇滬武建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告江蘇環盛消防工程有限公司工程款2999974元； 二、駁回原告江蘇環盛消防工程有限公司的其余訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費收取85624元，由原告江蘇環盛消防工程有限公司負擔54825元，被告江蘇滬武建設集團有限公司負擔30799元。被告負擔之款項已由原告預交，本院不予退還，被告在本判決生效之日起十日內將該款一并給付原告。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用繳納辦法》規定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。開戶名：江蘇省蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農業銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76

2021-01-13