欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告榮鋼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司支付拖欠貨款人民幣640997.85元；2、判令被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司支付違約金人民幣1053800.47元（違約金以本金人民幣640997.85元為基數(shù)，按照每日千分之一計(jì)算，自2015年3月5日起，計(jì)算至實(shí)際付清之日，暫計(jì)至2019年9月3日，為1053800.47元）；3、判令被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司支付承兌貼息人民幣13萬元；4、判令被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司承擔(dān)原告因本案支付的律師費(fèi)4萬元、保費(fèi)2835元；5、判令被告黃金保對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、判令被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司、黃金保承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告榮鋼公司將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為：判令被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司支付違約金（違約金以本金人民幣640997.85元為基數(shù)，按照每日千分之一計(jì)算，自2015年3月5日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止），將第4項(xiàng)訴請(qǐng)中的保費(fèi)明確為保全擔(dān)保費(fèi)2835元。事實(shí)和理由：2014年4月18日，原告與被告環(huán)盛園區(qū)分公司在蘇州工業(yè)園區(qū)簽訂《鋼材買賣合同（工程用）》，合同約定：被告環(huán)盛園區(qū)分公司因自己承建的工程需要，向原告采購熱鍍鋅鋼管。若被告環(huán)盛園區(qū)分公司未按時(shí)足額支付貨款，則原告有權(quán)要求被告環(huán)盛園區(qū)分公司支付所欠貨款為基數(shù)，按日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金并單方面終止合同。被告黃金保在乙方代表人處簽字確認(rèn)。合同簽訂后，原告陸續(xù)向被告環(huán)盛園區(qū)分公司指定地點(diǎn)運(yùn)送熱鍍鋅鋼管，總計(jì)貨款人民幣2840997.85元。但截至目前，被告環(huán)盛園區(qū)分公司尚結(jié)欠原告鋼材款640997.85元，經(jīng)原告多次催討未果。2017年7月20日，案涉項(xiàng)目發(fā)包方江蘇弘盛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱弘盛公司）及案涉項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薛某,4對(duì)案涉貨款付款情況進(jìn)行說明，并證明原告就上述拖欠貨款多次進(jìn)行催討。原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的合同合法有效，原告已按約履行送貨義務(wù)，被告環(huán)盛園區(qū)分公司應(yīng)支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。被告環(huán)盛園區(qū)分公司作為被告環(huán)盛公司依法設(shè)立的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由被告環(huán)盛公司承擔(dān)。被告黃金保作為具體經(jīng)辦人，按合同約定，也應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。 被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司、黃金保辯稱，一、原告主張貨款的權(quán)利已超過訴訟時(shí)效；二、訴訟主體不適格，個(gè)人黃金保列為被告無事實(shí)和法律依據(jù)；三、原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，法院不應(yīng)支持；四、原告訴訟請(qǐng)求第三項(xiàng)支付承兌貼息，為票據(jù)法律關(guān)系，與本案合同買賣關(guān)系不是同一個(gè)法律關(guān)系。而且原告要求支付承兌貼息也已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效的期間；第五，原告訴訟請(qǐng)求要求承擔(dān)支付律師費(fèi)，沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。 經(jīng)審理查明，2014年4月18日，原告榮鋼公司（供方）與被告環(huán)盛園區(qū)分公司（需方）簽訂鋼材買賣合同（工程用），約定：被告環(huán)盛園區(qū)分公司因自己承建的工程：蘇州港龍商業(yè)城市廣場需要，自2014年4月16日起，不定時(shí)、多批次地向原告采購熱鍍鋅鋼管，總量約為800噸。如被告環(huán)盛園區(qū)分公司支付給原告的貨款為承兌，則承兌貼現(xiàn)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用由被告環(huán)盛園區(qū)分公司承擔(dān)。貨款的支付時(shí)間、方式：基礎(chǔ)部分用鍍鋅鋼管約120噸，總價(jià)約60萬元；被告環(huán)盛園區(qū)分公司在90天內(nèi)即結(jié)清基礎(chǔ)部分用鍍鋅鋼管的全部貨款給原告，后續(xù)供貨以此類推。被告環(huán)盛園區(qū)分公司如未征得原告的書面同意，未按合同規(guī)定的時(shí)間向原告支付鋼材款的，視為違約，自被告環(huán)盛園區(qū)分公司逾期付款之日起，應(yīng)當(dāng)另行向原告承擔(dān)每日未付金額的千分之一的違約金，直至付清為止。各方任何一次違約，守約方均可在對(duì)方違約后要求終止本合同，支付全部貨款，并由違約方承擔(dān)本合同中的全部違約責(zé)任，包括違約方因違約所產(chǎn)生的損失、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切費(fèi)用。為保證乙方能夠及時(shí)履行相關(guān)的付款義務(wù)，經(jīng)甲方同意，由丙方作為擔(dān)保方為乙方的履約提供擔(dān)保，如丙方為企業(yè)法人的即以企業(yè)法人全部資產(chǎn)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，如丙方為個(gè)人的即以個(gè)人全部資產(chǎn)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本合同需雙方單位法人代表和具體經(jīng)辦人以個(gè)人資產(chǎn)作為擔(dān)保。合同尾部甲方單位欄內(nèi)加蓋榮鋼公司公章，乙方單位欄內(nèi)加蓋環(huán)盛園區(qū)分公司公章并有“黃金?！弊謽雍炞帧徖磉^程中，原告處的總經(jīng)理徐榮榮與各被告均確認(rèn)鋼材買賣合同的文本系由原告提供。 合同簽訂后，自2014年4月至2014年12月5日，原告榮鋼公司共計(jì)向被告環(huán)盛園區(qū)分公司供應(yīng)價(jià)值2840997.85元的貨物，尚欠原告貨款640997.85元。 2014年12月3日，被告黃金保出具欠條一張，載明：今欠到徐經(jīng)理（徐榮榮）13萬元，說明：付鋼管欠款之承兌貼息，款項(xiàng)利息合計(jì)。尾部有“黃金?！弊謽雍炞?。各被告認(rèn)為，根據(jù)合同約定，應(yīng)該由被告環(huán)盛園區(qū)分公司承擔(dān)，而不是個(gè)人黃金保承擔(dān)。 原告榮鋼公司提供由被告黃金保向發(fā)包人弘盛公司負(fù)責(zé)人薛某,4出具的收條一份，證明發(fā)包人弘盛公司代被告于2015年2月14日向原告支付工程款70萬元。庭審中，各方均確認(rèn)最后一次支付貨款的時(shí)間為2015年2月14日。 2019年9月3日，原告榮鋼公司（甲方、委托方）與江蘇錦同律師事務(wù)所（乙方、受托方）簽訂委托代理合同，該合同約定：甲方與環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司、黃金保買賣合同糾紛一案聘請(qǐng)乙方律師提供法律服務(wù)，乙方組成法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)成員包括江佳俊、陸璇（實(shí)習(xí)）、關(guān)鵬翔（實(shí)習(xí)），甲方同意乙方在上述成員中指派出庭律師。經(jīng)雙方協(xié)商，甲方就本案向乙方支付基礎(chǔ)律師費(fèi)40000元，該款項(xiàng)于簽訂本合同三日內(nèi)支付，并就違約金追回款項(xiàng)30%支付律師代理費(fèi)。原告于2019年10月17日向江蘇錦同律師事務(wù)所支付40000元。江蘇錦同律師事務(wù)所于2019年10月17日向原告開具金額為40000元的發(fā)票。 原告榮鋼公司因此次訴訟申請(qǐng)?jiān)V訟保全，以永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司出具的保函提供擔(dān)保,保險(xiǎn)費(fèi)為2835元，永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司為此向原告開具金額為2835元的增值稅專用發(fā)票，并支付保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)2385元。 另查明，被告環(huán)盛園區(qū)分公司為被告環(huán)盛公司設(shè)立的不具有法人資格的分公司，成立于2012年11月6日。 關(guān)于貨款的結(jié)算，原告榮鋼公司與各被告均確認(rèn)是在送貨后90天內(nèi)結(jié)清貨款。 經(jīng)詢問，原告榮鋼公司稱，案涉交易及合同簽訂的具體經(jīng)辦人，原告處為原法定代表人、現(xiàn)經(jīng)理徐榮榮，被告的具體經(jīng)辦人為被告黃金保。案涉?zhèn)鶆?wù)的履行期限屆滿后，原告一直向被告黃金保就鋼材款主張還款，整個(gè)鋼材銷售合同簽訂、履行和貨款支付事宜，都是由原告經(jīng)理徐榮榮和被告黃金保接洽，從未與被告環(huán)盛公司及被告環(huán)盛園區(qū)分公司的任何其他人員聯(lián)系，因通訊記錄時(shí)間過長，暫時(shí)沒有辦法提供相應(yīng)的通話、短信記錄，但證人薛某,4的證言也表明原告一直在向被告黃金保追償，要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。欠條中所列款項(xiàng)利息合計(jì)是指被告于2014年12月3日支付的150萬元的承兌匯票的貼現(xiàn)費(fèi)用，由黃金保支付給原告，當(dāng)年的貼現(xiàn)費(fèi)用年利率大概為9%左右，原告訴請(qǐng)主張的承兌貼息13萬元就是欠條上載明的承兌貼息及款項(xiàng)利息的合計(jì)。 經(jīng)詢問，被告環(huán)盛園區(qū)分公司、環(huán)盛公司、黃金保稱，案涉交易及合同簽訂的具體經(jīng)辦人，原告的具體經(jīng)辦人是徐榮榮，被告的具體經(jīng)辦人是黃金保代表公司簽字，但是合同注明分公司指派黃紅星作為分公司的具體經(jīng)辦人。黃金保為分公司負(fù)責(zé)人，是黃金保代表分公司出具的欠條，款項(xiàng)利息合計(jì)是指所有款項(xiàng)的承兌貼息以及墊資的費(fèi)用就是13萬元，13萬元應(yīng)由被告環(huán)盛公司承擔(dān)，但是因?yàn)楸桓姝h(huán)盛公司與弘盛公司之間有工程款未結(jié)算，原告是弘盛公司指定的供應(yīng)商，所以款項(xiàng)在弘盛公司的款項(xiàng)中扣除。 經(jīng)詢問，被告黃金保稱，合同簽訂后，原告一直是向弘盛公司要錢，從未找過自己，具體貨款金額是起訴后才知道的。 原告榮鋼公司為證明被告黃金保在案涉項(xiàng)目中的債權(quán)債務(wù)與被告環(huán)盛園區(qū)分公司可能存在混同，提供如下證據(jù)： 1、蘇州市姑蘇區(qū)人民法院（2018）蘇0508民初7079號(hào)民事判決書復(fù)印件以及來源于中國裁判文書網(wǎng)的打印件，證明被告黃金保以個(gè)人身份承包了本案發(fā)包人弘盛公司的另一個(gè)工程項(xiàng)目，且該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人也是發(fā)包方宏盛公司的員工薛某,4。黃金保其實(shí)在我方項(xiàng)目中的債權(quán)債務(wù)和被告環(huán)盛園區(qū)分公司可能混同。 各被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)判決書復(fù)印件的真實(shí)性認(rèn)可，但該判決不能達(dá)到原告的證明目的，反而證明弘盛公司及其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薛某,4與被告黃金保存在經(jīng)濟(jì)糾紛，而且是宏盛公司應(yīng)該支付被告黃金保工程款，但至今未支付，也不存在被告黃金保與被告環(huán)盛園區(qū)分公司混同，該判決也沒有認(rèn)定被告黃金保與被告環(huán)盛園區(qū)分公司混同。對(duì)來源于中國裁判文書網(wǎng)的判決書打印件的真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)槭谴蛴〖窃摪讣谴嬖诘摹?2、（2019）蘇0508民初223號(hào)民事判決書，證明在案涉平江港龍項(xiàng)目中，被告黃金保的身份為實(shí)際施工人，即掛靠施工人，也即案涉鋼材買賣合同中其為實(shí)際買受人。 各被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)槭菑?fù)印件。沒有看到原件。即使該判決書是真實(shí)的，在判決書法院認(rèn)定的第二項(xiàng)里面也認(rèn)定被告黃金保是被告環(huán)盛園區(qū)分公司的負(fù)責(zé)人，是履職行為，不是黃金保個(gè)人行為。 3、（2020）蘇05民終1033號(hào)民事判決書，證明被告黃金保為本案的適格被告，其為案涉工程的實(shí)際施工人，應(yīng)對(duì)拖欠的鋼材款承擔(dān)清償責(zé)任。 各被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可。 4、被告環(huán)盛園區(qū)分公司工商內(nèi)檔，證明被告環(huán)盛園區(qū)分公司住所地為蘇州工業(yè)園區(qū)揚(yáng)東路277號(hào)晶匯大廈3幢912、913室，該房屋的所有權(quán)人即為黃金保夫妻，進(jìn)一步印證了被告環(huán)盛園區(qū)分公司實(shí)際上由被告黃金保實(shí)際控制，被告黃金保系案涉工程的實(shí)際施工人及案涉鋼材買賣合同的實(shí)際買受人。 各被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議的，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的。 原告榮鋼公司為證明原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效，提供如下證據(jù)： 1、錄音光盤及9分44秒至19分50秒的文字整理稿1份，證明原告曾于2019年6月18日在姑蘇區(qū)人民法院外與其他建材供應(yīng)商一同向被告黃金保催討貨款。被告黃金保在錄音中承諾向原告支付貨款，要求原告向本案證人薛某,4催討，因薛某,4結(jié)欠其工程款，言明薛某,4代付的款項(xiàng)，被告黃金保均予以認(rèn)可。被告黃金保承諾付款的行為不應(yīng)受訴訟時(shí)效限制。被告黃金保承認(rèn)其每年春節(jié)前后在發(fā)包方負(fù)責(zé)人薛某,4辦公室催討工程款，原告總經(jīng)理徐榮榮在薛某,4辦公室向被告黃金保催討貨款時(shí)，其以薛某,4應(yīng)先支付其工程款為由百般推脫。 各被告質(zhì)證認(rèn)為，錄音中9分44秒至19分50秒的內(nèi)容與文字整理稿中的內(nèi)容一致。但是這一段錄音達(dá)不到原告的證明目的，因?yàn)楸桓纥S金保并不欠原告貨款，也沒有為原告的貨款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其中提到的還錢只是指被告環(huán)盛園區(qū)分公司還錢。 2、薛某,4出具的證明文書，主張內(nèi)容為：2014年4月18日，榮鋼公司與環(huán)盛園區(qū)分公司簽訂鋼材買賣合同，本公司作為蘇州港龍商業(yè)城市廣場項(xiàng)目的發(fā)包方，為該合同的付款提供擔(dān)保，現(xiàn)就供貨、付款及欠款催討情況證明如下：該合同簽訂后，榮鋼公司陸續(xù)向環(huán)盛園區(qū)分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃金保指定地點(diǎn)運(yùn)送鋼材，總計(jì)鋼材貨款人民幣2840997.85元。本公司分別于2014年12月3日受黃金保委托代環(huán)盛園區(qū)分公司向榮鋼公司支付貨款150萬元，付款方式為承兌匯票。2015年2月15日代環(huán)盛園區(qū)分公司向榮鋼公司支付貨款70萬元。后續(xù)貨款，榮鋼公司負(fù)責(zé)人徐榮榮分別于2016年1月23日，2017年1月25日和2018年12月23日，與環(huán)盛園區(qū)分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃金保、本人，在弘盛公司薛某,4辦公室對(duì)賬催討欠款，因?yàn)榄h(huán)盛園區(qū)分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃金保拒不付款，而拖延至今。證明原告一直在主張權(quán)利，從未超過訴訟時(shí)效。 各被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，證明文書的內(nèi)容與實(shí)際情況不一致。原告自2015年2月14日以后從未向被告環(huán)盛園區(qū)分公司主張過貨款。第二，該證據(jù)落款并沒有公司的相應(yīng)蓋章，無法確認(rèn)是否屬于公司的意思表示。第三，原告在庭審中自認(rèn)薛某,4與被告環(huán)盛園區(qū)分公司、黃金保存在經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)其作出不利于各被告的證據(jù)，不應(yīng)該采納。無法確認(rèn)是否是薛某,4出具。該證明文書內(nèi)容中聲稱證明人為本案的貨款提供擔(dān)保責(zé)任，與原告與被告環(huán)盛園區(qū)分公司的合同內(nèi)容不一致。原告與被告環(huán)盛園區(qū)分公司簽訂的合同內(nèi)并沒有擔(dān)保人。 為查明原告榮鋼公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效的事實(shí)，徐榮榮與薛某,4于2020年4月29日出庭作證。徐榮榮陳述案件事實(shí)包括：我是原告的總經(jīng)理，原告承包了弘盛公司的業(yè)務(wù)，弘盛公司的負(fù)責(zé)人出面擔(dān)保，后原告向被告供應(yīng)鋼管。原告從2014年開始向被告進(jìn)行供貨，每月供貨均會(huì)結(jié)算，至2014年底大部分供貨已經(jīng)完成，之后還有零星供貨，被告答應(yīng)至2014年底結(jié)清，后向原告支付150萬元承兌匯票。從2015年2月后，我本人不斷向黃金保及弘盛公司的負(fù)責(zé)人催討款項(xiàng)，因?yàn)槲曳街笆盏降目铐?xiàng)均是由弘盛公司代被告支付的。之后每個(gè)月我均會(huì)通過電話、短信向黃金保催要款項(xiàng)?；旧厦磕昴甑孜冶救思包S金保均會(huì)去弘盛公司一起催要款項(xiàng)，我均會(huì)向黃金保催要貨款。2019年6月18日我碰到黃金保也向他催要案涉的款項(xiàng)。案涉欠條是當(dāng)時(shí)承兌的貼現(xiàn)費(fèi)用，由黃金保出具給原告。 薛某,4陳述案件事實(shí)包括：證明文書上薛某,4字樣的簽字是我本人的簽字。我與原告與被告之間均有長期合作關(guān)系，港龍項(xiàng)目上所有的水電、消防的材料均是原告供應(yīng)，先是黃金保承包了案涉的消防工程，后是環(huán)盛公司承包了案涉消防工程，黃金保是實(shí)際經(jīng)營人。我是港龍項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，也是實(shí)際經(jīng)營人，港龍項(xiàng)目的鋼材款與黃金保結(jié)算。薛某,4個(gè)人與各被告無經(jīng)濟(jì)糾紛，弘盛公司與被告環(huán)盛園區(qū)分公司、黃金保有過訴訟，有過經(jīng)濟(jì)糾紛。徐榮榮每年多次打電話給我，也多次到我辦公室來，催討黃金保欠原告的材料款。2019年年底前，在姑蘇法院出來后，徐榮榮碰到黃金保，要求其還錢。黃金保后打電話給我，要求第二天去我辦公室進(jìn)行結(jié)賬，但是黃金保沒來。有時(shí)候是徐榮榮一個(gè)人至我辦公室催討，有時(shí)候是徐榮榮、黃金保一起在我辦公室催討。徐榮榮、黃金保一起在我辦公室催討是2017年之前每年都來，2017年年底來過，具體時(shí)間均是在年底左右，2018年也上半年來過，下半年沒來，因?yàn)槠鹪V了。 為查明被告黃金保是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)，徐榮榮于2020年8月21日出庭作證。徐榮榮陳述案件事實(shí)包括：鋼材買賣合同時(shí)是我本人代表原告簽訂的，甲方處是我的簽字。合同文本是由原告提供的。合同版本是工商局統(tǒng)一定的，作為個(gè)人理解，原告既可以找弘盛公司，也可以找黃金保個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。我當(dāng)時(shí)認(rèn)的是黃金保個(gè)人。案涉鋼材款的履行期限屆滿后，原告無數(shù)次找過黃金保，當(dāng)面及口頭、微信、電話都向黃金保要過款項(xiàng)。 以上事實(shí)有當(dāng)事人提供的鋼材買賣合同、交運(yùn)單、欠條、收條、證明文書、委托代理合同、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、保函、錄音光盤及文字整理稿、民事判決書以及當(dāng)事人在庭審中陳述等證據(jù)予以證實(shí)

一、被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇州榮鋼物資貿(mào)易有限公司支付貨款640997.85元，并償付違約金（以640997.85元為基數(shù)，自2015年3月6日起至實(shí)際支付之日止，按照年利率11.7%計(jì)算）。 二、被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇州榮鋼物資貿(mào)易有限公司支付承兌貼息（含款項(xiàng)利息）13萬元。 三、被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇州榮鋼物資貿(mào)易有限公司支付律師費(fèi)4萬元。 四、被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇州榮鋼物資貿(mào)易有限公司支付保全擔(dān)保費(fèi)2835元。 五、被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司對(duì)被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)分公司未能清償?shù)纳鲜隹铐?xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。 六、駁回原告蘇州榮鋼物資貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)21608元，保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)26608元，由被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)分公司、江蘇環(huán)盛消防工程有限公司負(fù)擔(dān)，該款原告已預(yù)交，由法院退還，被告江蘇環(huán)盛消防工程有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)分公司、江蘇環(huán)盛消防工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院支付。逾期不交，本院將移交執(zhí)行部門強(qiáng)制執(zhí)行。（本案訴訟費(fèi)賬戶名稱為：蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：中國銀行股份有限公司蘇州園區(qū)行政中心支行，賬號(hào)：62×××84。） 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號(hào)：10×××76

2021-01-04