原告山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司（以下簡稱盈盛公司）與被告中城投集團第五工程局有限公司（以下簡稱中城投公司）、被告北京郵電大學(xué)（以下簡稱北郵大學(xué)）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用普通程序，由審判員劉敏獨任審理，公開開庭進行了審理。原告盈盛公司之委托訴訟代理人張芳，被告中城投公司之委托訴訟代理人郭瑞江、楊殿凱，被告北郵大學(xué)之委托訴訟代理人嚴(yán)瀾濤、祝南頔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司與北京郵電大學(xué)等建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）京0114民初19807號
判決日期：2021-09-24
法院：北京市昌平區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
盈盛公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告中城投集團第五工程局有限公司向原告支付尚欠的工程款454585.15元；2.判令被告北京郵電大學(xué)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告一于2016年10月17日簽訂《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》約定由原告分包被告一承接的被告二的工程名稱為：北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目，合同針對該項目約定：“1.工程名稱：北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目；2.分包范圍：施工清單涉及的勞務(wù)施工、作業(yè)內(nèi)容：完成施工清單范圍內(nèi)零星工程勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容；3.工程地點：北京市昌平區(qū)高教園，建筑面積：1200平方米；4.合同價總額（含增值稅）：人民幣（大寫）肆拾陸萬零叁佰肆拾叁元貳角肆分，其中不含稅金額：人民幣（大寫）肆拾叁萬肆仟叁佰柒拾壹元玖角貳分，增值稅稅額：（大寫）壹萬叁仟零叁拾壹元壹角陸分，備注：結(jié)算價（含稅）與合同價（含稅）不一致時，按結(jié)算價（含稅）重新計算增值稅；5.分包工作期限：開工日期2016年10月20日，竣工期限2016年11月18日……”。合同簽訂后，原告積極履行合同義務(wù)，按合同約定內(nèi)容進行施工，原告施工完畢后，針對自己承接的工程向被告一結(jié)算。2020年4月16日，被告一中城投集團第五工程局有限公司與被告二北京郵電大學(xué)針對原告承包的北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程進行工程結(jié)算審核，審核金額共計1084585.15萬元，審核后被告二先期給付工程款454585.15元，剩余款項后期再付。所以被告二出具轉(zhuǎn)賬金額為454585.15元的轉(zhuǎn)賬支票，并同時在被背書人一項填寫：山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司，按照正常程序原告拿著該轉(zhuǎn)賬支票去銀行可領(lǐng)取該工程款，但是因為被告一公司的原因，該轉(zhuǎn)賬支票款項不能由原告直接領(lǐng)取，導(dǎo)致原告最終無法領(lǐng)取工程款。因此，原告找被告一協(xié)商支付工程款，被告一公司告知原告因其公司自身原因無法付款給原告，而且該工程款北京郵電大學(xué)亦未向被告一公司支付該工程款，所以被告一同意由被告二北京郵電大學(xué)直接付款給原告。相關(guān)司法解釋規(guī)定：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。”現(xiàn)工程已經(jīng)竣工并且進行結(jié)算審核，被告一公司尚欠原告工程，理應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，同時發(fā)包人北京郵電大學(xué)也應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付原告工程款454585.15元的責(zé)任。綜上，原告為了維護自己的合法權(quán)益，特想貴院提起訴訟，請貴院判今被告北京郵電大學(xué)直接支付原告工程款454585.15元的訴求。
中城投公司辯稱，答辯人同意由北京郵電大學(xué)直接向山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司支付關(guān)于答辯人承接的并且由山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司具體施工的北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目的工程款項（包括此次訴訟金額及剩余未支付工程款）。答辯人同意由山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司與北京郵電大學(xué)直接對接未付工程款事宜。
北郵大學(xué)辯稱，一、答辯人已積極履行己方義務(wù)，多次向合同相對方中城投公司支付合同款答辯人始終積極履行己方義務(wù)，且愿意隨時向合同相對方中城投有限公司支付合同款。答辯人于《建設(shè)施工建設(shè)合同》約定付款條件成就后，先后兩次按中城投公司付款要求提供支票、支付合同款，答辯人已盡到積極履行合同之義務(wù)；由于中城投公司擅自背書等原因，導(dǎo)致價款未支付成功。二、本案不具備突破合同相對性的條件。首先，如前所述答辯人多次向中城投公司支付款項，因中城投公司的原因?qū)е聝r款未支付成功；答辯人愿意隨時向合同相對方中城投有限公司支付合同款，不屬于欠付工程價款的情形。其次，答辯人與中城投公司簽訂《建設(shè)施工建設(shè)合同》，依約應(yīng)直接向中城投公司支付合同款，答辯人無法核實中城投公司與原告之間是否針對涉案項目進行了勞務(wù)分包合作，也無法確定中城投公司與原告之間欠付的款項是否真實存在。再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任，又據(jù)《北京市高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》第18條明確規(guī)定“《解釋》中的‘實際施工人’是指無效建設(shè)工程施工合同的承包人，即違法的專業(yè)工程分包和勞務(wù)作業(yè)分包合同的承包人、轉(zhuǎn)承包人、借用資質(zhì)的施工人（掛靠施工人）”，在本案中無論是答辯人與中城投公司簽訂的《建設(shè)施工建設(shè)合同》，還是中城投公司與原告簽訂的《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施勞務(wù)分包合同》均未見明顯無效情形，故原告并不屬于相關(guān)司法解釋規(guī)定的“實際施工人”。最后，中城投有限公司并未出現(xiàn)破產(chǎn)、下落不明、法人主體資格滅失等嚴(yán)重影響原告主張權(quán)利實的情形，原告有充分的法律途徑維護自身合法權(quán)益。故本案不具備突破合同相對性的條件，不屬于相關(guān)司法解釋中規(guī)定的發(fā)包人“在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任”的情形，答辯人無需向原告承擔(dān)任何款項給付責(zé)任。此外，經(jīng)查中城投公司近年存在大量執(zhí)行終本案件，在本案中出現(xiàn)拒絕提供銀行賬戶的反常情形；故懇請貴院查清事實，依法審理此案，作出公正判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年9月26日，北郵大學(xué)（發(fā)包人）與中城建第五工程局集團有限公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定“第一部分合同協(xié)議書。工程名稱：北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程；工程地點：北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙河高教園區(qū)……工程承包范圍：臨時污水處理站工程，包括但不限于建筑工程、裝飾工程、綠化工程、污水處理工藝工程、通風(fēng)工程、電氣工程及室外管線工程等全部工程。計劃開工日期：2016年9月10日，計劃竣工日期：2017年2月6日……本合同采用固定單價合同形式。簽約合同價：9879436.27元……承包人項目經(jīng)理：劉清革……除專用合同條款第5.2款約定由發(fā)包人提供的材料和工程設(shè)備外，由承包人提供的材料和工程設(shè)備均由承包人負責(zé)采購、運輸和保管。工程進度付款。雙方約定的工程款（進度款）支付方式和時間。1）雙方約定本合同工程款按分期付款方式支付，各期工程進度款須在滿足支付條件的前提下，由承包人提出書面申請并在發(fā)包人或其授權(quán)代表、監(jiān)理、造價工程師審核批準(zhǔn)后，承包人應(yīng)同時提交相應(yīng)的稅務(wù)發(fā)票并辦理領(lǐng)款手續(xù)。2）經(jīng)發(fā)包人同意設(shè)備及主要材料進場完畢，支付到合同價款（扣除整項暫列金額、整項暫估價、安全文明施工費、農(nóng)民工工傷保險費）的60%；工程竣工四方驗收合格后30日內(nèi)，支付至合同價款（扣除整項暫列金額、整項暫估價、安全文明施工費、農(nóng)民工工傷保險費）的80%；工程竣工結(jié)算經(jīng)發(fā)包人審計部門完成審核后30個工作日內(nèi)，支付至審定結(jié)算價款的95%；本工程保修金為審定結(jié)算金額的5%，將在工程驗收合格且承包人完全依約定履行了保修義務(wù)后支付，保修金不計取利息”。雙方在合同中還就其他權(quán)利義務(wù)事項進行了約定。
2017年3月9日，中城建第五工程局集團有限公司經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)，名稱變更為中城投公司。
2020年4月16日，北京中京天元工程咨詢有限公司編制編號為ＺＪＴＹ-ＢＹ-057號的《北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程工程結(jié)算審核報告》，審核結(jié)果為北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程送審金額為10073153.44元，審定金額為7730523.91元，審增減金額（增＋，減-）-2342629.53元。中城投公司與北郵大學(xué)均認可北郵大學(xué)已向中城投公司支付工程款664.593876萬元。
2020年9月2日，中城投公司向北郵大學(xué)發(fā)送《付款申請函》，函中載明“我司承建北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程已完成結(jié)算審計工作，按照合同約定，工程款支付至結(jié)算價款95%為698058.95元，剩余質(zhì)保金為386526.2元。因本工程質(zhì)保原因，經(jīng)過同貴校溝通，本次申請款項454585.15元用于支付工人工資，剩余款項630000元（含結(jié)算價款5%質(zhì)保金）待質(zhì)保手續(xù)完善后支付”。同日，中城投公司向北郵大學(xué)出具一份《說明》，載明“我司因銀行賬戶變更，現(xiàn)無法匯款，本次工程款請貴單位采取支票形式支付”。
2020年9月17日，中城投公司出具一份《收據(jù)》，載明“我司今收到北郵大學(xué)開具的關(guān)于北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程款支票一張，支票金額為454585.15元”。
在本案訴訟過程中，中城投公司曾向本院出具授權(quán)委托書及說明各一份。其中委托書中載明“委托單位：中城投公司；受委托人：郭瑞江，工作單位：中城投公司，職務(wù)：生產(chǎn)經(jīng)理”。說明中載明“我司中城投公司與盈盛公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案已由貴院立案受理，現(xiàn)我司委托郭瑞江出庭應(yīng)訴，郭瑞江系我司生產(chǎn)經(jīng)理，因勞動合同丟失無法提供，特出具此證明”。
庭審中，北郵大學(xué)出具票號為1020113030867801的中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，出票日期顯示為2020年9月23日，金額顯示為454585.15元，用途工程款。北郵大學(xué)稱，原支票因中城投公司原因未入賬，北郵大學(xué)于2020年9月23日向中城投公司更換支票再次支付，該支票現(xiàn)在在盈盛公司手中。盈盛公司認可票號為1020113030867801的中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支票的真實性，但稱其收到支票后不知道什么原因?qū)е缕錈o法收到此款項。
現(xiàn)盈盛公司以其為實際施工人要求北郵大學(xué)向其支付工程款。盈盛公司向本院提交如下證據(jù)證明其為實際施工人：
證據(jù)一、2016年10月17日中城投公司（發(fā)包人）與盈盛公司（承包人）簽訂的《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》。合同約定“工程名稱：北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程……本合同分包范圍：施工清單涉及的勞務(wù)施工。本合同勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容：完成施工清單范圍內(nèi)零星工程勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容。……合同價款總額（含增值稅）：460434.24元。開工日期：2016年10月20日，竣工日期：2016年11月18日……發(fā)包人中標(biāo)建造師（項目經(jīng)理）為劉清革。承包人委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的負責(zé)人為郭瑞江。發(fā)包人現(xiàn)場勞動力管理員為王萬川。承包人委派的分包合同價款收取負責(zé)人為郭瑞江……本工程的合同價款采用固定合同價款……施工過程中，發(fā)包人、承包人應(yīng)當(dāng)在每月20日前對上月完成勞務(wù)作業(yè)量及應(yīng)支付的勞務(wù)分包合同價款予以書面確認（對承包人未經(jīng)發(fā)包人認可，超出施工圖紙范圍、驗收不合格或因承包人原因造成返工的工程量，發(fā)包人不予計量），書面確認時限自發(fā)包人收到承包人報送的書面資料之日起計算，最長不超過3日。發(fā)包人在書面確認后5日內(nèi)全額支付已確認的勞務(wù)分包合同價款。”合同中還就其他權(quán)利義務(wù)事項進行了約定。證明盈盛公司與中城投公司就涉案工程項目達成了勞務(wù)分包合同及相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。北郵大學(xué)對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。且該證據(jù)中載明的盈盛公司的收款人與中城投公司的委托訴訟代理人均為郭瑞江。
證據(jù)二、2016年8月20日盈盛公司（甲方）與郭瑞江（乙方）簽訂的《勞動合同書》，約定“乙方在甲方工作起始時間2016年8月20日。本合同為固定期限勞動合同。本合同于2016年8月20日生效，其中試用期至2016年9月20日。乙方同意根據(jù)甲方工作需要，擔(dān)任生產(chǎn)經(jīng)理崗位（工種）工作。根據(jù)甲方的崗位（工種）作業(yè)特點，乙方的工作區(qū)域或工作特點為北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目。甲方每月5日前以貨幣形式支付乙方工資，月工資為9000元，乙方在試用期期間的工資為7000元。甲乙雙方按國家和北京市的規(guī)定參加社會保險。甲方為乙方辦理有關(guān)社會保險手續(xù)，并承擔(dān)相應(yīng)社會保險義務(wù)。”
證據(jù)三、2016年8月20日盈盛公司出具的《授權(quán)委托書》一份，載明“本公司于2016年9月10日承建了北京郵電大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目工程，因工程項目建設(shè)需要，特授權(quán)郭瑞江為該項目部生產(chǎn)經(jīng)理職務(wù)，特授權(quán)其負責(zé)該項目的現(xiàn)場管理工作。授權(quán)期限自2016年9月10日至工程全部結(jié)束止”。
證據(jù)四、2016年8月1日盈盛公司出具的《工作證明》一份，證明“郭瑞江系我單位員工，自2016年8月1日至2017年8月1日一直在我單位工作，任生產(chǎn)經(jīng)理職位”。
證據(jù)二至四，證明郭瑞江在盈盛公司施工的涉案工程工地從事生產(chǎn)經(jīng)理職務(wù)，具體負責(zé)涉案工程的全面工作，對涉案工程的具體工作都知悉，同時證明盈盛公司是涉案工程的實際施工人。北郵大學(xué)對證據(jù)二至四的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性均不認可。
證據(jù)五、2016年8月26日盈盛公司（甲方）與任永飛（乙方）簽訂的《勞動合同書》，約定“乙方在甲方工作起始時間2016年8月26日。本合同為固定期限勞動合同。本合同于2016年8月26日生效，其中試用期至2016年9月26日止。乙方同意根據(jù)甲方工作需要，擔(dān)任施工員崗位（工種）工作。根據(jù)甲方的崗位（工種）作業(yè)特點，乙方的工作區(qū)域或工作地點為北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目”。
2016年8月20日盈盛公司（甲方）與路俊紅（乙方）簽訂的《勞動合同書》，約定“乙方在甲方工作起始時間2016年8月20日。本合同為固定期限勞動合同。本合同于2016年8月20日生效，其中試用期至2016年9月20日止。乙方同意根據(jù)甲方工作需要，擔(dān)任技術(shù)負責(zé)崗位（工種）工作。根據(jù)甲方的崗位（工種）作業(yè)特點，乙方的工作區(qū)域或工作地點為北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目”。
2016年8月20日盈盛公司（甲方）與李萬軍（乙方）簽訂的《勞動合同書》，約定“乙方在甲方工作起始時間2016年8月20日。本合同為固定期限勞動合同。本合同于2016年8月20日生效，其中試用期至2016年9月20日止。乙方同意根據(jù)甲方工作需要，擔(dān)任質(zhì)檢員崗位（工種）工作。根據(jù)甲方的崗位（工種）作業(yè)特點，乙方的工作區(qū)域或工作地點為北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目”。
2016年8月20日盈盛公司（甲方）與肖紅偉（乙方）簽訂的《勞動合同書》，約定“乙方在甲方工作起始時間2016年8月20日。本合同為固定期限勞動合同。本合同于2016年8月20日生效，其中試用期至2016年9月20日止。乙方同意根據(jù)甲方工作需要，擔(dān)任木工組長崗位（工種）工作。根據(jù)甲方的崗位（工種）作業(yè)特點，乙方的工作區(qū)域或工作地點為北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程的項目”。
證據(jù)五證明任永飛等四人在盈盛公司的涉案工程工地從事勞務(wù)，同時證明盈盛公司是涉案工程實際施工人。北郵大學(xué)對證據(jù)五的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性均不認可。
證據(jù)六、2016年10月至2016年12月木工班組、鋼筋班組、砼班組班前安全活動記錄。記錄封面中載明“工程名稱：北京郵電大學(xué)（沙河校區(qū)）污水（處理）站；總包單位：中城建第五工程局集團有限公司；作業(yè)單位：盈盛公司”。以上記錄證明盈盛公司在涉案工程工地施工過程中的工作記錄。北郵大學(xué)對證據(jù)六的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性均不認可。
證據(jù)七、資料編號為00-00-Ｃ3-001的工程定位測量記錄、委托編號為2016-36551的防水卷材試驗報告、見證記錄。證明盈盛公司為涉案工程實際施工人。北郵大學(xué)對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性均不認可，稱該證據(jù)中委托單位等信息均為中城建第五工程局集團有限公司，且該證據(jù)與北郵大學(xué)留存檔案資料有差異，具體為檔案中的工程定位測量記錄中無郭瑞江簽字；檔案中無該證據(jù)中的防水卷材史巖報告及見證記錄。
證據(jù)八、《混凝土配比堿、氯含量計算書》、見證取樣和送檢見證人告知書及資料編號分別為01-02-Ｃ5-001、01-02-Ｃ5-002、01-02-Ｃ5-003、02-01-Ｃ5-001、02-01-Ｃ5-002的隱蔽工程驗收記錄，證明盈盛公司在涉案工程工地施工過程中由第三方公司為涉案工程配送施工材料的記錄。同時證明盈盛公司是涉案工程實際施工人。北郵大學(xué)對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性均不認可，稱該證據(jù)與北郵大學(xué)留存檔案資料有差異，具體為檔案中的以上證據(jù)隱蔽工程驗收記錄表均無復(fù)查結(jié)論、復(fù)查人及復(fù)查日期內(nèi)容。檔案中的見證取樣和送檢見證人告知書中無落款日期。
證據(jù)九、2016年9月21日至2016年10月31日的施工日志。證明盈盛公司為涉案工程實際施工人。北郵大學(xué)對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性均不認可，且稱該證據(jù)中多次提及與本案涉及工程無關(guān)內(nèi)容，如安裝衛(wèi)生間隔斷墻、辦公用房室內(nèi)打磨墻面、安裝茶吧櫥柜、安裝警衛(wèi)室洗浴間、走廊文化磚到場卸車、焊食堂爬梯等內(nèi)容。
證據(jù)十、圖紙會審記錄及圖紙。證明盈盛公司為涉案工程實際施工人。北郵對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認可，并稱其檔案留存的資料并未有該證據(jù)。
證據(jù)十一、工作聯(lián)系單及《北郵污水站臭氧設(shè)備啟動現(xiàn)場協(xié)調(diào)會》，載明“工程名稱北郵大學(xué)沙河校區(qū)污水處理站2期工程；日期2020年6月5日；致北京中城建五局，事由：北郵污水處理站二期臭氧制備系統(tǒng)不能使用事宜……”證明盈盛公司施工完成后，北郵大學(xué)使用過程中，因涉案工程臭氧制備系統(tǒng)不能使用的事宜，致函至盈盛公司，盈盛公司對該事項進行維修的相關(guān)過程。北郵對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認可，并稱工作聯(lián)系單中顯示北郵大學(xué)致函單位為中城建五局，與盈盛公司無關(guān)；北郵污水站臭氧設(shè)備啟動現(xiàn)場協(xié)調(diào)會總包單位簽字為郭瑞江，簽字時間為2020年6月23日，根據(jù)原、被告庭審表述，此期間郭瑞江已入職中城投公司，無法證明盈盛公司證明目的。
證據(jù)十一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。落款日期為2020年5月5日的中城投公司向北郵大學(xué)出具的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，載明“根據(jù)2020年4月14日我公司與盈盛公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，我公司將對貴單位就北郵大學(xué)沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程享有的部分債權(quán)即1090523.91元的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給了盈盛公司，請貴單位見此通知后將相應(yīng)款項支付給盈盛公司。本通知書另交給盈盛公司一份。特此通知”。證明中城投公司針對涉案工程的工程款向北郵大學(xué)致函，明確要求涉案工程的工程款由北郵大學(xué)直接轉(zhuǎn)給盈盛公司的通知。北郵對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認可，并稱其未收到此通知書。
經(jīng)詢問，北郵大學(xué)稱沙河校區(qū)臨時污水處理站二期工程已進行過招投標(biāo)，且工程涉及土建及專業(yè)設(shè)備安裝。中城投公司具有土建和專業(yè)設(shè)備安裝資質(zhì)。
以上事實，有建設(shè)工程施工合同、付款申請函、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支票、授權(quán)委托書、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證
判決結(jié)果
駁回山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費8119元，由山西盈盛建筑工程勞務(wù)有限公司負擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院
合議庭
審判員劉敏
二〇二一年五月二十八日
書記員王龍
判決日期
2021-09-24
