一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

原告謝禮國向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱向平向原告歸還借款本金9476768元、并支付利息2767216元（以9476768元為基數(shù)，自2017年1月20日起計算至實際給付之日，按月利率2%計算）；2、判令被告百家湖公司、金廣明對被告朱向平應(yīng)付借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：朱向平是百家湖公司董事長、法定代表人，自2013年年初起，百家湖公司進(jìn)入浦口區(qū)專業(yè)從事道路工程建設(shè)，金廣明是百家湖公司總經(jīng)理，也是原告的好朋友。經(jīng)金廣明介紹，朱向平自2013年2月5日起多次向原告借款，金廣明自愿提供連帶責(zé)任擔(dān)保，百家湖公司也以擔(dān)保人身份提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款本金為：1、2013年2月5日，借款200萬元；2、2013年7月23日，借款500萬元；3、2013年8月27日，借款50萬元；4、2014年1月29日，借款280萬元；5、2014年5月28日，借款100萬元；6、2015年5月22日，借款100萬元，合計本金1230萬元。中途被告支付了部分利息及本金，截止2017年1月19日雙方簽訂借款結(jié)算明細(xì)，確認(rèn)到2016年12月31日被告欠原告本金9476768元，并約定自2017年1月19日起按月利率2%計算利息。至今又過去十四個月，但被告朱向平仍未歸還，故原告訴至法院，請求依法判決。 被告朱向平、百家湖公司未答辯。 被告金廣明辯稱：一、本案基礎(chǔ)法律事實不清，有待查實；二、金廣明并非本案適格被告，金廣明在借條上簽字不是個人行為，而是履行職務(wù)的行為，金廣明是百家湖公司總經(jīng)理，因職務(wù)關(guān)系在公章上加以簽字，簽名的真實意思應(yīng)理解為百家湖公司授權(quán)代表確認(rèn)公司加蓋公章一事，該行為明顯是職務(wù)行為，與金廣明個人無關(guān)，同時從形式上看，金廣明與百家湖公司公章重疊，符合企業(yè)法人使用印章時簽字蓋章的交易習(xí)慣，故原告無權(quán)主張金廣明承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；三、本案的擔(dān)保期限已過，原告無權(quán)主張擔(dān)保責(zé)任，原告與朱向平于2017年1月9日進(jìn)行對賬再次確認(rèn)債權(quán)金額，且依據(jù)原告起訴狀中“又過去十四個月”表述可知，朱向平債務(wù)履行期已于2017年1月9日對賬前屆滿，即保證期間應(yīng)從2017年1月9日起開始計算，故原告主張期限已過6個月的保證期間。四、借款借據(jù)上擔(dān)保人處金廣明先簽名，后在簽名上加蓋公司公章，一般均認(rèn)為擔(dān)保人只有一個即百家湖公司，個人是代表公司簽名或公司對個人簽名的事實予以確認(rèn)，如果是兩個擔(dān)保主體，出借人應(yīng)會要求擔(dān)保主體分別簽名蓋章，故從舉證責(zé)任分配角度，應(yīng)由原告承擔(dān)金廣明自愿為借款提供擔(dān)保的證明責(zé)任。五、從2013年2月5日至2015年5月22日，原告共向百家湖公司支付850萬元，從2014年5月28日、2014年5月29日從金廣明賬戶中走賬合計100萬元，共計950萬元。百家湖公司向原告支付款項1070萬元（從靖發(fā)村鎮(zhèn)銀行支付680萬元，從江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行支付390萬元）。綜上，金廣明認(rèn)為朱向平所欠原告借款已經(jīng)全部還清。綜上，請求法院查明事實，依法裁判。 原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù)： 證據(jù)一、借條六張，分別載明：1、今借原告200萬元，期限兩個月，月利息3%，借款人署名朱向平，擔(dān)保人處署名金廣明，落款日期2013年2月5日，2、今借到原告300萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，定于2013年10月30日歸還，借款人署名朱向平并有手印，擔(dān)保人署名金廣明，落款日期2013年7月23日，3、今借到原告200萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，定于2013年12月30日歸還，借款人署名朱向平并有手印，擔(dān)保人署名金廣明，落款日期2013年7月23日，4、今借到原告50萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，定于2013年9月27日歸還，借款人署名金廣明，落款日期2013年8月27日，5、今借到原告250萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，借款人署名朱向平和加蓋百家湖公司公章，擔(dān)保人處署名金廣明，落款日期2014年1月29日，6、今借到原告現(xiàn)金100萬元，借款人署名金廣明，落款日期2014年5月28日； 證據(jù)二、中國工商銀行江省分行營業(yè)部資金匯劃憑證13張原件，載明2013年2月5日，南京市浦口區(qū)城南水產(chǎn)養(yǎng)殖場（下稱水產(chǎn)養(yǎng)殖場）匯付給百家湖公司2筆各100萬元，計200萬元（以下均為水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯付）；2013年7月24日匯付給百家湖公司300萬元；2013年8月27日匯付百家湖公司50萬元；2014年1月28日、29日，水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯付給百家湖公司280萬元；2014年5月28日匯付給金廣明75萬元；2014年5月29日匯付給金廣明25萬元；2015年5月21日通過中國工商銀行南京江浦支行匯付給百家湖公司10萬元；2015年5月22日匯付給百家湖公司90萬元；上述匯款金額合計1030萬元。 證據(jù)三、借條及借款明細(xì)原件，借條載明，今借到原告9476768元，此款自本借條簽字之日起按月利率2%計算（附借款結(jié)算明細(xì)），借款人署名朱向平并有手印，落款時間為2017年1月19日，擔(dān)保人處蓋有百家湖公司公章和金廣明署名，金廣明署名覆蓋在百家湖公司公章左側(cè)借款結(jié)算明細(xì)載明，朱向平與原告確認(rèn)2013年2月5日，朱向平向原告借款200萬元，2013年7月23日借款500萬元，2013年8月27日借款50萬元，2014年1月29日借款280萬元，2014年5月28日借款100萬元，2015年5月22日借款100萬元，月利率均為3%；還款事實及明細(xì)為：2013年7月23日，朱向平歸還原告200萬元，其中歸還2013年2月5日借款本金200萬元的利息336000元，本金1664000元，尚欠本金336000元，2014年7月11日，朱向平歸還原告100萬元，其中454600元歸還2013年2月5日本金336000元和相應(yīng)利息118600元（2013年2月5日本息已還清），另545400元是歸還2013年7月23日本金500萬元的三個月零17天的利息（2013年7月23日至11月10日），2014年11月28日，朱向平歸還230萬元，2015年2月25日，朱向平歸還100萬元，雙方確認(rèn)，330萬元是歸還500萬元、50萬元、280萬元、100萬元本金的利息（按月利率3%計算應(yīng)自利息計算之日起至2015年2月25日），即至2015年2月25日，930萬元本金利息已付清，以上本金未歸還，此后再未歸還本息。雙方確認(rèn)朱向平欠原告本金9476768元，自2016年12月31日至實際還款時利息按月利率2%計算。借款確認(rèn)人署名朱向平，落款日期為2017年1月19日。 金廣明質(zhì)證意見為，證據(jù)一中的2014年1月29日借條為原件，真實性無異議，另五張借條是復(fù)印件，其中兩張有按手印的，時間均為2013年7月23日，但該借條為復(fù)印件，具體手印是誰按的無法確認(rèn)是否為朱向平本人所按。所以剩余五張借條真實性均不予認(rèn)可，因為之前的借條每次擔(dān)保數(shù)額較小，金廣明有擔(dān)保能力，且對公司可以掌控資金，所以金廣明個人簽字擔(dān)保，但因借款已歸還，個人擔(dān)保責(zé)任已結(jié)束；證據(jù)二無異議，證據(jù)三中的借條是本人簽字，對借款明細(xì)不清楚。 被告金廣明提供如下證據(jù)： 證據(jù)一、南京浦口靖發(fā)村鎮(zhèn)銀行交易記錄，載明2014年1月26日百家湖公司支付給水產(chǎn)養(yǎng)殖場110萬元，2014年11月27日支付130萬元，2014年12月5日支付170萬元，2014年12月8日支付170萬元，2015年2月25日支付100萬元，合計680萬元。 證據(jù)二、江蘇紫金農(nóng)商銀行交易流水記錄，載明2014年8月左右80萬元，2014年11月左右100萬元，2015年9月左右10萬元，2016年2月左右130萬元，2016年9月左右70萬元，合計390萬元。證明被告1、2通過紫金農(nóng)商銀行向水產(chǎn)養(yǎng)殖場付款390萬元作為還給原告的借款。 雙方確認(rèn)，原告通過水產(chǎn)養(yǎng)殖場向朱向平、百家湖公司發(fā)放借款，被告朱向平、百家湖公司也通過水產(chǎn)養(yǎng)殖場向原告還款。 原告質(zhì)證意見為，2014年1月26日歸還的110萬元中，有213800元是百家湖公司支付給原告的黃土、米砂款，10萬元是百家湖公司支付的工程款，實際歸還借款78.62萬元，2014年12月5日歸還的170萬元和2014年歸還到趙學(xué)梅賬戶上的170萬元是同一筆款，因2018年12月8日，原告將170萬元退還給了百家湖公司，不能重復(fù)計算；2015年9月21日的10萬元在2015年9月23日已歸還給原告。綜上，百家湖公司通過靖發(fā)銀行實際歸還478.62萬元，通過紫金銀行實際歸還380萬元，合計歸還858.62萬元。 原告針對被告金廣明提供的證據(jù)補充提供中國工商銀行業(yè)務(wù)回單7份及收據(jù)1張、入庫單1張（原件）、借條1張，載明：2014年1月26日，百家湖公司支付給水產(chǎn)養(yǎng)殖場110萬元，摘要為往來款，2014年12月5日支付170萬元，2014年12月8日水產(chǎn)養(yǎng)殖場支付給百家湖公司170萬元，2015年9月21日水產(chǎn)養(yǎng)殖場支付給百家湖公司10萬元，2015年9月23日百家湖公司支付給水產(chǎn)養(yǎng)殖場10萬元，2014年1月28日，江蘇交通工程集團(tuán)有限公司浦口分公司轉(zhuǎn)賬支付工程款10萬元，2013年百家湖公司收貨黃土、米砂213800元。 原告認(rèn)為，2014年12月5日歸還的170萬元，原告已于2014年12月8日退還，實際原告只收到170萬元；2015年9月21日的10萬元，是原告臨時救急借給被告10萬元，被告又歸還10萬元，與本案無關(guān)；2014年1月26日歸還的110萬元，是原告給被告供應(yīng)黃土、米砂213800元及工程款10萬元合計313800元應(yīng)該扣除，剩余786200元是被告歸還的本息。原告共借給被告本金1030萬元，被告共還給原告本息共計858.62萬元，其中本金330萬元，利息528.62萬元。雙方不斷的滾動，沒有結(jié)清，在2015年12月31日雙方對賬確認(rèn)。 金廣明對2014年12月5日和12月8日的銀行業(yè)務(wù)回單真實性予以認(rèn)可；認(rèn)為2014年1月26日110萬元全部是歸還借款本金；對313800元是支付黃土、米砂、工程款不予認(rèn)可。經(jīng)過核實，對原告出借款項本金1030萬元予以確認(rèn)。百家湖公司已歸還990萬元（含2014年7月11日的100萬元），沒有約定利息的不應(yīng)計算利息。 本院認(rèn)證意見為，雙方對對方提供的證據(jù)真實性不持異議部分本院經(jīng)審查予以認(rèn)定；金廣明對證據(jù)一中的五張借條認(rèn)為是復(fù)印件真實性不予認(rèn)可，但與其質(zhì)證意見相矛盾，且其未否認(rèn)五張借條簽名的真實性，其中四張借條符合原件形式，故對金廣明的質(zhì)證意見不予采信。原告提供的證據(jù)三中的借款明細(xì)載明還款金額、時間與金廣明提供的證據(jù)載明的還款金額、時間相矛盾，按證據(jù)證明力大小判斷，金廣明提供的還款證據(jù)證明力大于借款明細(xì)。原告提供的收條、入庫單內(nèi)容顯示江蘇交通工程集團(tuán)有限公司浦口分公司轉(zhuǎn)賬支付工程款10萬元，2013年百家湖公司收貨黃土、米砂213800元，其他證據(jù)未反映收條、入庫單所載金額可在還款中扣除，原告亦未提交當(dāng)事人之間合意扣除的證據(jù)，故其認(rèn)為313800元應(yīng)當(dāng)在還款中扣除的質(zhì)證意見不予采信。2014年12月5日，百家湖公司匯付170萬元，原告提供2018年12月8日退還170萬元的證據(jù)，故2014年12月5日支付的170萬元的證據(jù)原告有足以推翻的相反證據(jù)證明，不應(yīng)認(rèn)定2014年12月5日已歸還170萬元的事實。 經(jīng)審理查明，朱向平系百家湖公司法定代表人，金廣明系百家湖公司的總經(jīng)理，因百家湖公司工程施工需要，朱向平自2013年2月起多次向原告借款，金廣明為其提供擔(dān)保。水產(chǎn)養(yǎng)殖場為個體工商戶，經(jīng)營者為謝學(xué)付。謝學(xué)付與原告系父子關(guān)系，水產(chǎn)養(yǎng)殖場的實際控制人為原告。原告利用水產(chǎn)養(yǎng)殖場賬戶，以銀行轉(zhuǎn)帳方式向朱向平指定的百家湖公司、金廣明的銀行帳戶共計匯款1030萬元。 朱向平、金廣明、百家湖公司出具借條和原告通過水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯款數(shù)額具體為： 1、2013年2月5日，朱向平、金廣明出具借條給原告，稱借原告200萬元，期限兩個月，月利息3%，金廣明以擔(dān)保人署名；2013年2月5日，水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯付給百家湖公司200萬元； 2、2013年7月23日，朱向平、金廣明出具借條給原告，稱借到原告300萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，定于2013年10月30日歸還，金廣明以擔(dān)保人署名；2013年7月24日，水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯付給百家湖公司300萬元； 3、2013年7月23日，朱向平、金廣明出具借條給原告，稱借到原告200萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，定于2013年12月30日歸還，金廣明以擔(dān)保人署名； 4、2013年8月27日，金廣明出具借條給原告，稱借到原告50萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，定于2013年9月27日歸還；2013年8月27日，水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯付百家湖公司50萬元； 5、2014年1月29日，百家湖公司、朱向平出具借條給原告，稱借到原告250萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，金廣明以擔(dān)保人署名；2014年1月28日、29日，水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯付給百家湖公司280萬元； 6、2014年5月28日，金廣明出具借條給原告，稱借原告現(xiàn)金100萬元。2014年5月28日匯付給金廣明75萬元，2014年5月29日匯付給金廣明25萬元； 7、2015年5月21日，水產(chǎn)養(yǎng)殖場匯付給百家湖公司10萬元，2015年5月22日匯付給百家湖公司90萬元； 8、2015年12月31日，百家湖公司、朱向平、金廣明（擔(dān)保人）出具借條給原告，稱借到原告850萬元，該款系此前借款本息合計，此款自本借條簽字之日起按月利率3%計算。 上述合計1030萬元。 朱向平、百家湖公司通過水產(chǎn)養(yǎng)殖場歸還給原告具體款項為： 1、2014年1月26日，百家湖公司歸還原告110萬元； 2、2014年7月11日，百家湖公司歸還原告100萬元； 3、2014年8月11日，百家湖公司歸還原告80萬元； 4、2014年11月27日，百家湖公司歸還原告230萬元； 5、2014年12月8日，百家湖公司歸還原告170萬元； 6、2015年2月25日，百家湖公司歸還原告100萬元； 7、2016年2月1日，百家湖公司歸還原告130萬元； 8、2016年9月30日，百家湖公司歸還原告70萬元。 上述合計歸還990萬元。 2017年1月19日，朱向平出具借條給原告，稱今借到原告9476768元，此款自本借條簽字之日起按月利率2%計算（附借款結(jié)算明細(xì)），借款人署名朱向平并有手印，擔(dān)保人處蓋有百家湖公司公章和金廣明署名，金廣明署名覆蓋在百家湖公司公章左側(cè)。借款結(jié)算明細(xì)載明，朱向平與原告確認(rèn)至2015年2月25日，930萬元本金利息已付清，以上本金未歸還，此后再未歸還本息。朱向平欠原告本金9476768元，自2016年12月31日至實際還款時利息按月利率2%計算。因被告朱向平一直未還本付息，原告于2017年3月19日，訴至本院，要求判如所請。 本案審理過程中，水產(chǎn)養(yǎng)殖場與謝學(xué)付均承諾:涉案借款均由謝禮國向被告朱向平、百家湖公司、金廣明主張權(quán)利。 原告與金廣明之間的爭議焦點為，1、朱向平、百家湖公司已還款金額及已還金額中的本息金額，2、金廣明在擔(dān)保人處百家湖公司公章上簽名是職務(wù)行為還是擔(dān)保行為

一、被告朱向平自本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告謝禮國借款本金7132300元及利息（以7132300元為基數(shù)，自2017年1月20日起按年利率24%計算至實際付清之日止）； 二、被告南京百家湖交通工程建設(shè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)對上述第一項確定的債務(wù)本息承擔(dān)共同清償責(zé)任。 三、被告金廣明自本判決生效之日起五日內(nèi)對上述第一項確定的債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向朱向平、南京百家湖交通工程建設(shè)有限公司追償。 四、駁回原告謝禮國的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費94580元，財產(chǎn)保全費5000元，合計99580元，由原告謝禮國負(fù)擔(dān)24895元，被告朱向平、百家湖公司、金廣明共同負(fù)擔(dān)74685元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》有關(guān)規(guī)定，并向江蘇省南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費94580元。江蘇省南京市中級人民法院開戶行：中國工商銀行南京漢口路支行。賬號：43×××18

2020-03-06