一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據

原告華聯(lián)恒基公司向本院提出訴訟請求：判令謝桂艷給付補交稅款1520840.96元，給付滯納金（以1520840.96元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際給付之日止，按照每日萬分之五的標準計算）。事實和理由：2012年4月25日，華聯(lián)恒基公司與謝桂艷簽訂《合作協(xié)議》，約定謝桂艷掛靠華聯(lián)恒基公司，以華聯(lián)恒基公司工程部的名義承攬項目并進行施工；取支票需按開票金額扣除管理費稅金后余額提供正規(guī)發(fā)票，如發(fā)票后續(xù)出現(xiàn)問題由提供人自行負責。2019年1月16日，華聯(lián)恒基公司收到國家稅務總局北京市朝陽區(qū)稅務局ｘｘｘ稅務所（以下簡稱ｘｘｘ稅務所）事項通知書，載明華聯(lián)恒基公司2017年1月1至2017年12月31日取得涉嫌虛開增值稅普通發(fā)票51份，應補繳稅款、滯納金。經華聯(lián)恒基公司核算，上述51份發(fā)票中43份由謝桂艷提供，應補繳稅款1520840.96元及相應的滯納金，上述款項應當由謝桂艷承擔。 被告謝桂艷未作答辯。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 2012年4月25日，華聯(lián)恒基公司（合同甲方）與謝桂艷（合同乙方）簽訂《合作協(xié)議》，約定：乙方自愿作為甲方工程部，對外以謝桂艷工程部的名義承攬項目并進行施工；公司分配給工程部的項目或工程部自己承攬的項目，均以公司名義對外簽署合同，工程部在授權的范圍內進行施工，內部獨立核算；工程部向公司交納管理費；乙方承攬的項目，以公司名義對外簽署合同的，甲方有審查權和最終決定權；管理費為6%（含稅金），以工程最后實際結算金額為準；取支票需按開票金額扣除管理費稅金后余額提供正規(guī)發(fā)票，如發(fā)票后續(xù)出現(xiàn)問題有提供人自行負責。 2019年1月16日，ｘｘｘ稅務所向華聯(lián)恒基公司發(fā)出《稅務事項告知書》，載明：稅務機關在對你（單位）2017年1月1日起至2017年12月31日的納稅申報情況進行納稅評估后，發(fā)現(xiàn)以下涉稅問題：你單位取得涉嫌虛開增值稅普通發(fā)票稅前扣除專項核查，經稅務核查于2017年2月至11月期間共涉及取得虛開增值稅普通發(fā)票51份，價格6474836.99元，稅款194245.12元，價稅合計6669082.11元，計入2017年度企業(yè)所得稅主營業(yè)務成本；經調賬核查，取得虛開增值稅發(fā)票你單位無法證實業(yè)務真實性，不予列支2017年企業(yè)所得稅主營業(yè)務成本；應調增2017年企業(yè)得稅應納稅所得額；責令該單位限期到申報大廳修改2017年度企業(yè)所得稅納稅申報表；應調增2017年企業(yè)所得稅匯算清繳應納稅所得額6669082.11元，原應納稅所得額為610561.06元，2017年企業(yè)所得稅匯算清繳調整后應納稅所得額為7279643.18元，應納企業(yè)所得稅額181991.0.80元，已繳納所得稅為152640.27元，本次應補繳稅額為1667270.53元；并加征應繳未繳企業(yè)所得稅滯納金，現(xiàn)提請你（單位）于2019年1月16日前自行改正并于改正后5日內提交自行改正的書面說明。 庭審中，華聯(lián)恒基公司提交發(fā)票45張、謝桂艷簽收的發(fā)票統(tǒng)計表格等證據，用以證明謝桂艷向華聯(lián)恒基公司提供涉案虛開發(fā)票的事實，以及虛開發(fā)票金額為6115763.82元、應當補交稅款為1528940.96元的事實。發(fā)票簽收表格顯示有謝桂艷簽字確認的發(fā)票為42張，金額共計5837723.82元。 另查，華聯(lián)恒基公司的經營范圍為地基基礎工程專業(yè)承包二級等

一、被告謝桂艷于本判決生效后十日內給付原告北京華聯(lián)恒基基礎工程有限公司729715.48元； 二、駁回原告北京華聯(lián)恒基基礎工程有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費20607元，由原告北京華聯(lián)恒基基礎工程有限公司負擔9509元（已交納），由被告謝桂艷負擔11097元（于本判決生效后七日內交納）。公告費260元，由被告謝桂艷負擔11097元（于本判決生效后七日內交納） 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院

2020-04-07