一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

美好家建材公司向本院提出訴訟請求：水利水電設計公司、陳聰共同支付貨款247185.64元及自2019年1月15日起至還清款項之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的1.5倍計算的利息。事實與理由：水利水電設計公司、陳聰因位于莆田市涵江區抗旱救災應急供水工程（以下簡稱“涉案工程”）需要，多次向美好家建材公司購買水泥。在2018年1月-2018年12月期間，美好家建材公司向水利水電設計公司、陳聰提供了價值為500658元的水泥。但水利水電設計公司、陳聰在美好家建材公司出具足額的發票后并未按約定及時足額付款，截至2018年12月13日，尚欠貨款247185.64元。 水利水電設計公司辯稱，1、美好家建材公司所訴與事實不符，本案的客觀事實是：陳聰因工程需要，以其自己的名義向美好家建材公司購買水泥，并支付水泥款。2018年期間，因為水利水電設計公司向陳聰購買材料，要求陳聰出具發票，陳聰出具了由美好家建材公司提供的發票，作為水利水電設計公司向陳聰購買材料的憑證。2018年，陳聰因需要向美好家建材公司支付水泥款，而要求水利水電設計公司直接向美好家建材公司支付了一筆水泥款102286元，該款是水利水電設計公司代陳聰支付的，美好家建材公司用該筆水泥款抵扣了與陳聰的水泥款，同時水利水電設計公司也抵扣了與陳聰的材料款。2、水利水電設計公司并非本案的適格被告。水利水電設計公司不認識美好家建材公司，沒有從美好家建材公司處購買水泥，也沒有授權任何人代為簽訂合同或者出具欠款憑證等行為，更沒有出具任何借款或者欠款憑證，涉案購買水泥的交易行為自始至終都是美好家建材公司與陳聰之間的交易行為，與水利水電設計公司無關，所以水利水電設計公司并非本案的適格訴訟主體。3、美好家建材公司要求水利水電設計公司歸還貨款缺乏事實和法律依據。美好家建材公司提供的證據《貨物結算單》上“客戶名稱”為陳聰，“欠款人名稱”亦為陳聰，可證明該買賣合同的當事人系陳聰，而非水利水電設計公司。綜上，本案并非建筑工程施工合同糾紛，美好家建材公司不能突破合同相對性原則要求水利水電設計公司支付貨款，請求駁回美好家建材公司對水利水電設計公司的訴訟請求。 陳聰辯稱，其個人向美好家建材公司購買水泥是事實，但要通過質量檢測，待驗收沒有質量問題才可支付全部貨款；如果美好家建材公司的水泥有質量問題，工程款無法支付，且水泥的價款也比市場價格要高；工程款是其與美好家建材公司的來往，發票是其個人提供的，美好家建材公司不應當同時向水利水電設計公司催討貨款，水利水電設計公司的上述答辯是事實。 水利水電設計公司為證明其主張，向本院提供以下證據： 證據一：美好家建材公司營業執照、水利水電設計公司企業登記信息復印件各一份，以證明：美好家建材公司、水利水電設計公司訴訟主體適格； 證據二：2018年12月13日《貨物結算單》復印件一份，《福建增值稅專用發票》復印件五份、建設銀行專用回單復印件一份，以證明：1.水利水電設計公司、陳聰因位于莆田市荔城區的涉案工程需要，多次向美好家建材公司購買水泥，自2018年1月-2018年12月期間，美好家建材公司共向水利水電設計公司、陳聰提供了價值為500658元的水泥；2.水利水電設計公司、陳聰在美好家建材公司出具足額的發票后并未按約定及時足額付款，截至2018年12月13日，尚欠貨款247185.64元的事實。 水利水電設計公司對美好家建材公司提供的上述證據質證認為，證據一的真實性無異議，但水利水電設計公司不是本案的適格被告。證據二的《貨物結算單》因水利水電設計公司非當事人，真實性、合法性由陳聰確認，但對證明對象有異議，該份證據無法證明水利水電設計公司多次向美好家建材公司購買水泥，而只能證明陳聰與美好家建材公司的購銷關系；相反，該證據上“欠款人名稱”后是“陳聰”簽字，“客戶名稱”也是“陳聰”，反而證明與美好家建材公司購銷關系的主體僅陳聰一人，而非水利水電設計公司。《福建增值稅專用發票》真實性、合法性無異議，但是關聯性有異議：該票據并非美好家建材公司提供給水利水電設計公司，系水利水電設計公司向陳聰購買材料后，陳聰出具給水利水電設計公司的票據，該票據不能證明美好家建材公司與水利水電設計公司存在買賣關系?！督ㄔO銀行專用回單》的真實性、合法性無異議，但是關聯性有異議，該款系水利水電設計公司應陳聰要求，代陳聰支付給美好家建材公司的，不能證明美好家建材公司與水利水電設計公司存在買賣關系。 陳聰對美好家建材公司提供的上述證據質證認為，證據一的三性沒有異議。證據二的真實性均沒有異議，但對證明對象異議，是其個人單方向美好家建材公司購買水泥，部分款項通過水利水電設計公司的銀行賬戶還款給美好家建材公司。 本院經審查分析認為，美好家建材公司提供的上述證據均有原件核對，真實性和證據載明內容均予以確認。至于證明對象問題，待在下列分析說理部分予以分析認定。 水利水電設計公司、陳聰均沒有舉證。 經庭審舉證、質證和本院對上述有效證據的認證，結合各方庭審陳述，本院認定事實如下： 水利水電設計公司中標位于莆田市的涉案工程，實際施工人陳聰。 在2018年1月至2018年12月間，陳聰向美好家建材公司賒購水泥用于涉案工程，計貨款總額500658元，美好家建材公司全額出具“購買方名稱”為水利水電設計公司的增值稅專用發票5份。上述貨款，除水利水電設計公司于2018年7月13日代陳聰支付102286元外，另由陳聰支付一部分。2018年12月13日，美好家建材公司與陳聰進行對賬結算，結欠貨款247185.64元，陳聰在“客戶名稱”為“陳聰”的《貨物結算單》右下方的“欠款人名稱”后簽名

一、陳聰應在本判決生效之日起十日內向莆田市美好家順發建材有限公司支付貨款247185.64元，并自2019年1月15日起至還清之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的1.5倍計算利息； 二、駁回莆田市美好家順發建材有限公司對莆田市水利水電勘測設計院有限公司的訴訟請求。 如陳聰未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費5064元，減半收取2532元，由陳聰負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院

2020-01-19