原告貴州楚天環(huán)保有限公司(以下簡稱“楚天環(huán)保公司”)與被告貴州金石聯(lián)創(chuàng)工業(yè)地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“金石聯(lián)創(chuàng)公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年10月16日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楚天環(huán)保公司委托訴訟代理人羅力精、王玉柱,被告金石聯(lián)創(chuàng)公司委托訴訟代理人楊郁到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
貴州楚天環(huán)保有限公司 /
貴州楚天環(huán)保有限公司與貴州金石聯(lián)創(chuàng)工業(yè)地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
貴州楚天環(huán)保有限公司與貴州金石聯(lián)創(chuàng)工業(yè)地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)黔0111民初10787號
判決日期:2020-12-22
法院:貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告楚天環(huán)保公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告支付合同尾款1016020元,并以1016020元為基數(shù)從起訴之日起按年利率24%支付資金占用費(fèi)至全部款項付清之日止;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2011年6月10日,原告與被告簽訂《合同書》,該協(xié)議約定:由乙方(原告)承接甲方(被告)位于貴陽市花溪區(qū)內(nèi)的貴州金石公司工業(yè)循環(huán)水回用處理工程,約定合同包干總價為120萬元。后因工程變更,雙方簽訂《協(xié)議書》與《情況說明》,約定增加工程款54020元。協(xié)議還對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后,原告履行了協(xié)議義務(wù),被告未按約支付合同價款給原告,原告多次與被告方協(xié)議未果,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特提起訴訟。
被告金石聯(lián)創(chuàng)公司辯稱,一、原被告簽訂《合同書》以及《補(bǔ)充協(xié)議》、《情況說明》的最后時間是2011年11月31日,根據(jù)法律規(guī)定,均已超過訴訟時效期間;二、在《合同書》中被告與原告明確約定了工程的循環(huán)水處理量為1000㎡/h,技術(shù)質(zhì)量及標(biāo)準(zhǔn)為PH值為6-9,SS≤70mg/L、泥漿含水率應(yīng)≤70%,而原告并未按照該標(biāo)準(zhǔn)完成合同,因此被告未予以通過驗收,并向原告提出要求整改,同時也同意原告增加設(shè)備的要求。但原告至今未按照合同約定的循環(huán)水處理量以及技術(shù)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)完成該工程,對以上標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)標(biāo),可進(jìn)行鑒定;三、該循環(huán)水設(shè)備的要求實(shí)際上應(yīng)滿足答辯人8臺大型石材切割機(jī)以及2臺大型石材自動磨機(jī)的要求,因原告未能按照合同履行完成至今,被告不能同時運(yùn)行設(shè)備。但是因為被告生產(chǎn)用水必須通過該設(shè)備才能進(jìn)入生產(chǎn)車間,因此被告使用了案涉循環(huán)水設(shè)備。
經(jīng)審理查明:2011年6月10日,原告作為乙方與被告作為甲方簽訂《工業(yè)循環(huán)水回用處理工程設(shè)備及安裝合同書》約定,乙方承建甲方的貴州金石公司工業(yè)循環(huán)水回用處理工程,處理量為1000立方米/小時。合同第二條約定,水處理結(jié)果滿足甲方石材生產(chǎn)的水質(zhì)指標(biāo)要求,具體指標(biāo)為:PH值6~9、SS≤70mg/L,泥漿含水率應(yīng)≤70%。合同第三條約定工期,自合同簽訂之日起,六十天內(nèi)完成工業(yè)循環(huán)水回用處理工程交付使用和驗收。合同第六條約定驗收標(biāo)準(zhǔn)及方法,乙方負(fù)責(zé)調(diào)試水處理系統(tǒng)運(yùn)行正常,水質(zhì)指標(biāo)和泥漿硬化指標(biāo)達(dá)到本合同第二條規(guī)定的要求;安裝調(diào)試完畢,在乙方自檢合格后,由甲乙雙方共同取樣送達(dá)有資質(zhì)的第三方化驗,化驗結(jié)果達(dá)到本合同第二條的要求,本工程即為合格。合同第八條約定,本合同價款為人民幣壹佰貳拾萬元整(¥1200000元),除甲方提出更高的要求或增加設(shè)備,本合同價款不做調(diào)整。合同簽訂后,甲方在五個工作日內(nèi)預(yù)付合同總額的20%(即¥240000元),設(shè)備安裝、調(diào)試完畢,本工程驗收合格(以水質(zhì)化驗合格為準(zhǔn))后五日內(nèi),甲方支付合同總額30%(¥360000元)的進(jìn)度款,剩余50%的合同款在工程驗收合格滿一年后五日內(nèi)付清。合同第十一條約定,甲方原因未按本合同約定付款,在超出本合同約定時間五天后,則每延期一天即向乙方支付合同總款千分之二的違約金。合同簽訂后,被告于2011年6月14日預(yù)付原告工程款24萬元。
2011年10月13日,原被告簽訂《協(xié)議書》,約定經(jīng)雙方達(dá)成共識,清水溝部分改為鋼制水槽,由乙方加工及安裝,由此產(chǎn)生的費(fèi)用需由甲方支付。增加集水槽的總價為18000元。
2011年10月31日,因增加三套真空引水灌,額外產(chǎn)生36020元的工程費(fèi)用。2012年1月份案涉項目完工。2012年2月3日,被告確認(rèn)收到原告移交的污水處理站竣工資料兩本。
2012年10月26日,原告向被告出具《循環(huán)水處理系統(tǒng)組織驗收的聯(lián)系函》要求被告在收到本函后10日內(nèi)按照合同約定對組織驗收并支付設(shè)備款。
2012年11月7日,被告向原告出具《關(guān)于循環(huán)水處理系統(tǒng)的工作聯(lián)系函回復(fù)》提出循環(huán)水處理系統(tǒng)工程存在的問題和缺陷,要求原告解決相關(guān)問題,問題處理完畢后再組織試運(yùn)行和驗收。
現(xiàn)原告以被告未按時支付剩余款項為由訴至本院,訴請如前。
審理中,原告提交設(shè)備發(fā)貨單、收條、項目培訓(xùn)記錄表主張已經(jīng)于2012年4月1日和5日對被告的員工進(jìn)行了培訓(xùn),于2012年5月6日將案涉項目的操作手冊交給了被告,案涉設(shè)備已經(jīng)正常使用。被告辯稱設(shè)備收貨單和收條沒有公司蓋章,不認(rèn)可,安排員工進(jìn)行培訓(xùn),并不能作為設(shè)備已經(jīng)進(jìn)行驗收或者通過驗收的標(biāo)準(zhǔn)。
上述事實(shí),有《工業(yè)循環(huán)水回用處理工程設(shè)備及安裝合同書》、《協(xié)議書》、情況說明、收條、收據(jù)、進(jìn)賬單、《循環(huán)水處理系統(tǒng)組織驗收的聯(lián)系函》、《關(guān)于循環(huán)水處理系統(tǒng)的工作聯(lián)系函回復(fù)》等相關(guān)證據(jù)在卷佐證,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)
判決結(jié)果
一、被告貴州金石聯(lián)創(chuàng)工業(yè)地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貴州楚天環(huán)保有限公司工程款1016020元,并從2019年10月16日起以1016020元為基數(shù)按年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告資金占用費(fèi)至付清全部剩余工程款為止;
二、駁回原告貴州楚天環(huán)保有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13944元,由被告貴州金石聯(lián)創(chuàng)工業(yè)地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力。
判決書生效后,在判決書規(guī)定的最后履行期限屆滿時義務(wù)人不履行義務(wù)的,權(quán)利人可在二年內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行
合議庭
審判長李艷陽
人民陪審員張正坤
人民陪審員鄒家法
二〇二〇年三月十六日
書記員吳青青
判決日期
2020-12-22