上訴人山西盛興裝飾工程有限公司與被上訴人山西科海運拓商貿有限公司建設工程合同糾紛一案，不服太原市小店區人民法院（2019）晉0105民初3167號民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年8月2日受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人山西盛興裝飾工程有限公司委托訴訟代理人武婷婷、被上訴人山西科海運拓商貿有限公司法定代表人王國宏及委托訴訟代理人范艷芝到庭參加訴訟。本案現已審理終結
山西盛興裝飾工程有限公司與山西科海運拓商貿有限公司建設工程合同糾紛二審民事判決書
案號：（2019）晉01民終5073號
判決日期：2019-11-10
法院：太原市中級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
上訴人山西盛興裝飾工程有限公司上訴請求：1、請求依法撤銷太原市小店區人民法院（2019）晉0105民初3167號民事判決書（核對清楚本金以后給被上訴人付款）;2、上訴費用由被上訴人承擔。事實與理由:一、原審法院認定事實不清，證據不足。1、依據合同約定,并未達到付款條件。上訴人與被上訴人《交城縣公安局平安交城建設項目（一期）-空調、家居及ＵＰＳ設備訂購安裝協議書》第四條:付款方式及結算方式……所有供應安裝及調試任務完成,待甲方工程驗收及建設方驗收合格后支付結算額的15%，剩余5%質保金兩年后不計利息返還乙方。現該工程建設方并未驗收,因此還未達到雙方約定的付款條件,上訴人沒有付款義務。2、上訴人在被上訴人履行完成合同義務后，按照合同約定進行工程驗收及建設方驗收合格后支付結算額的15%，且5%的質保金是在結算完二年后無息支付。被上訴人違反合同約定,在上訴人要求被上訴人對客觀存在的質量問題進行補救或者賠償上訴人的損失時拒不履行合同進行維修。3、被上訴人沒有任何工程已結算的證據,理應承擔舉證不能的不利后果。二、原審法院適用法律錯誤。1、上訴人在被上訴人未對客觀存在的質量問題進行補救或者賠償上訴人的損失之前，有權暫不與被上訴人進行結算、支付任何款項。2、原審法院計算的逾期利息過高應改正，且5%的質保金是在結算完一年后無息支付,因此并不能計算利息。請二審法院支持上訴人的上訴請求。
被上訴人山西科海運拓商貿有限公司辯稱：1、建設方交城縣公安局所購設備在2016年9月完工后已正常投入使用，并且根據我公司掌握的信息，交城縣公安局在2018年1月底已經全部付完款。2、5%的質保金理應在2018年8月6日及合同簽訂2年后支付，但該質保金至今未付，對方違約在先，故我公司從2018年9月22日起與所欠的設備款一起計算利息。3、我公司于2017年12月27日針對該筆款項與對方進行過對賬，上訴人認可該筆欠款，《工程結算及付款情況表》上所蓋財務章專用章“山西方巨建設工程集團有限公司”，其與“山西盛興裝飾工程有限公司”是同一控制人均系史正，（山西方巨建設工程集團有限公司股東及法定代表人）這一事實一審法院已作認定。
原告山西科海運拓商貿有限公司向一審法院起訴請求：1、要求被告償還所欠原告的工程貨款62600元及利息11987元（以62600元為基數，按照中國人民銀行同期同類人民幣貨款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，自2016年9月22日起暫計算至2019年5月31日，以后順延至付款還清之日止），兩項共計74587元。2、要求被告承擔本次訴訟形成的所有訴訟費用。
一審法院認定事實如下：2016年8月5日原告（作為乙方）與被告（作為甲方）簽訂了《交城縣公安局平安交城建設項目（一期）-空調、家具以及ＵＰＳ設備訂購安裝協議書》，合同約定原告向被告提供大金牌空調2臺，合計36000元，阿爾西牌空調2臺，合計72000元，ＵＰＳ電源1臺，合計74500元，蓄電池116節，合計88160元，電池柜4套，合計4000元，安裝定制承重架費用合計3000元，上述費用共計292660元。合同工期自2016年8月5日至2016年9月21日。合同簽訂15日后，甲方向乙方一次性支付合同額的80%為材料訂貨款，所有供應安裝及調試任務完成，待甲方工程驗收及建設方驗收合格后給予支付結算額的15%，剩余5%質保金二年后不計利息退還乙方。
庭審中，原、被告均認可以下事實：2016年9月30日，被告分兩次向原告支付工程貨款13000元及117000元，共計130000元。被告代原告向山西天潤視通科技有限公司償還借款100000元，原告將該100000元從被告尚欠貨款中予以扣除。
上述事實有《交城縣公安局平安交城建設項目（一期）-空調、家具以及ＵＰＳ設備訂購安裝協議書》及其附件、中國農業銀行銀行卡交易明細清單、收款收據、情況說明、山西天潤視通科技有限公司營業執照（副本）復印件及庭審筆錄等材料證明屬實，且經過當庭質證，可以采信。
一審法院認為：原、被告之間簽訂的《交城縣公安局平安交城建設項目（一期）-空調、家具以及ＵＰＳ設備訂購安裝協議書》系雙方真實意思表示，且不違反法律的規定，應為有效協議，雙方應依約履行合同義務。本案中，原告向被告提供了設備及安裝服務，被告已經投入使用。被告共計向原告支付了230000元，尚欠付原告62600元，故原告要求被告支付剩余貨款62600元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告要求被告支付利息的訴訟請求，因案涉工程已投入使用，且該工程已過二年質保期，故被告應向原告支付自2018年9月22日起以同期銀行貸款利率計算的逾期付款利息。判決如下：被告山西盛興裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內支付原告山西科海運拓商貿有限公司貨款62600元及從2018年9月22日起至本判決確定的給付之日止按同期銀行貸款利率計算的逾期付款利息。
二審中，被上訴人向法庭出示收款收據及說明，證明交付的設備合格。上訴人對此不予認可。本案二審查明的事實與原審查明的事實一致
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1664元，由上訴人山西盛興裝飾工程有限公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長李峻
審判員姜宏亮
審判員郭雄心
二Ｏ一九年九月十八日
書記員張丹丹
判決日期
2019-11-10
