原告四川路通路橋科技股份有限公司與被告四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本案立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人杜力、被告委托訴訟代理人楊文龍到庭參加了訴訟;原告法定代表人張興財(cái),原告委托訴訟代理人唐肇樸,被告法定代表人黃順安,被告委托訴訟代理人薛德祿未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
四川路通路橋科技股份有限公司 /
四川路通路橋科技股份有限公司與四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
四川路通路橋科技股份有限公司與四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)川0703民初2350號(hào)
判決日期:2020-12-01
法院:綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告四川路通路橋科技股份有限公司提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即向原告立即向原告支付所欠工程款641286.02元及逾期付款利息(按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率、全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率從應(yīng)付款之日分段計(jì)算至款項(xiàng)付清為止)。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
事實(shí)與理由:2018年4月9日,原、被告雙方簽訂《預(yù)制構(gòu)件委托施工合同》,被告將承建的中國(guó)科技城(綿陽(yáng))科技物流產(chǎn)業(yè)園啟動(dòng)區(qū)市政道路橫九路夸線橋T梁預(yù)制安裝工程委托給原告完成。合同約定,該工程合同總價(jià)為2800000元,如實(shí)際完成的工程量與招標(biāo)工程量相差范圍超過(guò)±3%,則超出±3%的部分按照合同清單中單價(jià)計(jì)算;并約定被告在本合同簽訂后五個(gè)工作日內(nèi)支付原告20%的工程款560000元原告每完成6榀預(yù)制梁,被告支付原告本工程總價(jià)的15%;出廠前甲方組織驗(yàn)收,驗(yàn)收合格后,安裝完成付至90%;安裝完成后半年內(nèi)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題時(shí),被告付完全部尾款。2019年1月工程安裝完成,經(jīng)結(jié)算工程總價(jià)為3151826.02元。截止2019年10月10日,被告支付該項(xiàng)目工程款2510000元,尚欠原告工程款641826.02元,至今未支付。
被告四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱:原告沒(méi)有與我方達(dá)成工程的最終結(jié)算,我方?jīng)]有在工程最終結(jié)算單上簽字蓋章,因此我方不予認(rèn)可此工程總價(jià)款;原告2019.1.25日主張工程價(jià)款為3151826.02元,又在2019.5.24日主張工程價(jià)款為3131826.02元,同時(shí),在起訴中主張的金額為441826.02元,而此次變更為641826.02元,這一系列主張足以證明是原告的隨意性。
原告所說(shuō)的工程質(zhì)量問(wèn)題,原告只證明了在預(yù)制過(guò)程中的相關(guān)質(zhì)量的檢測(cè)驗(yàn)收過(guò)程,而本合同分為預(yù)制與安裝,在后面的安裝過(guò)程投標(biāo)清單足以證明安裝的重要性,但原告未能舉證證明安裝的檢測(cè)合格報(bào)告,在合同的第九條第二點(diǎn)中明確約定,安裝完成后半年無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題時(shí)甲方付完全部尾款,何為安裝完成,是原告主張的把預(yù)制板放在橋梁上就完成,這顯然是不可能的,橋梁工程的最終驗(yàn)收是需要通過(guò)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)專業(yè)的檢測(cè)報(bào)告給與認(rèn)證的,原告未能提供權(quán)威機(jī)構(gòu)的安裝合格檢測(cè)報(bào)告是無(wú)法達(dá)到證明無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題,是不可能支付工程尾款的,因此,我方同意在原告與我方正式對(duì)賬確認(rèn)工程價(jià)款并且提供專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告后,及時(shí)支付應(yīng)付原告的工程款。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:2018年4月9日,原告四川路通路橋科技股份有限公司作為乙方與被告四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂了《預(yù)制構(gòu)件委托施工合同》,合同約定甲方將中國(guó)科技城(綿陽(yáng))科技物流產(chǎn)業(yè)園啟動(dòng)區(qū)市政道路橫九路跨線橋T梁預(yù)制安裝工程委托給乙方完成,工程名稱為橫九路跨線橋T梁預(yù)制安裝工程,工程的內(nèi)容包括:T梁的預(yù)制、鋼筋的制安、鋼筋預(yù)留預(yù)埋、鋼絞線制作安裝、后張法張拉、錨固、封錨、運(yùn)輸、吊裝、安裝等。
合同約定總工期為90天,計(jì)劃開(kāi)工日期2018年4月15日,計(jì)劃竣工日期2018年7月14日。約定工程結(jié)算及付款方式為:工程采用總價(jià)包干的方式,合同總價(jià)總計(jì):(人民幣)2800000元(大寫(xiě):貳佰捌拾萬(wàn)圓整)。工程竣工結(jié)算時(shí),如實(shí)際完成的工程量與招標(biāo)工程量相差范圍在±3%以內(nèi),則不調(diào)整本合同單價(jià)及總價(jià),雙方按照本合同價(jià)格進(jìn)行結(jié)算;如相差范圍超過(guò)±3%,則超出±3%的部分按照清單中單價(jià)計(jì)算。工程款支付節(jié)點(diǎn)及金額:甲方在本合同簽定后五個(gè)工作日內(nèi)支付乙方20%的工程款即人民幣560000元(大寫(xiě):伍拾陸萬(wàn)圓整)合同生效,乙方開(kāi)始組織生產(chǎn);乙方每完成6榀預(yù)制梁,甲方支付乙方本工程合同總價(jià)的15%;出廠前甲方組織驗(yàn)收,驗(yàn)收合格后,安裝完成付至90%;安裝完成后半年內(nèi)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題時(shí),甲方付完全版尾款。
乙方每批量開(kāi)始生產(chǎn)前,乙方應(yīng)告知甲方,在征得甲方書(shū)面同意后方可進(jìn)行,未經(jīng)甲方書(shū)面同意,甲方將不予認(rèn)可本批次產(chǎn)品,產(chǎn)生的損失由乙方自行承擔(dān)。乙方按照國(guó)家法律規(guī)定及設(shè)計(jì)文件規(guī)定的該工程的合理使用年限,對(duì)本承包工程承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。在保修范圍和保修期內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的,乙方應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù),并按照國(guó)家法律規(guī)定對(duì)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。乙方在原材料進(jìn)場(chǎng)后在使用前須通知甲方、監(jiān)理見(jiàn)證取樣、送樣,合格后方可用于施工,若通知后48小時(shí)內(nèi)未到場(chǎng),按乙方送檢結(jié)果為準(zhǔn)。砼澆筑前、預(yù)應(yīng)力張拉時(shí)必須通知甲方、監(jiān)理到場(chǎng)檢驗(yàn)、旁站,若通知后48小時(shí)內(nèi)到場(chǎng),按乙方送檢結(jié)果為準(zhǔn)。預(yù)制梁原材料及砼試塊的檢驗(yàn)、檢測(cè)工作(不含荷載試驗(yàn)),由乙方與監(jiān)理方現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證取樣送綿陽(yáng)市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)。
所有梁板預(yù)制完畢后40日內(nèi)乙方向甲方提供預(yù)制梁全套常規(guī)質(zhì)檢資料。
另查明,原告舉證2019年1月25日橫九路勞務(wù)班組工程結(jié)算款為3151826.02元,又舉證2019年5月27日橫九路勞務(wù)班組工程結(jié)算款未3131826.02元,庭審中雙方認(rèn)可被告已經(jīng)向原告支付工程款2510000元。關(guān)于剩余工程款的支付2019年1月25日,被告四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告路通路橋科技股份有限公司發(fā)出承諾書(shū),截止至2019年2月4日之前,我方會(huì)按照合同約定,將與四川路通路橋科技有限公司辦理的結(jié)算金額支付至90%(網(wǎng)銀或現(xiàn)金支付)。若逾期未能支付相應(yīng)款項(xiàng),我方將按照銀行同期貸款利息計(jì)算逾期利息。2019年9月25日被告四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理薛德祿再次向原告四川路通路橋科技股份有限公司書(shū)面承諾,關(guān)于橫九路項(xiàng)目部“T”型橋工程款至2019年9月30日支付30萬(wàn),如資金可能盡量支付40萬(wàn),剩余工程款分兩次付完,在2019年11月底付清。2018年12月20日,原告四川路通路橋科技股份有限公司將橫九路工程資料移交給被告四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司,由被告資料管理員陳紅接收,具體移交的資料有工序資料24份、材料報(bào)審、原材報(bào)告、混泥土28天強(qiáng)度報(bào)告、凈漿28天強(qiáng)度報(bào)告。
再查明,被告方四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為橫九路跨線橋T梁預(yù)制安裝工程存在施工缺陷,該工程又是民生工程必須保證他的安全性,要求原告出具關(guān)于案涉橋梁工程通過(guò)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)和認(rèn)證報(bào)告,證明案涉橋梁工程無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題,否則拒付剩余工程款,并于2019年4月23日向原告四川路通路橋科技股份有限公司發(fā)出《關(guān)于橫九路跨線橋T梁缺陷處理催告函》
判決結(jié)果
一、四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告四川路通路橋科技股份有限公司剩余工程款621826.02元,及從2019年1月25日至還清日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期利息;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的受理費(fèi)5109元由被告四川堯順建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員葛順華
二〇二〇年六月十九日
書(shū)記員龔倩
判決日期
2020-12-01