上訴人中建六局第三建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建六局三公司）因與被上訴人河南廣興建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南廣興公司）、原審被告河南怡和置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南怡和公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服河南省固始縣人民法院（2021）豫1525民初788號(hào)民事裁定，向本院提起上訴
中建六局第三建筑工程有限公司、河南廣興建筑勞務(wù)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛二審民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2021）豫15民轄終63號(hào)
判決日期：2021-05-27
法院：河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
中建六局三公司上訴稱，請(qǐng)求貴院依法將本案移送至天津市濱海新區(qū)人民法院審理。事實(shí)和理由：在上訴人針對(duì)一審法院不具有管轄權(quán)提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)中，認(rèn)為本案不屬于“建設(shè)工程施工合同糾紛”而屬于“建設(shè)工程分包合同糾紛”。雖然“建設(shè)工程施工合同糾紛”屬于《民事訴訟法解釋》第28條規(guī)定的專屬管轄，但并不包含“建設(shè)工程分包合同糾紛”。“建設(shè)工程分包合同糾紛”應(yīng)遵循一般管轄的規(guī)定。一審法院沒(méi)有針對(duì)上訴人的理由進(jìn)行回應(yīng),屬于不進(jìn)行“釋法說(shuō)理”行為。綜上，請(qǐng)求貴院依法將本案移送至天津市濱海新區(qū)人民法院審理。
河南廣興公司未提交答辯意見(jiàn)
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)劉應(yīng)祥
審判員朱長(zhǎng)華
審判員黃共田
二〇二一年五月十日
書(shū)記員黃磊
判決日期
2021-05-27
