原告杜姣與被告吳崇儒、被告海南力奧鋼膜結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱力奧公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法組成合議庭于2019年8月7日公開開庭進行了審理。原告杜姣的委托訴訟代理人郭麗媛，被告力奧公司的委托訴訟代理人楊正華，到庭參加訴訟。吳崇儒經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
杜姣與吳崇儒、海南力奧鋼膜結(jié)構(gòu)工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）瓊0271民初1039號
判決日期：2020-01-01
法院：三亞市城郊人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告杜姣向本院提出訴訟請求：1.判令吳崇儒支付勞務(wù)報酬12000元及利息（利息按年利率6%，以12000元為基數(shù)，從2018年12月1日起計算至付清之日止）；2、力奧公司對上述勞務(wù)費及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2018年9月29日，杜姣受吳崇儒雇傭，在三亞市海棠區(qū)海棠韻項目工地從事電焊作業(yè)，該項目由力奧公司承包施工，后又將部分勞務(wù)分包給了吳崇儒。2018年12月1日，吳崇儒與杜姣結(jié)算，確認(rèn)拖欠杜姣勞務(wù)費12000元。吳崇儒至今未付勞務(wù)費，還應(yīng)向杜姣支付逾期付款的利息。力奧公司將工程分包給不具備施工資質(zhì)及用工主體資質(zhì)的吳崇儒，根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條、第八條、第十二條的規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)與吳崇儒承擔(dān)連帶責(zé)任。故杜姣訴至法院，懇請法院判所請。
被告吳崇儒未作答辯。
被告力奧公司辯稱，力奧公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案勞務(wù)費的連帶責(zé)任。首先，杜姣是吳崇儒雇傭到工地做工，與力奧公司之間沒有合同關(guān)系。其次，力奧公司已向吳崇儒結(jié)清勞務(wù)費。懇請法院查明事實，依法裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：力奧公司承包施工三亞市海棠區(qū)海棠韻項目，又將該項目的鋼結(jié)構(gòu)勞務(wù)作業(yè)交由吳崇儒完成。2018年9月29日，吳崇儒雇傭杜姣到海棠韻項目從事電焊作業(yè)。2018年12月1日，吳崇儒寫下《欠條》，承認(rèn)欠付杜姣勞務(wù)費合計12000元。吳崇儒至今未付勞務(wù)費，故杜姣訴至本院。
以上事實，有欠條及當(dāng)事人陳述在案佐證，足以認(rèn)定
判決結(jié)果
1被告吳崇儒于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告杜姣清償勞務(wù)費12000元及資金占用期間的利息（利息以12000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率，從2018年12月1日起計算至付清之日止）。
2駁回原告杜姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元及公告費260元，由被告吳崇儒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省三亞市中級人民法院
合議庭
審判長沈相法
審判員徐聞悅
人民陪審員徐伏田
二〇一九年八月八日
書記員竺佳鋒
判決日期
2020-01-01
