原告北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與被告廣東創(chuàng)南工程管理有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2021年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于同年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃鵬霖、被告的委托訴訟代理人程淑英、李倩雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
廣東創(chuàng)南工程管理有限公司 /
北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與廣東創(chuàng)南工程管理有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案民事一審判決書
北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與廣東創(chuàng)南工程管理有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案民事一審判決書
案號(hào)：（2021）粵0604民初1183號(hào)
判決日期：2021-08-11
法院：佛山市禪城區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即停止使用原告享有著作權(quán)的攝影作品；2.被告在其微信公眾號(hào)就侵權(quán)事實(shí)向原告公開致歉；3.被告賠償原告著作權(quán)侵權(quán)賠償金及其他費(fèi)用共計(jì)人民幣10000元。庭審中，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本庭已予以準(zhǔn)許。
事實(shí)和理由：原告發(fā)現(xiàn)被告在其微信公眾號(hào)“廣東創(chuàng)南”中擅自使用原告享有著作權(quán)的編號(hào)為1Ｌ-11258的作品作為文章用圖。被告在沒有得到授權(quán)的情況下，擅自使用涉案攝影作品,違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七、四十九條及其他條款的規(guī)定，侵犯了原告對(duì)涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)利，并給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。原告為此提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告答辯稱：一、原告并沒有取得涉案圖片的著作權(quán)，沒有訴權(quán)；二、被告并沒有實(shí)施侵權(quán)行為，被告僅是在公司內(nèi)部進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，并不是進(jìn)行營利，依照著作權(quán)法第二十二條規(guī)定，不視為侵權(quán)。且被告目前已刪除該微信，自始至終沒有給相關(guān)權(quán)利人造成影響，更談不上損害相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。其主張1萬元的賠償明顯過高；三、原告訴被告實(shí)施侵權(quán)行為提交的證據(jù)是被告微信公眾號(hào)所刊登的文章2016-1-1《［自我管理］思維決定高度工程師你的未來能走多遠(yuǎn)》，發(fā)表時(shí)間是2016年1月1日，至今已超過5年，已超過2年的訴訟時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1.原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告企業(yè)登記信息；2.（2017）京長安內(nèi)經(jīng)證字第6393號(hào)公證書（《名稱變更通知》）；3.（2017）京長安內(nèi)經(jīng)證字第45499號(hào)公證書（《著作權(quán)登記證書》、《作品著作權(quán)登記查詢結(jié)果》及樣本復(fù)制件打印件）；4.涉案作品樣圖及原告在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的截圖；5.涉案微信公眾號(hào)侵權(quán)頁面（附可信時(shí)間戳認(rèn)證證書）。
為證明抗辯主張，被告提交了以下證據(jù)：1.被告微信公眾號(hào)內(nèi)容頁面截圖。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)，被告均未對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議。證據(jù)1屬于雙方主體資格證據(jù)，經(jīng)本院核對(duì)與網(wǎng)絡(luò)信息無誤；原告提供的證據(jù)2、3，均有證據(jù)原件予以核對(duì)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)4、5均為網(wǎng)絡(luò)截圖，證據(jù)5采用了可信時(shí)間戳認(rèn)證的方式進(jìn)行證據(jù)固定，本院確認(rèn)其真實(shí)性。原告對(duì)被告提供的證據(jù)亦未提出異議，該證據(jù)與原告提供的證據(jù)內(nèi)容相吻合，本庭對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明事實(shí)如下：
原告的企業(yè)名稱原為北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,成立于2005年11月8日，經(jīng)營范圍為攝影服務(wù)、圖像處理、制作；電腦圖文設(shè)計(jì)、制作等。2015年9月2日，經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)，原告將企業(yè)名稱變更為現(xiàn)名稱。
2009年11月6日，國家版權(quán)局向原告頒發(fā)的登記號(hào)為2009-Ｇ-022010的《著作權(quán)登記證書》記載：原告經(jīng)北京全景視拓圖片有限公司（中國）轉(zhuǎn)讓，取得了攝影作品《中國圖片庫1Ｌ》在中國的著作權(quán)，期限自2006年2月1日起永久轉(zhuǎn)讓。原告申請(qǐng)對(duì)上述權(quán)利進(jìn)行登記，經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對(duì)原告的上述權(quán)利予以登記。
2017年10月18日，經(jīng)原告申請(qǐng)查詢,中國版權(quán)保護(hù)中心出具了作品《中國圖片庫1Ｌ》的《作品著作權(quán)登記查詢結(jié)果》及樣本復(fù)制件（光盤2張）。上述樣本復(fù)制件內(nèi)有一張編號(hào)為1Ｌ-11258的圖片，圖片為兩年輕男子在辦公桌上遞交卡片的相片（下稱涉案圖片）。原告開設(shè)的網(wǎng)站（備案號(hào)：京ＩＣＰ備10011865號(hào)-2）中展示了該涉案圖片，該網(wǎng)站底部標(biāo)有“版權(quán)聲明：所有圖片均受著作權(quán)保護(hù)，未經(jīng)許可不得使用、轉(zhuǎn)載、摘編，版權(quán)所有北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司”字樣。
微信公眾號(hào)“廣東創(chuàng)南”于2016年1月1日發(fā)布《［自我管理］思維決定高度，工程師你的未來能走多遠(yuǎn)？》的文章,其中使用了被訴侵權(quán)圖片作為配圖。該微信公眾號(hào)認(rèn)證信息的賬號(hào)主體為被告“廣東創(chuàng)南工程管理有限公司”。2020年7月9日，經(jīng)原告申請(qǐng)，北京聯(lián)合信任技術(shù)服務(wù)有限公司作為取證人，通過聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心的聯(lián)合信任電子證據(jù)固化保全系統(tǒng)對(duì)上述微信公眾號(hào)進(jìn)行瀏覽取證和固化保全，出具可信時(shí)間戳認(rèn)證證書予以認(rèn)證。
庭審中，原告主張被訴侵權(quán)圖片與原告主張權(quán)利的涉案圖片構(gòu)成相同，被告則主張構(gòu)成相似。經(jīng)本院比對(duì)，被訴侵權(quán)圖片與原告主張權(quán)利的涉案圖片在視覺上基本無差別。
另查明，被告于1995年5月26日成立，經(jīng)營范圍為工程建設(shè)監(jiān)理；工程咨詢等
判決結(jié)果
一、被告廣東創(chuàng)南工程管理有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理費(fèi)用合計(jì)500元;
二、駁回原告北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告廣東創(chuàng)南工程管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉應(yīng)東
二〇二一年三月二十八日
書記員邵杭生
判決日期
2021-08-11
