原告羅顯業與被告向鵬飛、古丈縣雙龍建設工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2020年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅顯業及其委托代理人舒東彪，被告向鵬飛、古丈縣雙龍建設工程有限公司到庭參加訴訟。本案現已審理終結
羅顯業與向鵬飛、古丈縣雙龍建設工程有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）湘3126民初80號
判決日期：2020-10-09
法院：湖南省古丈縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
羅顯業向本院提出訴訟請求：1.判令二被告支付給原告機械設備租賃費以及勞務費62300元及利息；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年6月，第二被告承包了高峰鎮鉛場煙葉機耕道工程，爾后第二被告又將該工程轉包第一被告向鵬飛，于是向鵬飛便叫羅杰組織人力與機械對該工程進行施工活動。原告受羅杰的邀約參加該工程的施工活動（包括提供租賃挖土機、炮機以及修挖保坎）。該工程于2018年7月完工并經驗收合格后已交付使用。經結算后，第一被告尚欠原告機械設備租賃費以及勞務費62300元，但該款項經原告數次催收均無果。為維護原告的合法權益，特訴至法院。
庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告支付原告所欠工程款的利息，利息從2018年7月起按同期同款銀行利率計算至全部工程款付清之日止。
向鵬飛辯稱，原告所述是事實，應當支付拖欠的原告工程款，但其目前經濟困難，生活僅靠朋友幫助維持，更無力再承擔利息，請求原告放棄要求利息的支付。
古丈縣雙龍建設工程有限公司辯稱其將高峰鎮煙葉機耕道工程分包給向鵬飛，由向鵬飛負責組織施工，公司僅向其收取管理費，并沒有參與管理，對向鵬飛與原告之間的關系并不清楚，請求法院依法處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。原告提交證據：1、高峰鎮老官坪煙葉機耕道施工清單，擬證明被告欠原告挖機及炮機費49600元、挖機及運輸費1500元、挖機修保坎費11200元，共計62300元的事實；2、承諾書，擬證明被告向鵬飛與被告古丈縣雙龍建設工程有限公司系分包關系的事實。被告向鵬飛對原告提供的證據均無異議。被告古丈縣雙龍建設工程有限公司稱其公司沒有負責施工，對原告提供的清單不清楚；對原告提供的證據2沒有異議。本院對各方當事人均無異議的證據，予以采信；原告提供的證據1系原告在工地實際施工的憑證，被告向鵬飛對此無異議，故予以采信。被告向鵬飛提供的結算清單并無古丈縣雙龍建設工程有限公司簽名或蓋章，該公司亦提出異議，其擬證明結算后處于虧損狀態，無力償還債務的事實亦與本案無關聯性，故不予采信。被告古丈縣雙龍建設工程有限公司未提供證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年，被告古丈縣雙龍建設工程有限公司（以下簡稱雙龍公司）承包了古丈縣煙草公司發包的煙葉機耕道工程后，又將該工程中的高峰片區煙葉機耕道工程分包給被告向鵬飛，由向鵬飛負責組織施工，雙龍公司向其收取管理費。原告羅顯業經他人介紹到被告向鵬飛工地進行挖機、炮機作業。雙方約定：原告使用自己的挖機、炮機作業，被告向鵬飛按挖機1700元\天、炮機100元\小時，以及進場費等計算酬金。之后，該工程竣工驗收合格并交付使用。經原告與被告向鵬飛結算，向鵬飛尚欠原告挖機、炮機作業費共計62300元。該費用沒有約定付款時間，亦無利息約定。
另查明，被告向鵬飛沒有建筑施工企業資質
判決結果
一、被告向鵬飛于本判決生效之日起十日內支付原告羅顯業62300元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告羅顯業的其他訴訟請求。
案件受理費1358元（原告已交納679元），由被告向鵬飛負擔，限于本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湘西土家族苗族自治州中級人民法院
合議庭
審判長袁菡
人民陪審員李黎明
人民陪審員宋春燕
二〇二〇年六月二十八日
書記員張裕源
判決日期
2020-10-09
