一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

朱勃上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判支持朱勃的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由油建公司、宏偉公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一、原二審裁定涉案工程沒有竣工結(jié)算。一審判決認(rèn)定涉案工程辦理了竣工結(jié)算，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原二審裁定（2019魯05民終1796號(hào)）認(rèn)定，《勝利油田分公司地面建設(shè)工程結(jié)算書》不符合一般情況下結(jié)算文件的形式要件；記載的工程量?jī)H含附件一、二、五的工程量，而根據(jù)雙方簽字蓋章的《分包工程完工驗(yàn)收單》記載，涉案工程施工量含六個(gè)附件，能夠認(rèn)定《結(jié)算書》所記載的工程造價(jià)未包含朱勃施工的全部工程，該《結(jié)算書》不能證明雙方已完成工程結(jié)算，亦不能證明雙方就工程結(jié)算達(dá)成真實(shí)合意。二、油建公司利用其發(fā)包方優(yōu)勢(shì)，讓朱勃在油建公司提供的撥付進(jìn)度款手續(xù)上蓋章，現(xiàn)在又將該資料說成是結(jié)算資料，一審判決僅憑所謂結(jié)算資料認(rèn)定朱勃有違誠信原則及合同結(jié)算方式錯(cuò)誤。1.合同約定最終以油建公司審定額為準(zhǔn)，但涉案工程并未辦理竣工結(jié)算審計(jì)。2015年10月20日的合同變更協(xié)議約定合同價(jià)款暫定為968193元，并特別約定了最終以甲方（油建公司）審定額為準(zhǔn)。而油建公司并未對(duì)涉案工程進(jìn)行結(jié)算審計(jì)。因油建公司未按照約定支付工程款，在朱勃多次催促下，油建公司同意先支付部分工程款，但附件三、四及附件六的工程量暫不辦理結(jié)算。2015年9月9日，油建公司給朱勃出具了《勝利油田分公司地面建設(shè)工程結(jié)算書》及《分包建筑安裝工程預(yù)（結(jié)）算審查匯總表》，讓朱勃蓋章，該結(jié)算書只包括附件一、二及附件五的工程量，且該結(jié)算書中載明的圓周長(zhǎng)計(jì)算也是錯(cuò)誤的，沒有乘以圓周率。朱勃提出異議，油建公司解釋說：本次撥款只能撥付到968193元，結(jié)算書后面的計(jì)算過程都是為了拼湊這個(gè)數(shù)據(jù)而編造。今后對(duì)全部工程量辦理結(jié)算時(shí)，會(huì)按照規(guī)定計(jì)算。為此，油建公司又重新制作了一份《分包工程完工驗(yàn)收單》，將其此前出具的載明六個(gè)附件工程量的《分包工程完工驗(yàn)收單》變更為只有附件一、二及附件五。同時(shí)又重新辦理了兩份《分包工程交工證書》，一份交工證書的工程內(nèi)容是附件三、四及附件六，另一份工程內(nèi)容則只有附件一、二及附件五。油建公司將只有附件一、二及附件五的交工證書、驗(yàn)收單及工程量簽證單作為《分包建筑安裝工程預(yù)（結(jié)）算審查匯總表》的附件，辦理了968193元的撥付進(jìn)度款手續(xù)。由于是撥付進(jìn)度款，所以油建公司工程造價(jià)管理中心及審計(jì)科確定的只是撥款金額520780元。2.《勝利油田分公司地面建設(shè)工程結(jié)算書》是2015年9月9日由油建公司打印（該結(jié)算書只能從油建結(jié)算系統(tǒng)打印），讓朱勃簽字、宏偉公司蓋章，油建公司也加蓋印章。2015年10月20日簽訂合同變更協(xié)議時(shí)，為了證明968193元只是進(jìn)度款，不是竣工結(jié)算，在協(xié)議中專門特別約定了最終以甲方（油建公司）審定額為準(zhǔn)的條款。三、原二審裁定確認(rèn)應(yīng)進(jìn)行工程造價(jià)審計(jì)，并發(fā)回重審。一審法院并未按照該裁決內(nèi)容進(jìn)行審理，不符合法律規(guī)定。 油建公司辯稱，一、案涉屬于勞務(wù)分包工程結(jié)算，結(jié)算是在油建公司與業(yè)主及ＥＰＣ總包基礎(chǔ)上作出的，所以不能以社會(huì)上通常與業(yè)主單位之間大型項(xiàng)目的結(jié)算資料及結(jié)算程序要求，來評(píng)價(jià)涉案勞務(wù)分包工程的結(jié)算，關(guān)于結(jié)算資料合同第8.2.3條有明確約定，該部分資料在一審中向法庭進(jìn)行了提交，具有完整的合同約定結(jié)算資料，只是朱勃將該部分資料拆分提交法庭；同時(shí)根據(jù)合同第8.1條，油建公司與宏偉公司進(jìn)行明確約定，業(yè)主單位不予結(jié)算的工程量，無論是否有油建公司代表孫偉簽字，均不予結(jié)算。因此，2015年的結(jié)算屬于最終結(jié)算。為了說明最終結(jié)算，油建公司一審中提交了進(jìn)度結(jié)算資料，與2015年最終結(jié)算資料進(jìn)行對(duì)比，兩者從格式、內(nèi)容均不相同。油建公司提交了油建公司與ＥＰＣ總包及業(yè)主單位的合同，證明油建公司與業(yè)主單位的結(jié)算包括在2015年的結(jié)算內(nèi)，該結(jié)算是最終結(jié)算。二、涉案合同結(jié)算資料宏偉公司蓋章、朱勃全程參與，整個(gè)結(jié)果均是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。本次案件是因?yàn)?015年油建公司與宏偉公司發(fā)生2018東仲字353號(hào)案件中，因朱勃采用仲裁鑒定的方式獲得了超越合同約定的利益，在該利益驅(qū)動(dòng)下，才再次對(duì)已經(jīng)達(dá)成結(jié)算并履行完畢的合同重新提起訴訟。一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，應(yīng)當(dāng)依法維持。朱勃代理人述稱一審法院拒絕接收其申請(qǐng)重新鑒定的資料，與事實(shí)不符。一審判決中明確記載了朱勃提交重新鑒定申請(qǐng)的經(jīng)過及駁回理由。 宏偉公司辯稱，一、本案《建筑勞務(wù)合同》是勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置保溫工程的勞務(wù)分包合同，總包方是勝利油田勝利石油化工建設(shè)有限責(zé)任公司，又稱甲方；外協(xié)方（勞務(wù)分包方）為宏偉公司，又稱乙方。宏偉公司授權(quán)朱勃為宏偉公司承攬工程的全權(quán)代表和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)分包工程的施工與結(jié)算。根據(jù)《勞務(wù)分包合同》以及《合同變更協(xié)議》，各方自始就明確約定工程價(jià)款的結(jié)算范圍、結(jié)算依據(jù)、結(jié)算程序、結(jié)算過程和如何確定審定值。朱勃訴訟中對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)不予準(zhǔn)許。二、勝利油田勝利石油化工建設(shè)有限責(zé)任公司根據(jù)結(jié)算資料支付的工程款，宏偉公司早已經(jīng)全部支付朱勃，朱勃也認(rèn)可。朱勃再要求宏偉公司支付工程款，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法予以駁回。一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 朱勃一審訴訟請(qǐng)求為：1.判令宏偉公司支付工程款816365元并支付欠付工程款的利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，從2012年12月20日開始計(jì)算至欠款付清之日止，暫計(jì)算到2019年6月1日為294070元）,油建公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.油建公司返還保證金10000元；3.訴訟費(fèi)用由宏偉公司、油建公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年11月1日，宏偉公司與油建公司簽訂建筑勞務(wù)合同，該合同約定：本合同是由勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置保溫工程的總包方（即油建公司簡(jiǎn)稱甲方）與外協(xié)方（即宏偉公司簡(jiǎn)稱乙方）簽訂的工程外協(xié)合同。本合同由甲方防腐工程公司代表甲方執(zhí)行，工程名稱：勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置保溫工程勞務(wù)分包，承包范圍：設(shè)備保溫，開工日期：2012年11月1日，竣工日期為2012年11月30日，合同價(jià)款暫定￥65萬元，最終以甲方審定數(shù)額為準(zhǔn)。合同第六條第九項(xiàng)約定，為保證本合同的履行，乙方在本合同簽訂前兩日內(nèi)，向甲方交納履約保證金10000元。第八條約定，8.1本合同勞務(wù)費(fèi)結(jié)算確定，按照甲方代表孫偉工程量確認(rèn)單、工程量變更單和施工圖紙變更單，并依據(jù)甲方與業(yè)主的不同工程量的綜合單價(jià)，甲乙雙方確定以下工程量的計(jì)價(jià)見附件Ｃ。本綜合單價(jià)，均為一次包死，不再調(diào)整；為體現(xiàn)公平、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，如遇業(yè)主降低工程造價(jià)的情況，本合同單價(jià)按降低工程造價(jià)的百分比相應(yīng)降低；如遇業(yè)主未給甲方結(jié)算的工程量，無論該工程量是否有甲方代表孫偉簽認(rèn)，甲方也不給乙方結(jié)算。附件Ｃ表中沒有規(guī)定合同單價(jià)，依據(jù)甲方孫偉確認(rèn)工程量簽證單，按照甲方與業(yè)主結(jié)算后的結(jié)算值下浮28%結(jié)算給乙方。8.2勞務(wù)費(fèi)的支付與結(jié)算約定，工程完工后，并得到甲方的書面認(rèn)可后于30天內(nèi)向甲方預(yù)結(jié)算部門提交“工程量確認(rèn)單”“扣款聯(lián)簽表”、乙方編制的結(jié)算書及甲方預(yù)結(jié)算部門需要的其他資料到甲方預(yù)結(jié)算部門審理預(yù)結(jié)算，確定最終勞務(wù)費(fèi)，甲方審理預(yù)結(jié)算時(shí)間，由甲方根據(jù)業(yè)主最終審理時(shí)間及工程量的大小確定審理時(shí)間。最終結(jié)算，系指勞務(wù)分包的最終綜合結(jié)算，包含了乙方所干分包工程的全部工作量及變更工作量。最終結(jié)算后，乙方不再有最終結(jié)算款項(xiàng)之外的任何權(quán)利。第十條施工變更約定，如發(fā)生合同外工程量（工作天數(shù)），甲、乙雙方應(yīng)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，就合同外的工程量（工作天數(shù)）及計(jì)價(jià)另外協(xié)商。工程完工后，該勞務(wù)費(fèi)一并計(jì)算在最終結(jié)算中。該合同甲方處加蓋油建公司合同專用章，孫偉作為油建公司委托代理人簽字。乙方處加蓋宏偉公司的合同專用章，朱勃作為委托代理人簽字。 2015年10月20日，油建公司（甲方）與宏偉公司（乙方）簽訂合同變更協(xié)議，約定：因與乙方簽訂的勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置防腐保溫工程量增加，根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)情況，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，簽訂變更協(xié)議如下：第一條、原合同名稱：勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置保溫工程勞務(wù)分包，合同編號(hào)：×××08，第二條，變更原因：因物資供應(yīng)處油庫遷建油罐防腐工程量增加，造成合同價(jià)款增加。第三條、變更內(nèi)容1、將合同第二條2.1承包范圍增加設(shè)備保溫（合同外）、管線閥門保溫、硫磺倉庫防腐。2、將原合同第二條2.4合同價(jià)款暫定65萬元變更為合同價(jià)款暫定968193元，增加合同額318193元，最終以甲方審定額為準(zhǔn)。第四條、結(jié)算方式：進(jìn)度款由雙方協(xié)商撥付，結(jié)算時(shí)依據(jù)甲方現(xiàn)場(chǎng)交底工程量及簽證以甲方審定的結(jié)算值為準(zhǔn)，視甲方資金情況以現(xiàn)金支票或承兌匯票結(jié)算。第五條、本協(xié)議未涉及到的條款以原合同的條款為準(zhǔn)，本協(xié)議條款與原合同有沖突的以本協(xié)議為準(zhǔn)。本協(xié)議一式六份，甲方執(zhí)四份，乙方執(zhí)二份。油建公司在甲方處加蓋合同專用章，孫偉作為委托代理人簽字，宏偉公司在乙方處加蓋合同專用章，朱勃在委托代理人處簽字。 一審?fù)徶校觳峤涣斯こ塘看_認(rèn)單，該確認(rèn)單列明的工程內(nèi)容為：1.設(shè)備保溫計(jì)101個(gè)（其中保冷6個(gè)）詳見附件一；2.制作閥門盒計(jì)996個(gè)，詳見附件二。3.制作法蘭盒計(jì)127個(gè)，詳見附件三。4.制作液位計(jì)盒，計(jì)71個(gè)，詳見附件四。5.伴熱線保溫，計(jì)8018米，詳見附件四。6.倉庫頂鋼結(jié)構(gòu)防火，詳見附件五。7.破壞部分保溫，詳見附件六。同時(shí)提交了上述附件的工程量確認(rèn)單，工程量確認(rèn)單施工單位均加蓋了宏偉公司的公章及負(fù)責(zé)人朱勃簽字。建設(shè)單位均加蓋中石化勝利油建工程有限公司防腐工程公司的公章，負(fù)責(zé)人處簽字人為王強(qiáng)，同時(shí)有孫偉簽字。 朱勃提交了兩份分包工程交工證書，交工證書顯示的工程內(nèi)容為附件一、二、五的工程，附件三、四、六的工程。朱勃提交分包工程完工驗(yàn)收單，驗(yàn)收單均顯示實(shí)際工期自2012年10月25日開始，到2012年12月20日止，驗(yàn)收日期為2012年12月20日。油建公司提交了分包工程交工證書、分包工程完工驗(yàn)收單（復(fù)印件）各一份，顯示工程內(nèi)容為附件三、四、六的工程。 分包工程進(jìn)度核算單顯示，油建公司在施工過程中支付涉案工程進(jìn)度款432250元。勝利油田分公司地面建設(shè)工程結(jié)算書顯示，工程名稱：勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置保溫工程勞務(wù)分包，工程造價(jià)：968193元，施工單位處宏偉公司加蓋公章，施工單位負(fù)責(zé)人朱勃簽字，建設(shè)單位處油建公司防腐工程公司加蓋印章，建設(shè)單位負(fù)責(zé)人孫偉簽字。分包建筑安裝工程預(yù)（結(jié)）算審查匯總表中，涉案工程施工企業(yè)宏偉公司報(bào)送值顯示工程造價(jià)968193元，防腐工程公司審定值顯示工程造價(jià)968193元，2015年11月10日工程造價(jià)管理中心審定值顯示工程造價(jià)968193-15163＝953030-432250（進(jìn)度）＝520780（已下浮），2015年11月11日審計(jì)科審定值顯示工程造價(jià)520780元，該匯總表中宏偉公司加蓋公章，經(jīng)辦人為孫衛(wèi)濱。油建防腐工程公司、工程造價(jià)中心和紀(jì)檢監(jiān)察部（審計(jì)部）均加蓋印章。朱勃認(rèn)可已收到968193元。但主張?jiān)摽顬檫M(jìn)度款，涉案工程沒有進(jìn)行竣工結(jié)算，應(yīng)對(duì)涉案工程的結(jié)算值進(jìn)行司法鑒定，同時(shí)提交了司法鑒定申請(qǐng)。 2012年9月20日，宏偉公司（甲方）與朱勃（乙方）簽訂協(xié)議書，約定朱勃自愿以宏偉公司的名義承攬和施工防水、防腐、保溫工程，性質(zhì)為個(gè)人承包，自負(fù)盈虧。協(xié)議約定，甲方責(zé)任主要有:甲方向乙方提供承攬防水保溫工程的相關(guān)證件。甲方協(xié)助乙方在投標(biāo)過程中做標(biāo)書。（每次收費(fèi)1000元）甲方在乙方施工過程中有權(quán)監(jiān)督和管理。甲方代扣代繳3.42％稅金（往地稅繳納）和6％企業(yè)所得稅（國稅繳納），（如果可以提供正規(guī)的國稅局認(rèn)可的材料發(fā)票企業(yè)所得稅可以按2％進(jìn)行繳納）。甲方對(duì)乙方造成的民事糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛不負(fù)任何責(zé)任，由乙方自行解決。乙方責(zé)任主要有：乙方向甲方繳納工程總造價(jià)3％的公司管理費(fèi)。乙方與甲方簽訂協(xié)議時(shí)向甲方交納20000元協(xié)議履約保證金，協(xié)議終止后無息退還乙方。乙方向甲方提供施工過程中材料發(fā)票。協(xié)議簽訂后，乙方的言談舉止都要以甲方的名義出現(xiàn)，處處樹立宏偉防水防腐有限責(zé)任公司的良好形象，決不允許存在有損甲方的行為，如乙方給甲方造成不良影響，乙方必須全部承擔(dān)責(zé)任。 2018年5月19日，朱勃、湯高峰共同承諾出具承諾書，主要內(nèi)容為:“因石化總廠防腐工程”所發(fā)生的一切債務(wù)（包括但不限于材料費(fèi)、人工費(fèi)、稅金等所有費(fèi)用）以及其他債務(wù)均由朱勃、湯高峰承擔(dān)，與宏偉公司無關(guān)。若因工程項(xiàng)目給宏偉公司造成損失，朱勃、湯高峰自愿全額賠償，并自愿承擔(dān)與之相關(guān)的所有費(fèi)用。朱勃主張湯高峰與本案糾紛無關(guān)。 關(guān)于10000元保證金，朱勃提交的2012年12月25日3000元收款收據(jù)一份，收款事由為安全保證金，只有出納處有溫海英簽字，沒有收款單位及公章。2013年1月24日的1000元收款收據(jù)加蓋了勝利油田勝利石油化工建設(shè)有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)專用章。2013年2月25日3000元收款收據(jù)注明了收款事項(xiàng)為石化總廠調(diào)整結(jié)構(gòu)項(xiàng)目350噸／年原料安全保證金，只有出納處有溫海英簽字，沒有收款單位。2013年7月25日的3000元收款收據(jù)交款單位為油建防腐公司一隊(duì)，交費(fèi)項(xiàng)目為治安保證金，加蓋公章字跡無法辨認(rèn)。朱勃自認(rèn)有三份施工合同，主張2012年12月25日的3000元是涉案項(xiàng)目的保證金。油建公司認(rèn)可2013年1月24日的1000元收款收據(jù)是收取的招標(biāo)文件管理費(fèi)，對(duì)其他收款數(shù)據(jù)不認(rèn)可，沒有其工作人員簽字或蓋章，也沒有收到上述款項(xiàng)。 另查明，2012年5月，承包人中國石化集團(tuán)洛陽石油化工工程公司與分包人油建公司簽訂建筑安裝工程施工分包合同，項(xiàng)目名稱為中國石化勝利油田分公司石油化工總廠柴油質(zhì)量升級(jí)項(xiàng)目,于2016年11月30日完成結(jié)算審計(jì)。該項(xiàng)目中的防腐保溫工程，油建公司將其中部分工程分包給宏偉公司。 一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的建筑施工合同無效。朱勃借用宏偉公司的施工資質(zhì)，承包油建公司分包的勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置防腐保溫工程，朱勃實(shí)際履行了涉案工程項(xiàng)目的合同簽訂、工程項(xiàng)目施工、工程借款的結(jié)算并領(lǐng)取了結(jié)算款，應(yīng)為涉案工程的實(shí)際施工人。朱勃借用宏偉公司的資質(zhì)與油建公司簽訂的勞務(wù)分包合同及合同變更協(xié)議，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。宏偉公司、朱勃共同向油建公司隱瞞了出借施工資質(zhì)承攬工程的事實(shí)，導(dǎo)致合同無效。對(duì)此，宏偉公司、朱勃應(yīng)承擔(dān)合同無效的全部責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”根據(jù)該規(guī)定，涉案施工合同及合同變更協(xié)議雖然無效，但發(fā)包方及承包方均有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定結(jié)算工程款。施工合同及合同變更協(xié)議約定合同價(jià)款暫定為968193元，最終以甲方審定額為準(zhǔn)。宏偉公司作為施工企業(yè)向油建公司報(bào)送的工程預(yù)算價(jià)款為968193元，報(bào)送的工程結(jié)算書顯示的工程造價(jià)也為968193元，該工程結(jié)算值經(jīng)過油建公司相關(guān)部門審核確認(rèn)，宏偉公司蓋章，朱勃簽字，油建公司蓋章，孫偉簽字。雙方關(guān)于涉案工程款的結(jié)算均按合同約定進(jìn)行，該結(jié)算書雖然沒有具體的結(jié)算項(xiàng)目，但對(duì)涉案工程價(jià)款的總結(jié)算值記載非常明確，朱勃作為實(shí)際施工人簽字，并未對(duì)結(jié)算的工程價(jià)款提出異議，且該結(jié)算金額與施工合同及合同變更協(xié)議約定合同工程價(jià)款相符。朱勃作為實(shí)際施工人對(duì)其施工的工程量是明知的，對(duì)油建公司最終審核確認(rèn)的工程價(jià)款也是明知的，若朱勃認(rèn)為結(jié)算工程價(jià)款與其實(shí)際施工工程量有較大差異，可以提出異議并拒絕簽字確認(rèn)。涉案施工合同及合同變更協(xié)議只是因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，合同約定事項(xiàng)應(yīng)為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，朱勃作為施工合同及合同變更協(xié)議的簽訂人，對(duì)合同約定的工程價(jià)款及履行合同的可得利益有明確的預(yù)期，朱勃在油建公司按結(jié)算工程價(jià)款支付完全部工程款后，對(duì)結(jié)算工程款提出異議，要求對(duì)施工的工程價(jià)款進(jìn)行評(píng)估，以獲得超出合同約定的利益，有違誠實(shí)信用原則及合同約定的結(jié)算方式。油建公司作為守約方，請(qǐng)求依照合同約定確定工程價(jià)款，符合法律規(guī)定和合同約定，也體現(xiàn)法律保護(hù)誠信守約方利益的原則。因此，對(duì)朱勃要求對(duì)工程價(jià)款重新評(píng)估的訴訟主張不予支持。朱勃只是借用宏偉公司的施工資質(zhì)，依照朱勃與宏偉公司的約定及朱勃向宏偉公司做出的承諾，朱勃要求宏偉公司向其支付工程款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。朱勃要求油建公司對(duì)宏偉公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，不予支持。朱勃要求油建公司退還保證金10000元，2013年1月24日的收據(jù)雖然加蓋油建公司的財(cái)務(wù)專用章，但無法辨認(rèn)收款事項(xiàng)，油建公司主張?jiān)?000元為招標(biāo)費(fèi)，并非保證金，依照法律規(guī)定，該費(fèi)用不予退還。對(duì)其他三份收款收據(jù)，朱勃不能證明收款人是油建公司、收款事項(xiàng)及與本案的關(guān)聯(lián)性。故對(duì)朱勃請(qǐng)求油建公司返還10000元保證金的主張，依法不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一條、第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條、第二條規(guī)定，判決：駁回朱勃的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14883.92元，由朱勃負(fù)擔(dān)。 二審中，朱勃提交司法鑒定發(fā)票一張，擬證明司法鑒定費(fèi)用為15000元。油建公司和宏偉公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定費(fèi)產(chǎn)生的真實(shí)性無異議，但將雙方已經(jīng)確定的工程量及工程造價(jià)部分納入了鑒定范圍，該部分產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用不應(yīng)由油建公司和宏偉公司承擔(dān)。 油建公司、宏偉公司未提交新證據(jù)。 二審依法委托山東正大信工程管理咨詢有限公司對(duì)勝利石化總廠1萬噸／年硫磺回收裝置保溫工程勞務(wù)分包工程造價(jià)進(jìn)行審核鑒定，山東正大信工程管理咨詢有限公司于2020年10月26日作出魯正價(jià)鑒［2020］第012號(hào)鑒定報(bào)告：“經(jīng)審核鑒定，涉案工程造價(jià)：1400433.05元”。朱勃、油建公司對(duì)鑒定意見提出異議，本院通知山東正大信工程管理咨詢有限公司鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對(duì)當(dāng)事人提出的異議作出答復(fù)。二審過程中，朱勃支出司法鑒定費(fèi)15000元。 二審審理查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。 本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：油建公司應(yīng)向朱勃支付的欠付工程款金額及相應(yīng)利息

一、撤銷東營市東營區(qū)人民法院（2020）魯0502民初615號(hào)民事判決； 二、中石化勝利油建工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付朱勃工程款432240.05元及逾期利息（以432240.05元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算自2012年12月20日至2019年8月19日；以432240.05元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算自2019年8月20日至實(shí)際清償之日）。 三、駁回朱勃的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)14883.92元，由朱勃負(fù)擔(dān)7002.92元，由中石化勝利油建工程有限公司負(fù)擔(dān)7881元。二審案件受理費(fèi)14883.92元，由朱勃負(fù)擔(dān)7002.92元，由中石化勝利油建工程有限公司負(fù)擔(dān)7881元。鑒定費(fèi)15000元，朱勃、中石化勝利油建工程有限公司各自負(fù)擔(dān)7500元。 本判決為終審判決

2020-12-25