原告黃小毛、黃亮亮訴被告江西梅江建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)梅江建筑公司)、謝林、陳文華承攬合同糾紛一案,本院于2019年6月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月7日第一次開(kāi)庭審理。后根據(jù)梅江建筑公司的申請(qǐng),依法追加盧建明、劉月梅為本案的共同被告,并轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年9月9日第二次開(kāi)庭審理。原告黃小毛及原告黃小毛、黃亮亮共同委托訴訟代理人黃斌、張騰輝,被告梅江建筑公司法定代表人肖志平及委托訴訟代理人黎曉宇,被告謝林、陳文華及共同委托訴訟代理人謝金泉,被告劉月梅及委托訴訟代理人董偉珍到庭參加訴訟。被告盧建明經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
黃小毛、黃亮亮等與江西梅江建筑工程有限公司等承攬合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)贛0730民初2075號(hào)
判決日期:2020-12-31
法院:江西省寧都縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
黃小毛、黃亮亮向本院提出訴訟請(qǐng)求(變更后):1、判決被告梅江建筑公司、謝林、陳文華、盧建明、劉月梅連帶清償原告黃小毛的民工工資和工程款176785元;2、判決被告梅江建筑公司、謝林、陳文華、盧建明、劉月梅連帶清償原告黃亮亮的民工工資和工程款67370元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年10月27日,被告梅江建筑公司通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)方式中標(biāo)寧都縣小布鎮(zhèn)旅游小城鎮(zhèn)旅游公廁工程。中標(biāo)后,被告梅江建筑公司將該工程違法轉(zhuǎn)包給被告謝林、陳文華。2017年,被告謝林、陳文華又將該公廁工程的內(nèi)外裝修項(xiàng)目交由兩原告施工。原告黃小毛為該公廁工程進(jìn)行了外裝修施工,材料款及工人工資共計(jì)196785元,被告謝林和陳文華支付了20000元,現(xiàn)還欠176785元,并由被告謝林、陳文華出具了欠條。原告黃小毛為該公廁工程進(jìn)行了內(nèi)裝修施工,材料款和工人工資共計(jì)82370元,被告謝林、陳文華支付了15000元,現(xiàn)還欠67370元,并由被告謝林、陳文華出具了欠條。上述材料款和工人工資至今未付。梅江建筑公司作為中標(biāo)施工單位,違法將中標(biāo)工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的個(gè)人,兩原告是實(shí)際施工人,工程已竣工和結(jié)算,工程款已到被告梅江建筑公司賬戶(hù),五被告依法應(yīng)對(duì)兩原告支付的材料款和民工工資等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此,原告訴至法院,以支持訴訟請(qǐng)求。
被告梅江建筑公司辯稱(chēng),本案工程是答辯人中標(biāo)的。都不認(rèn)識(shí)兩原告和被告謝林、陳文華,和他們沒(méi)有發(fā)生過(guò)合同關(guān)系,答辯人只是和盧建明簽訂了合同,盧建明欠別人多少錢(qián)答辯人不清楚,要求追加盧建明和劉月梅兩個(gè)合伙人,才能查清工程欠款的事實(shí)。答辯人已將所有的工程款支付給了盧建明和劉月梅,原告要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
被告謝林、陳文華辯稱(chēng),原告訴稱(chēng)的小布鎮(zhèn)旅游公廁工程轉(zhuǎn)給我兩答辯人,不是事實(shí)。兩答辯人未承包任何工程,也沒(méi)有施工資質(zhì)。本案工程由梅江建筑公司中標(biāo)后,兩答辯人只是受一個(gè)叫盧建明的哄騙與他簽訂了一份該工程的施工合同。因?yàn)閮纱疝q人都是半文盲,對(duì)施工合同不理解,對(duì)他提供的圖紙等根本看不懂,當(dāng)時(shí)盧建明看到兩答辯人猶疑不決就說(shuō):“你們放心去做都有錢(qián)賺,有什么事,我會(huì)替你們考慮,不會(huì)虧待你們”。商談不到一個(gè)小時(shí),連合同內(nèi)容都未看清楚,就催促兩答辯人簽了字。事后發(fā)現(xiàn)公廁要求用高級(jí)建材裝修,一定要虧本,做好了四個(gè)公廁以后,兩答辯人就提出不再做下一個(gè),盧建明又說(shuō):“不要慌,不會(huì)讓你們虧本,我會(huì)考慮”。逼到答辯人做完五個(gè)公廁?,F(xiàn)在看來(lái),不但賺不到一分錢(qián),還要虧損好多。答辯人建這五個(gè)公廁光材料和工資就需付858212元。兩答辯人現(xiàn)已付出537309元,而盧建明付給兩答辯人38萬(wàn)多,兩答辯人墊付了十多萬(wàn)元。兩答辯人本身就是受害方,原告也完全清楚。本案工程價(jià)款的支付,應(yīng)該提供證據(jù)證明,還需盧建明到庭才能說(shuō)清楚。
被告劉月梅辯稱(chēng),本答辯人不是適格的被告,原告要求本答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任,沒(méi)有法律依據(jù)。本答辯人已將所有的工程款支付并超支給了被告謝林、陳文華,本答辯人保留對(duì)謝林、陳文華追訴的權(quán)利。
被告盧建明未向本院提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年10月27日,梅江建筑公司通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)的方式中標(biāo)寧都縣小布鎮(zhèn)小城鎮(zhèn)旅游公廁工程。中標(biāo)后,梅江建筑公司將該工程全部交由盧建明、劉月梅(合伙)完成。盧建明、劉月梅承攬到工程后,又包工包料轉(zhuǎn)給謝林、陳文華(合伙)完成。2016年11月5日,盧建明(甲方)與謝林(乙方)簽訂一份《關(guān)于新建小布鎮(zhèn)旅游公共廁所的施工合同書(shū)》?!逗贤芳s定:“甲方現(xiàn)有新建小布鎮(zhèn)旅游公共廁所的施工工程。注:共五個(gè)?!擁?xiàng)目為包工包料承包給乙方施工。為使工程順利完工,雙方就有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成如下條款:一、甲方責(zé)任:甲方負(fù)責(zé)提供施工圖紙及施工地點(diǎn)、協(xié)調(diào)外務(wù)關(guān)系。二、甲方提供的圖紙乙方按圖示建筑面積計(jì)算為每平方1300元整,并包交付使用。(注:含室內(nèi)外裝修、水電、污水排放及工程量清單所含的全部?jī)?nèi)容)。三、稅金:本項(xiàng)目工程稅金:乙方只承擔(dān)本工程建造的2%稅金,所剩余的稅金由甲方負(fù)責(zé)。四、乙方必須服從甲方負(fù)責(zé)人的指揮,按圖紙施工,保質(zhì)保量,不得任意改變結(jié)構(gòu),更不能偷工減料,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),扣除造價(jià)總額的10%作為處罰,并責(zé)令返工。五、安全責(zé)任:乙方在施工過(guò)程中,做到安全第一,工人安全由乙方自行負(fù)責(zé),與甲方負(fù)責(zé)。六、施工中所需各種建材,由乙方自行采購(gòu),但必須經(jīng)甲方驗(yàn)收。七、工期:本項(xiàng)目自開(kāi)工日起計(jì)算為60天。乙方必須認(rèn)真及時(shí)在保質(zhì)保量的狀況下,按時(shí)竣工驗(yàn)收。八、付款方式:甲方按乙方按每月完成合格工程量的70%付給。工程完工驗(yàn)收審計(jì)完成后付清95%,余5%工程保修期完成完后一次性付清。另后期簽證工程款甲乙雙方各得50%。九、違約責(zé)任:本項(xiàng)目乙方中途停工或者放棄項(xiàng)目不做,前期所做工程量自動(dòng)放棄,甲方不給予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。十、本合同一式二份,甲乙雙方各執(zhí)一份,自簽字之日起生效,具有法律效力,甲乙雙方共同遵照?qǐng)?zhí)行”。該合同簽訂后,謝林、陳文華又將該工程的部分裝修(屋檐、屋頂,沖廁)包工包料給黃小毛、黃亮亮完成。黃小毛、黃亮亮按要求完成施工,并且工程已驗(yàn)收交付使用。后經(jīng)結(jié)算,謝林、陳文華尚欠黃小毛工程款176785元、尚欠黃亮亮工程款67370元,于2018年11月14日向黃小毛、黃亮亮出具了欠條。黃小毛、黃亮亮持欠條要求謝林、陳文華付款,他兩以工程虧損等為由拖延未付,為此,訴至本院處理。另查明,梅江建筑公司已結(jié)清盧建明、劉月梅工程款(質(zhì)保金30000元除外);盧建明、劉月梅也按約結(jié)清了謝林、陳文華的工程款
判決結(jié)果
一、被告謝林、陳文華于本判決生效后十日內(nèi)連帶清償原告黃小毛工程款176785元。
二、被告謝林、陳文華于本判決生效后十日內(nèi)連帶清償原告黃亮亮工程款67370元。
三、被告江西梅江建筑工程有限公司、盧建明、劉月梅對(duì)上述判決一、二項(xiàng)款項(xiàng)負(fù)補(bǔ)充還款責(zé)任。
如果未按照本判決指定的履行期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4978元,由被告謝林、陳文華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
法信超鏈:地方法規(guī)7篇案例13篇裁判60586篇期刊15篇×法信超鏈:國(guó)家法律1篇地方法規(guī)2篇案例29篇裁判63900篇期刊17篇
×
合議庭
審判長(zhǎng)潘小平
人民陪審員楊同芬
人民陪審員連翠明
二〇一九年十一月十一日
書(shū)記員曾璐婷
判決日期
2020-12-31