原告沈陽市益友防水建材有限公司（以下簡稱“益友公司”）與被告沈陽天北建筑安裝工程公司（以下簡稱“天北公司”）、左春陽建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2021年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告益友公司的委托訴訟代理人張博，被告左春陽及其委托訴訟代理人葉繁到庭參加訴訟，被告天北公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。被告本案現(xiàn)已審理終結(jié)
沈陽市益友防水建材有限公司、沈陽天北建筑安裝工程公司等建設(shè)工程分包合同糾紛民事一審民事裁定書
案號：（2021）遼0113民初997號
判決日期：2021-09-14
法院：沈陽市沈北新區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告益友公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告天北公司、左春陽給付原告益友公司延期支付工程款的利息人民幣635585.17元【以4402321.52元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（2020年11月20日1年期ＬＰＲ為3.85%），自2017年3月20日計算至實際給付完畢之日止，暫計算至2020年12月19曰）】；2、案件受理費由被告天北公司、左春陽承擔。庭審中，原告將訴訟請求第一項變更為要求二被告給付利息（以4182205.44元為基數(shù)，從2017年3月20日至2019年8月19日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算；從2019年8月20日至實際給付之日止，按同期ＬＰＲ計算）。
事實和理由：2013年12月21日，被告左春陽掛靠天北公司與原告簽訂《建設(shè)工程施工合同【防水工程協(xié)議】》，約定原告承包被告沈陽乳業(yè)有限責任公司新建標準化廠房項目、遼寧吳晟沼氣發(fā)電廠等防水工程（2013年其它防水工程按本協(xié)議執(zhí)行），與大連云翔建設(shè)集團有限公司簽訂的防水工程結(jié)算單適用本協(xié)議，并約定任何一方違約須向?qū)Ψ街Ц犊傤~10%的違約金。合同簽訂前后，原告施工了包含合同約定的工程在內(nèi)的沈陽乳品城、法庫電廠、西豐牛場、西豐乳品城、沈北曙光、沈北馬古牛場、內(nèi)蒙古烏蘭牧場等多處防水工程，陸續(xù)自2013年4月至2016年11月完工。2017年3月20日，經(jīng)結(jié)算確認，涉案總工程款6228411元，已付1686460元，尚欠4541954元。
因被告天北公司、左春陽拖欠原告工程款一直不支付，原告將二被告起訴至沈陽市沈北新區(qū)人民法院，要求二被告支付工程款及違約金。本案經(jīng)市、區(qū)兩級人民法院判決，在扣除質(zhì)保金另行訴訟主張的情況下，二被告應(yīng)支付原告工程欠款人民幣4402321.52元。以上案件事實有沈陽市沈北新區(qū)人民法院（2019）遼0113民初649號民事判決、沈陽市中級人民法院（2020）遼01民終5334號民事判決予以確認。鑒于案涉的《防水工程協(xié)議》經(jīng)市、區(qū)兩級人民法院院審理認定為合同無效，合同中約定的支付條件的違約條款亦無效，故原告無法依據(jù)合同中約定的支付條件向二被告主張違約責任，但是可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十八條規(guī)定，向二被告主張延期支付工程款的利息。遼寧省高級人民法院（2020）遼民申4194號民事裁定亦確認原告具有主張延期支付工程款的利息的訴訟權(quán)利。綜上，原告訴至貴院，要求二被告支付延期支付工程款的利息，懇請貴院支持原告的訴訟請求。
被告左春陽辯稱，原、被告之間的工程款糾紛已經(jīng)法院判決結(jié)案，被告再主張該工程款利息，屬于重復(fù)起訴，違反一事不再審原則。即便是工程款利息與工程款可分的，工程款債權(quán)的訴訟時效中斷不能及于工程款利息債權(quán)，關(guān)于工程款利息的訴訟請求已經(jīng)超訴訟時效。綜上，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告沈陽天北建筑安裝工程公司未答辯
判決結(jié)果
駁回原告沈陽市益友防水建材有限公司的起訴。
案件受理費已收取11517元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院
合議庭
審判長鄭力山
人民陪審員李秉秋
人民陪審員劉洪艷
二〇二一年五月三十一日
書記員徐波
判決日期
2021-09-14
