原告廣東信通通信有限公司（以下簡稱信通公司）訴被告中山市駿緯建筑有限公司（以下簡稱駿緯公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2Ｏ20年1月19日立案后，依原告申請(qǐng)追加吳某1作為共同被告參加訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告信通公司委托訴訟代理人黃玲到庭參加訴訟，被告駿緯公司、吳某1經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
廣東信通通信有限公司與中山市駿緯建筑有限公司服務(wù)合同糾紛一案民事一審判決書
案號(hào)：（2020）粵2071民初3382號(hào)
判決日期：2020-12-02
法院：中山市第一人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告信通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告向原告支付與技術(shù)費(fèi)25800元；2.兩被告向原告支付違約金4580元。事實(shí)和理由：原告系電子與智能化工程專業(yè)承包的公司。2017年2月，原告與被告駿緯公司簽訂一份《中山市市＊＊＊＊＊＊泵站視頻監(jiān)控技術(shù)服務(wù)》合同書，約定原告為被告駿緯公司提供技術(shù)服務(wù)，總價(jià)45800元，驗(yàn)收合格后付清全部款項(xiàng)，如違約則需支付合同總價(jià)10%的違約金。原告依約履行合同義務(wù)，工程驗(yàn)收已經(jīng)完成，但被告駿緯公司僅支付服務(wù)費(fèi)20000元，尚欠25800元。被告吳某1作為被告駿緯公司的唯一股東，以其個(gè)人賬戶收取和支付公司財(cái)產(chǎn)，個(gè)人資產(chǎn)沒有獨(dú)立于公司資產(chǎn)，其應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)原告多次催收未果，遂訴至法院。
被告駿緯公司、吳某1在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯狀及證據(jù)，亦未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證、舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年2月28日，駿緯公司（合同甲方）與信通公司（合同乙方）簽訂一份《中山市市＊＊＊＊＊＊泵站視頻監(jiān)控系統(tǒng)技術(shù)服務(wù)合同書》，約定：乙方為甲方提供中山市市＊＊＊＊＊＊泵站的視頻監(jiān)控系統(tǒng)技術(shù)服務(wù)工作；合同總價(jià)45800元，項(xiàng)目總價(jià)以項(xiàng)目最終結(jié)算價(jià)為準(zhǔn)，合同總價(jià)包括了銀通街水閘視頻監(jiān)控系統(tǒng)的材料費(fèi)、調(diào)試等技術(shù)服務(wù)費(fèi)、稅費(fèi)、免費(fèi)維護(hù)期及培訓(xùn)等的全部費(fèi)用；本合同自簽訂之日起15個(gè)日歷日內(nèi)完成視頻監(jiān)控系統(tǒng)的正常使用，項(xiàng)目實(shí)施地點(diǎn)為中山市東區(qū)＊＊＊＊＊乒乓球館旁銀通街泵站和夏洋涌排澇泵站控制室；項(xiàng)目整體完成實(shí)施后，經(jīng)甲方組織驗(yàn)收合格之日起5個(gè)日歷日內(nèi)，甲方向乙方支付本合同全款，即45800元；項(xiàng)目實(shí)施完畢后，在乙方提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及本合同約定的相關(guān)文檔后，甲方須在5個(gè)日歷日內(nèi)組織項(xiàng)目驗(yàn)收，由于甲方原因逾期未組織項(xiàng)目驗(yàn)收，則視項(xiàng)目通過驗(yàn)收；甲方不按本合同規(guī)定拒絕付款的，甲方須向乙方支付本合同總價(jià)10%的違約金，由此造成的乙方的經(jīng)濟(jì)損失由甲方承擔(dān)。合同書還約定了雙方的其他權(quán)利和義務(wù)。合同簽訂后，信通公司依約完成了視頻監(jiān)控系統(tǒng)技術(shù)服務(wù)。2017年6月13日，駿緯公司法定代表人吳某1通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向信通公司轉(zhuǎn)賬20000元，余款未付，經(jīng)信通公司催收未果釀成本案糾紛。
另查，2017年9月7日，信通公司員工王海波與駿緯公司法定代表人吳某1（微信號(hào)ｃｈａｏ249272099）的微信聊天記錄顯示，王海波：“吳總，銀通街監(jiān)控有過去看了吧？都ｏｋ不。”吳某1：“ｏｋ的啦，沒問題的啦，我在公司正在安排那個(gè)錢給你。”王海波：“好的，還有個(gè)余款25800元，看抽個(gè)時(shí)間安排下。”吳某1：“好的，我叫公司安排。”2018年12月4日、12月24日，王海波通過手機(jī)短信方式向吳某1（手機(jī)號(hào)碼139＊＊＊＊＊686）催收尾款25800元。
另查，駿緯公司屬于自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，投資者為吳某1
判決結(jié)果
一、被告中山市駿緯建筑有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告廣東信通通信有限公司支付技術(shù)費(fèi)25800元及違約金4580元；
二、被告吳某1對(duì)被告中山市駿緯建筑有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由兩被告負(fù)擔(dān)（兩被告于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)逕付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省中山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長譚敏
審判員張劍峰
審判員黃肅
二〇二〇年九月七日
書記員林婉婷
判決日期
2020-12-02
