原告曹建民與被告李碩、菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成武縣汶上建筑工程公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹建民的委托訴訟代理人李紅梅、被告李碩及其委托訴訟代理人邵兆乾到庭參加了訴訟。被告菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成武縣汶上建筑工程公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本庭缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
曹建民與李碩、菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）魯1723民初2121號
判決日期：2020-07-13
法院：山東省成武縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
曹建民向本院提出訴訟請求：1、判令被告李碩立償還所欠工程款59.92萬元，并以59.92萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算自2016年6月1日至實際交付日止的利息，被告菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成武縣汶上建筑工程公司在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔還款責任。2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由，被告菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設的位于成武縣北側(cè)的“天心御都”小區(qū)工程，其中7＃、8＃由被告成武縣汶上建筑工程公司承建。該公司將上述兩棟樓整體轉(zhuǎn)包給被告李碩。2010年7月12日李碩與原告簽訂了《大包清工協(xié)議書》，約定砂、石、磚、鋼材、水泥等原材料由李碩負責供應保管，按工程進度支付工程款。原告按照每平方米233元對上述工程組織施工。7＃樓建筑面積4950.55平方米，8＃樓建筑面積5186.12平方米，工程價款共計236.18萬元。原告自2014年年底施工完畢清場撤離，2016年6月份業(yè)主陸續(xù)入住。被告李碩從2013年1月28日起陸續(xù)支付工程款176.26萬元，目前尚欠59.98萬元。為此現(xiàn)原告具狀起訴，請依法判如所請。
李碩答辯稱，在本案工程7＃、8＃樓建設當中，從證據(jù)角度講，被告李碩是被告成武縣汶上建筑工程公司的代理人，原告不應當訴請李碩承擔法律責任。如要承擔責任，應是被告成武縣汶上建筑工程公司承擔責任。原告對涉案工程7＃、8＃樓未按照雙方約定施工完畢，未完工程的價款為275602.22元，該款應從原告要求的工程款中扣減。被告菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠原告工程款655259.45元，該公司應在未支付的工程款范圍內(nèi)承擔責任。原告的訴請已過訴訟時效。綜上，本案原被告雙方未進行工程款結(jié)算，本案事實不清，其本身違約，請依法駁回原告的訴請。
菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成武縣汶上建筑工程公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2010年7月12日，原被告雙方簽訂了《大包清工協(xié)議書》，原告將“天心御都”7＃、8＃樓以大包清工的形式承包給被告。2018年2月5日，被告李碩以被告成武縣汶上建筑工程公司的名義，與被告菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進行了工程竣工結(jié)算
判決結(jié)果
一、被告李碩于判決生效后三日內(nèi)償還給原告人民幣323641.89元及利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2018年2月5日計算至債務履行完畢之日）。
二、被告菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后三日內(nèi)在欠付被告李碩工程款29萬元范圍內(nèi)承擔清償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11194.18元，減半收取5597.09元，由原告曹建民負擔2574.66元，被告李碩、被告菏澤市天正潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔3022.43元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院
合議庭
審判員劉本峰
二〇一九年十二月十日
法官助理苗雪瑩
書記員田媛媛
判決日期
2020-07-13
