一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

馬水英向本院提出訴訟請求：1.判決田治雙、君龍公司賠償原告各項損失1190623.7元（包括：醫(yī)療費165461.56元、死亡賠償金758178元、喪葬費34514.5元、精神損害撫慰金80000元、誤工費2458.57元、護(hù)理費2458.57元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費10000元、交通費2000元、處理喪葬事宜支出的交通費、住宿費5000元、被扶養(yǎng)人生活費129902.5元），扣減李金俤自行承擔(dān)10%的責(zé)任，以及原告收到的墊付款55600元，還應(yīng)賠償1027961.33元。2.泓星公司、肖家杰在田治雙的責(zé)任范圍內(nèi)對第一項請求中的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.中銀保險福建公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)對原告的各項損失承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。事實與理由：2018年10月29日10時40分許，田治雙駕駛閩Ａ×××××輕型自卸貨車沿閩侯縣115縣道從甘蔗往大湖方向行駛，經(jīng)過洪下線37公里300米路段時，遇路面砂石障礙物借道行駛時，與交會的由李金俤駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李金俤受傷后經(jīng)搶救無效死亡、兩車局部損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李金俤被送往閩侯縣醫(yī)院搶救，隨即又轉(zhuǎn)院至南京軍區(qū)福州總醫(yī)院搶救治療13天，于2018年11月11日17時死亡。李金俤的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性特重型閉合性顱腦損傷、失血性休克、左肱骨中段骨折等。本事故經(jīng)閩侯縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，田治雙負(fù)主要責(zé)任，李金俤與君龍公司負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛系泓星公司、肖家杰所有，并投保于中銀保險福建公司，中銀保險福建公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)對原告主張的各項損失優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。 田治雙辯稱，原告請求的賠償款超出本人的承受能力，本人無力承擔(dān)賠償責(zé)任。 泓星公司辯稱，肇事車輛已在中銀保險福建公司投保了交強險、商業(yè)險（100萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本公司不承擔(dān)非醫(yī)保、鑒定費、訴訟費。本公司只是事故車輛的委托管理單位，并非車輛的實際所有權(quán)人及管理使用人。 中銀保險福建辯稱，肇事車輛在本公司投保交強險、商業(yè)險100萬元，并投保不計免賠特約險。本案事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，本公司已預(yù)付原告交強險醫(yī)療費1萬元，應(yīng)當(dāng)在賠償總額中扣除，交強險項下僅余傷殘項下11萬元。事故發(fā)生時，田治雙駕駛的肇事車輛超載100%以上，因此對于原告合理合法的損失超出交強險部分的，按照事故責(zé)任比例，應(yīng)由田治雙及泓星公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定享有加扣10%超載免賠的權(quán)利。超載屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，根據(jù)《最高人民法院保險法司法解釋二》第十條規(guī)定，保險公司僅須對該條款作出提示，無須進(jìn)行明確說明。本公司已對免責(zé)條款以加粗、加黑的字體作出足以引起投保人注意的提示，根據(jù)《最高人民法院保險法司法解釋二》第十一條規(guī)定，本公司已盡到提示義務(wù)。關(guān)于原告主張的各項費用，醫(yī)療費中有正式票據(jù)的費用為144461.56元，根據(jù)商業(yè)保險合同約定，非醫(yī)保費用應(yīng)由被保險人承擔(dān)。根據(jù)行業(yè)慣例，應(yīng)加扣15%的非醫(yī)保費用由侵權(quán)人承擔(dān)。外購的人血蛋白15600元及美羅培南5400元，原告沒有提供醫(yī)院醫(yī)囑單，無法體現(xiàn)外購藥物是否全部用于李金俤因交通事故受傷后的治療，這兩項藥品屬于非醫(yī)保藥品，即便與本事故有關(guān)，應(yīng)由侵權(quán)人及被保險人承擔(dān)。死者金俤生前為農(nóng)村戶籍，雖然閩興社區(qū)居委會、白沙派出所出具了證明，經(jīng)本公司工作人員走訪了解到，李金俤雖然在居住，但不是長期居住，而是兩地往返，在農(nóng)活勞作時還是居住在林柄村。林柄村村民反映李金俤偶爾到閩興社區(qū)女兒家中居住。閩興社區(qū)工作人員表示不認(rèn)識李金俤，社區(qū)保安對李金俤是否居住在女兒家中不清楚。白沙派出所分管閩興社區(qū)的段警是輪崗制，不可能證明李金俤長達(dá)11年居住在閩興社區(qū)。李金俤大部分時間居住在林柄村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。對原告主張的喪葬費無異議。因田治雙被追究刑事責(zé)任，原告主張的精神撫慰金應(yīng)不予支持。事故發(fā)生時，李金俤已年滿62周歲，超過法定退休年齡，沒有證據(jù)證明其存在誤工損失。李金俤住院期間在重癥監(jiān)護(hù)室，有專門護(hù)士進(jìn)行護(hù)理，住院費用中有護(hù)理費，家屬每天僅有半小時探視，不產(chǎn)生護(hù)理費。即便有護(hù)理費產(chǎn)生，也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。李金俤在住院期間，無法自主進(jìn)食，住院伙食補助費沒有產(chǎn)生，應(yīng)不予支持。李金俤在住院期間無法自主進(jìn)食，且購買了大量的人血蛋白，從注射藥物中獲取所需的營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費的請求。原告為當(dāng)?shù)厝耍划a(chǎn)生額外的交通費、住宿費，原告單獨主張了交費費，辦理喪葬事宜的費用包含在喪葬費中。馬水英達(dá)到退休年齡，不屬于李金俤的扶養(yǎng)對象，李金俤也達(dá)到退休年齡，不具備扶養(yǎng)他人的能力，馬水英應(yīng)由三個女兒來扶養(yǎng)，馬水英的扶養(yǎng)費應(yīng)不予支持。 君龍公司辯稱，本事故有三方責(zé)任主體，保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)12萬元賠償款，超出交強險部分，再由田治雙應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，本公司承擔(dān)15%的責(zé)任，李金俤承擔(dān)15%的責(zé)任。原告提供的證據(jù)不足以證明事故發(fā)生前長期居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。李金俤的戶籍在林柄村，城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為220。閩興社區(qū)、白沙派出所出具的證明不能作為證據(jù)使用。白沙派出所違法開具證明，不符合證據(jù)的形式要件，為無效證據(jù)。分管閩興社區(qū)的段警不可能長達(dá)11年管轄閩興社區(qū)，白沙派出所核實公章的真實性的同時，表示不知曉該事實。林柄村委出具的證明可以證明李金俤干農(nóng)活時，經(jīng)常居住在林柄村，僅有部分時間居住在閩興社區(qū)女兒家中，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告主張的各項費用，對醫(yī)療費中的外購藥物，原告未提供住院期間的長期及臨時醫(yī)囑單，無法體現(xiàn)所有外購藥物均在本案中使用，對外購藥物不予認(rèn)可。對原告主張的喪葬費無異議。田治雙被追究刑事責(zé)任，對原告主張的精神撫慰金不予支持。李金俤在事故發(fā)生時已達(dá)退休年齡，原告沒有證據(jù)證明其有收入來源，對原告主張的誤工費不予認(rèn)可。李金俤在事故發(fā)生后收住在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，護(hù)理費結(jié)算在醫(yī)療費用清單中，對原告主張的護(hù)理費不予認(rèn)可。李金俤在事故后，無法自主進(jìn)食，不存在住院伙食補助費、營養(yǎng)費。對原告主張的交通費，酌定200元。處理喪葬事宜的交通費酌定1000元，原告系本地人，不存在住宿費。馬水英不屬于法定被扶養(yǎng)的對象，應(yīng)由三個女兒來贍養(yǎng)。李金俤死亡時已62周歲，其本人屬于被扶養(yǎng)對象，無法再去扶養(yǎng)他人，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可。 肖家杰辯稱，同意泓星公司的意見，并補充：田治雙是本人雇傭的駕駛員，事故發(fā)生后，本人向原告墊付了45600元，要求在原告的保險賠償金額中直接扣除返還本人。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年10月29日18時40分許，田治雙駕駛閩Ａ×××××輕型自卸貨車沿閩侯縣115縣道由甘蔗往大湖方向行駛，途經(jīng)洪下線37公里300米處時，遇路面砂石堆障礙物，借道行駛時與交會的由李金俤駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李金俤受傷后經(jīng)搶救無效死亡、兩車局部損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李金俤被送往閩侯縣醫(yī)院急救，隨即于當(dāng)天轉(zhuǎn)往南京軍區(qū)福州總醫(yī)院搶救。李金俤的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性特重型顱腦損傷、失血性休克、左肱骨中段骨折、胸12、腰1椎體輕度壓縮性骨折、全身多處軟組織挫傷、右脛腓骨骨折術(shù)后等，李金俤因搶救無效于2018年11月11日死亡。事故發(fā)生后，中銀保險福建公司付給原告1萬元醫(yī)療費，肖家杰已付給原告45600元。 李金俤生于1956年11月11日，其親屬情況：妻子馬水英（1958年8月9日出生）以及長女李月云、次女李月珍、三女李月華，三個女兒均已成年。大女婿黃代棟系上門女婿。次女李月珍已嫁到福清，三女李月華居住在。李金俤生前與長女一家共同居住在閩興社區(qū)。 另查，田治雙系肖家杰雇傭的駕駛員，在執(zhí)行雇傭事務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故。田治雙駕駛的肇事車輛的實際車主為肖家杰，掛靠于泓星公司。肇事車輛在中銀保險福建公司投保交強險、商業(yè)三者險（不計免賠100萬元）。 田治雙因本案事故涉嫌交通肇事罪，閩侯縣人民檢察院為此向本院提起公訴。本院經(jīng)審理后，于2019年5月27日作出（2019）閩0121刑初190號刑事判決，判決：被告人田治雙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。 本院對原告主張的各項損失的認(rèn)定： 李金俤與馬水英夫妻生育三個女兒，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗，其中一個女兒要招夫上門，以方便父母養(yǎng)老。從原告提供的證據(jù)可知，李金俤的長女婿系上門女婿，有公證文書可以證明，李金俤隨女兒共同生活符合當(dāng)?shù)丶彝ド盍?xí)慣，且當(dāng)?shù)鼐游瘯⑴沙鏊鼍咦C明，本院可以認(rèn)定李金俤生前居住在閩興社區(qū)，本案相關(guān)賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。 醫(yī)療費。原告提交了醫(yī)院的正式發(fā)票及病人費用清單，根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)，可以證明李金俤因住院、門診產(chǎn)生的醫(yī)療費共計144461.56元，本院予以認(rèn)定。外購藥品白蛋白、美羅培南均與治療有關(guān)，白蛋白在臨床中用于失血性休克，美羅培南屬于抗菌藥物，李金俤事故后受傷治療需要這兩種外購藥品，故原告主張外購藥品21000元，本院予以認(rèn)定。 死亡賠償金，李金俤死亡時的年齡62周歲，應(yīng)賠償18年［20年-（62-60）年］，根據(jù)2019年公布的2018年度福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42121元計算，該項費用為：42121元／年×18年＝758178元。 喪葬費，按照2018年福建省在崗職工平均工資69029元／年計算，該項費用為：69029元／12個月×6個月＝34514.5元。 四、精神損害撫慰金。因田治雙已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”，本院認(rèn)為原告主張精神撫慰金，沒有法律依據(jù)，不予支持。 五、誤工費。李金俤死亡時已62周歲，達(dá)到退休年齡，原告雖然舉證證明李金俤生前居住在城鎮(zhèn)，但未能舉證證明李金俤在事故發(fā)生前的收入情況，故本院對該項請求不予支持。 六、護(hù)理費。原告事故前的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償住院期間護(hù)理費。雖然李金俤居住在重癥監(jiān)護(hù)室，但其家屬應(yīng)在醫(yī)院陪護(hù)，以協(xié)助醫(yī)院的治療，原告主張護(hù)理費屬于合理的損失。按照2018年福建省在崗職工平均工資69029元／年，李金俤住院13天，其護(hù)理費計算為：69029元／365天×13天＝2458.57元。 七、住院伙食補助費。李金俤在事故發(fā)生后，因傷勢過重而無法進(jìn)食，不存在該項損失，本院對原告主張的該項請求不予支持。 八、營養(yǎng)費。李金俤傷勢過重而無法進(jìn)食，通過藥品注射獲取營養(yǎng)，且原告外購藥品中包括了白蛋白這一營養(yǎng)物質(zhì)，故本院對原告的該項主張不予支持。 九、交通費。根據(jù)李金俤治療、以及原告訴訟的實際情況，本院對原告主張的交通費酌定1500元。 十、處理喪葬事宜支出的交通費、住宿費。由于李金俤的女兒李月珍嫁到福清，其為此為處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費、住宿費是客觀存在的，另外兩個女兒居住在白沙，不存在交通費、住宿費。本院酌定原告主張的該項費用為600元。 十一、被扶養(yǎng)人生活費，本案事故發(fā)生時，李金俤的妻子馬水英60周歲，屬于需要扶養(yǎng)的老年人，應(yīng)扶養(yǎng)20年。李金俤生前對馬水英有扶養(yǎng)的義務(wù)，三個女兒對馬水英有贍養(yǎng)的義務(wù)，該項費用應(yīng)由四人分擔(dān)。馬水英戶籍地在林柄村，屬于農(nóng)村戶籍。原告在訴訟中并未舉證證明馬水英的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)或者主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的該項費用應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)2018年福建省農(nóng)村居民人均生活消費支出14943元計算為：14943元／年×20年÷4人＝74715元。 本院認(rèn)定的以上各項費用總計1037427.63元

中銀保險有限公司福建分公司應(yīng)在機動車交強險范圍內(nèi)賠償原告馬水英、李月云、李月珍、李月華12萬元，扣除已付的1萬元，還應(yīng)賠償11萬元，此款應(yīng)于本判決生效之日起十日付清； 中銀保險有限公司福建分公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馬水英、李月云、李月珍、李月華577979.4元； 肖家杰應(yīng)賠償原告馬水英、李月云、李月珍、李月華各項損失共計64219.93元，扣除肖家杰已付的賠償款45600元，還應(yīng)賠償18619.93元，此款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清； 福州泓星物流有限公司對肖家杰承擔(dān)的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任； 福建省君龍建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬水英、李月云、李月珍、李月華各項損失137614.14元； 駁回馬水英、李月云、李月珍、李月華的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費14052元，減半收取7026元，由馬水英、李月云、李月珍、李月華負(fù)擔(dān)905元，由肖家杰、福州泓星物流有限公司負(fù)擔(dān)135元，福建省君龍建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)998元，中銀保險有限公司福建分公司負(fù)擔(dān)4988元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院

2020-01-20