再審申請人山西河?xùn)|建筑工程有限公司（以下簡稱河?xùn)|公司）因與被申請人山西宏鑫宇物貿(mào)有限公司（以下簡稱宏鑫宇公司）、山西匯鑫共創(chuàng)商貿(mào)有限公司（以下簡稱匯鑫公司）及原審被告山西河?xùn)|建筑工程有限公司太原分公司買賣合同糾紛一案，不服太原市中級人民法院（2019）晉01民終5234號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
山西河?xùn)|建筑工程有限公司 /
山西河?xùn)|建筑工程有限公司與山西宏鑫宇物貿(mào)有限公司、山西匯鑫共創(chuàng)商貿(mào)有限公司等買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
山西河?xùn)|建筑工程有限公司與山西宏鑫宇物貿(mào)有限公司、山西匯鑫共創(chuàng)商貿(mào)有限公司等買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2020）晉民申482號
判決日期：2020-12-22
法院：山西省高級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
河?xùn)|公司申請再審稱：（一）原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。1.原判決僅依據(jù)涉案鋼材運往再審申請人在太原市玉澤園項目部的工地上，送貨單及后續(xù)《對賬單》中加蓋的再審申請人“項目部章”，就認(rèn)定本案貨款與再審申請人有關(guān)，缺乏基本的證據(jù)證明。本案再審申請人作為該“天泰·玉澤園”的承包人，將該工程中的地庫施工承包給邢某進(jìn)行施工，并對其施工權(quán)限進(jìn)行了約束。邢某作為被申請人匯鑫公司的法定代表人和再審申請人在該項目工地的委托施工人，有著雙重身份，其為了獲取利益，被申請人匯鑫公司從被申請人宏鑫宇公司處購買了鋼材后，又利用自身法定代表人在再審申請人處做項目經(jīng)理的便利將鋼材加價轉(zhuǎn)賣給了再審申請人。本案存在兩個買賣合同關(guān)系，原審法院認(rèn)定再審申請人作為該買賣合同的相對人從而判定再審申請人與被申請人匯鑫公司共同償還該買賣合同的貨款，缺乏基本證據(jù)證明。2.本案事實存在三種法律關(guān)系，再審申請人與邢某之間的委托施工合同、被申請人匯鑫公司的法人邢某與再審申請人之間的鋼材買賣合同關(guān)系及被申請人匯鑫公司與被申請人宏鑫宇公司之間的鋼材買賣合同關(guān)系。再審申請人已將該工程所使用的260萬元鋼材款支付給邢某，并且嚴(yán)格審查了邢某提供的共計260萬元轉(zhuǎn)賬給被申請人宏鑫宇公司的銀行匯款憑證及被申請人宏鑫宇公司提供的收款收據(jù)后，將工程款支付給邢某，已經(jīng)盡到自身能夠達(dá)到最高的審慎義務(wù)。3.再審申請人在2016年6月24日與邢某將包括該鋼材款的工程款結(jié)算清楚，而被申請人宏鑫宇公司提供的票據(jù)2016年7月25日被申請人匯鑫公司還在從被申請人宏鑫宇公司進(jìn)貨鋼材，可見涉案鋼材是否與再審申請人有關(guān)缺乏基本證據(jù)證明。4.被申請人匯鑫公司法定代表人邢某利用自身掌管申請人天泰·玉澤園項目部章對送貨單和《對賬單》進(jìn)行加蓋，但被申請人宏鑫宇公司并未查看任何申請人對該項目部負(fù)責(zé)人邢某的授權(quán)委托書或者要求加蓋再審申請人的公章予以確認(rèn)。作為一個長期進(jìn)行的商業(yè)活動且經(jīng)常在建筑工程領(lǐng)域供貨的鋼材供應(yīng)商，明確知道橢圓形的項目部章（非公司公章）不能代表再審申請人河?xùn)|公司的對外意志。原審法院據(jù)此要求再審申請人承擔(dān)該合同價款，缺乏基本證據(jù)證明。
（二）原判決適用法律確有錯誤。根據(jù)我國合同法第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。可見，買賣合同是法律規(guī)定的嚴(yán)格的有名合同，其對買賣合同的雙方均有嚴(yán)格的規(guī)定，并不能突破合同相對性要求非合同相對方履行買賣合同約定的給付貨物或者給付貨款義務(wù)及承擔(dān)附隨的違約責(zé)任。而能夠突破“債的相對性”的合同均來自我國法律的明文規(guī)定，雖然再審申請人與邢某是委托施工關(guān)系，但并不影響二被申請人的買賣合同關(guān)系的成立，原審法院突破買賣合同“債的相對性”判決再審申請人承擔(dān)非自身簽署履行的買賣合同付款責(zé)任及違約責(zé)任，適用法律確有錯誤。
綜上所述，再審申請人的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，請求高級人民法院對本案進(jìn)行再審并依法改判，以維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益
判決結(jié)果
駁回山西河?xùn)|建筑工程有限公司的再審申請
合議庭
審判長李曉軒
審判員張林
審判員王懷師
二○二○年六月二十二日
法官助理王建芳
書記員李洋
判決日期
2020-12-22
