一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告王遠建向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告江西新一公司向原告支付工程欠款人民幣116566元，并按照中國人民銀行同期貸款利率（年利息4.75%）計息支付從2018年7月24日至全部所欠工程款付清之日止的利息。2、請求判令被告林鑫房發(fā)公司在欠付被告江西新一公司工程款范圍內(nèi)對被告江西新一公司所欠原告工程款及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任。3、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告江西新一公司為被告林鑫房發(fā)公司承建施工位于金沙縣西洛街道的金沙外灘國際城二期房地產(chǎn)項目，在施工過程中，被告江西新一公司讓原告挖掘機在項目12-14＃樓為其挖填土方，原告挖掘機施工從2018年3月1日開始持續(xù)至2018年5月26日。被告江西新一公司當初讓原告到項目施工時，答應(yīng)施工完成即支付工程款，但施工完成被告江西新一公司并未支付。2018年7月24日，經(jīng)被告江西新一公司項目部結(jié)算確認，原告挖掘機共計在項目工地施工741.9小時，被告江西新一公司共計應(yīng)向原告支付施工費216566元，減掉中途其已向原告支付的10000元，被告共計尚欠原告206566元。2018年9月，被告江西新一公司金沙外灘國際城項目部負責(zé)人員張世奇在原告的催促下向原告支付了9萬元。對于被告江西新一公司還欠原告的剩余工程款116566元，被告江西新一公司聲稱在被告林鑫房開公司結(jié)算到款后立即支付，但此后原告多次催促其支付時，被告江西新一公司總是以被告林鑫房開公司還未支付其工程款為由一直未予支付原告，時至今日，對于所欠原告的工程款116566元，被告仍然分文未付。被告林鑫房開公司作為工程的發(fā)包人和工程實際受益人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》的規(guī)定，被告林鑫房開公司理應(yīng)在欠付被告江西新一公司工程款范圍內(nèi)對所欠原告的工程款及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任。 被告江西新一公司辯稱：一、原告所述與事實不符。原告從未聯(lián)系過我公司，我公司從未向其支付過任何費用。我公司對案涉合同事前不知情，既未簽字也未蓋章；事中未履行，未付款；事后未結(jié)算，更未追認。我公司與原告不存在任何合同關(guān)系。二、原告明知其系與張世奇而不是與我公司成立案涉合同關(guān)系，我公司依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告未與我公司訂立合同，未向我公司履行，未要求我公司結(jié)算，未向我公司催款，也未要求我公司追認，收取的貨款也是張世奇支付的貨款。原告從始至終均明知系與張世奇成立案涉合同關(guān)系。原告作為商事主體應(yīng)該盡到比一般人更大的謹慎注意義務(wù)，應(yīng)該知道項目部不是獨立法人主體，不能對外簽訂商事合同。項目部不具有行為能力，其印章只是張世奇使用的工具，表達的是張世奇的意思表示，法律后果應(yīng)由張世奇承擔(dān)。根據(jù)民法典第五百零四條之規(guī)定，原告明知項目部沒有簽訂商事合同的主體資格，收取的也是張世奇?zhèn)€人支付的貨款，知道或應(yīng)當知道張世奇系無權(quán)代理，案涉合同后果應(yīng)由其二人自行承擔(dān)。三、本案不構(gòu)成表見代理。根據(jù)相關(guān)指示文件、案例精神，表見代理應(yīng)該嚴格認定。原告未能舉證客觀授權(quán)憑證、其主觀善意且無過失。原告舉證其收取張世奇?zhèn)€人支付的貨款恰恰證明其明知是與實際施工人張世奇發(fā)生合同關(guān)系，我公司不是合同相對方。四、張世奇的行為不構(gòu)成職務(wù)代理。張世奇不是我公司工作人員，雙方不存在勞動合同關(guān)系。五、應(yīng)追加張世奇參加訴訟。張世奇是案涉工程的實際施工人，與本案具有法律上直接的利害關(guān)系，為查明事實，應(yīng)追加其參加訴訟。綜上，原告主張我公司承擔(dān)責(zé)任的訴請，缺乏事實及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。 被告林鑫房開公司未到庭，未提交書面答辯。 根據(jù)當事人的陳述和舉證、質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月15日，被告江西新一公司（甲方）與案外人張世奇（乙方）簽訂《江西新一建筑工程公司（項目）承包協(xié)議》約定：“甲方2017年11月15日與貴州林鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的貴州省金沙縣金沙外灘國際（二期）房屋建設(shè)工程施工承包合同書，根據(jù)本公司與該工程的實際情況，將該項目分別委托張世奇和楊湖南全權(quán)負責(zé)現(xiàn)場施工和資金管理（楊湖南負責(zé)現(xiàn)場施工管理，張世奇負責(zé)設(shè)立銀行個人賬戶，管理資金和使用）。工程名稱：金沙外灘國際（二期）。公司任命張世奇為項目總負責(zé)人，以陳明良為項目經(jīng)理。組織該工程項目部，全面領(lǐng)導(dǎo)，管理該工程直至工程驗收合格。”乙方處加蓋江西新一建筑工程公司金沙外灘國際城項目部印章，并有張世奇的簽字及手印；甲方江西新一建筑工程公司在合同尾部加蓋印章，并寫有：該項目自負盈虧，項目部印章由負責(zé)人保管，由該章產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛與本公司無關(guān)。 2018年3月1日，原告王遠建與案外人張世奇在金沙外灘國際12-14號樓工地上口頭約定由王遠建提供挖掘機及司機為外灘國際12-14號樓挖填土方。雙方于2018年7月24日結(jié)算，形成《挖機工作時間統(tǒng)計》標明有挖機型號、進場時間、單價，總計金額為216566元，張文明在負責(zé)人簽字確認。同日，形成《工程結(jié)算單》載明：“王遠建挖機于2018年3月1日至2018年5月26日在外灘國際城（二期）12-14＃樓挖填土方。共計工時741.9小時，共計費用大寫：貳拾壹萬陸仟伍佰陸拾陸元整，小寫：216566元。中途予付：壹萬元整，小寫：10000元。尚欠金額：大寫：貳拾萬零陸任伍佰陸拾陸元整，小寫：206566元。”結(jié)算人為張?zhí)希⒓由w有江西新一建筑工程公司金沙外灘國際城項目部印章。2018年9月4日，張世奇通過中國建設(shè)銀行股份有限公司金沙支行向原告王遠建轉(zhuǎn)賬支付了工程款90000元。 庭審過程中，被告江西新一公司陳述因農(nóng)民工工資等問題，江西新一公司與林鑫房開公司雖已進行結(jié)算，但正處于訴訟當中

一、被告江西新一建筑工程公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王遠建工程款116566元，并從2018年7月24日起以116566元為基數(shù)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息支付至工程款付清之日止。 二、駁回原告王遠建的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費減半收取的1450元，由被告江西新一建筑工程公司負擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。 逾期不提起上訴，本判決則發(fā)生法律效力，當事人可在兩年內(nèi)向本院依法申請強制執(zhí)行

2021-07-01