再審申請人郭某與被申請人靈臺縣城市管理綜合執法局（以下簡稱靈臺縣執法局）、陜西秦興建筑工程有限公司（以下簡稱秦興建筑公司）、中國市政工程西北設計研究院（以下簡稱西北設計研究院）生命權糾紛一案，不服平涼市中級人民法院（2019）甘08民終1024號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結
郭某與靈臺縣城市管理綜合執法局、陜西秦興建筑工程有限公司等生命權、健康權、身體權糾紛再審審查與審判監督民事裁定書
案號：（2020）甘民申1385號
判決日期：2020-12-31
法院：甘肅省高級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
郭某申請再審稱，（一）原審判決認定王富軍的死亡系其自身行為所致，屬于事實認定錯誤。（二）秦興建筑公司未盡到施工區域范圍的安全保障義務以及警示義務；靈臺縣執法局作為工程發包方未盡到職責范圍內的安全管理義務；西北設計研究院的施工設計不符合國家規定的行業標準，原審判決就上述各方應承擔的責任均未予認定。（三）其主張的各項賠償有法可依。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項的規定，申請再審。請求：1.依法撤銷（2019）甘08民終1024號民事判決，判令三被申請人向其支付死亡賠償金599140元、喪葬費36825元、打撈尸體費用5000元、精神撫慰金30000元，共計670992元；2.本案一審、二審、再審的訴訟費用由各被申請人承擔。
靈臺縣執法局提交意見稱，（一）原審法院認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，判決結果適當。（二）其作為工程發包方，已盡到職責范圍內的安全管理義務，不存在過錯。（三）再審申請人的再審請求和理由不能成立。1.王富軍的死亡系其自身行為所致。2.其與甘肅興通項目管理公司屬于委托關系。3.本案不適用《國家賠償法》。4.申請人所主張的各項賠償與其無關。綜上，請求駁回郭某再審申請。
秦興建筑公司提交意見稱，（一）原審判決認定王富軍的死亡系自身行為所致，不屬于事實認定錯誤。（二）再審申請人認為原審判決對相關責任承擔未予認定，這種觀點錯誤。（三）再審申請人要求賠償的各項費用，與其毫無關系。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果合理合法，請求駁回郭某再審申請。
西北設計研究院提交意見稱，其不應被列為本案的被申請人；洼地非設計原因造成，其設計質量符合法律、法規規定，事故原因與其無因果關系，其不存在侵權行為，請求駁回郭某再審申請
判決結果
駁回郭某的再審申請
合議庭
審判長薛經華
審判員陳清
審判員賀玲玲
二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
書記員李雪嬌
判決日期
2020-12-31
