原告佛山市溫少安建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司訴被告中國市政工程西北設(shè)計(jì)研究院有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
中國市政工程西北設(shè)計(jì)研究院有限公司 /
佛山市溫少安建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司與中國市政工程西北設(shè)計(jì)研究院有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一審民事判決書
佛山市溫少安建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司與中國市政工程西北設(shè)計(jì)研究院有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2019）粵0604民初17889號(hào)
判決日期：2019-12-23
法院：廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告向原告支付拖欠的設(shè)計(jì)費(fèi)22000元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年4月23日，原、被告簽訂《合作設(shè)計(jì)協(xié)議》，約定被告承接的位于佛山市禪城區(qū)的萬科廣場(chǎng)人行天橋工程、九鼎國際人行天橋工程、怡翠玫瑰園人行天橋工程中的綠化景觀、鋼結(jié)構(gòu)等兩個(gè)專業(yè)設(shè)計(jì)工作交由原告負(fù)責(zé)，協(xié)議暫定價(jià)格共計(jì)322200元，同時(shí)約定被告承擔(dān)項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)的催繳工作。工程完工后，雙方于2019年4月簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告尚欠22000元未向原告支付，該款項(xiàng)待被告收到工程設(shè)計(jì)費(fèi)結(jié)算款或工程竣工驗(yàn)收后一次性支付給原告。截至起訴日，涉案工程早已投入使用，但被告仍拖欠22000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告答辯稱：一、起訴狀中“該款項(xiàng)待被告收到工程設(shè)計(jì)費(fèi)結(jié)算款或本工程竣工驗(yàn)收后一次性支付給原告”與《補(bǔ)充協(xié)議》約定“待甲方收到本工程設(shè)計(jì)費(fèi)結(jié)算款后（本工程竣工驗(yàn)收后）一次性支付給乙方”不一致，含義不同，兩者不是“或”的關(guān)系。起訴狀所述項(xiàng)目已投入使用并不能說明項(xiàng)目已經(jīng)竣工，兩者沒有必然關(guān)系。二、《補(bǔ)充協(xié)議》約定“剩余的22000元待甲方收到本工程設(shè)計(jì)費(fèi)結(jié)算款后（本工程竣工驗(yàn)收后）一次性支付給乙方”。目前據(jù)被告了解，工程尚未竣工驗(yàn)收，被告也未收到任何工程設(shè)計(jì)費(fèi)結(jié)算款，請(qǐng)?jiān)嫣峁┰摴こ桃呀?jīng)竣工結(jié)算的證據(jù)。三、本案中被告未有任何過錯(cuò)責(zé)任，不承擔(dān)任何費(fèi)用。
訴訟中，原告提交以下證據(jù)：
1、原、被告企業(yè)信用信息查詢結(jié)果。擬證明原、被告的主體適格。
2、合作設(shè)計(jì)協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。擬證明原、被告簽訂《合作設(shè)計(jì)協(xié)議》，就相關(guān)事項(xiàng)作出約定；工程完工后，雙方于2019年4月簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，涉案工程截至起訴日早已投入使用，但被告仍拖欠原告22000元。
訴訟中，被告提交以下證據(jù)：
1、佛山市禪城區(qū)盈兆建設(shè)投資有限公司關(guān)于萬科廣場(chǎng)天橋工程延期情況說明、證明函2份。擬證明涉案工程至今還沒有竣工，尚未達(dá)到補(bǔ)充協(xié)議中支付設(shè)計(jì)款的期限。
2、施工圖會(huì)審記錄。擬證明建誠監(jiān)理是萬科廣場(chǎng)人行天橋的監(jiān)理單位，有權(quán)出具證明。
經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)證：原告的證據(jù)，被告無異議，本院予以采信。被告的證據(jù)有原件核對(duì)，且內(nèi)容相互印證，原告對(duì)真實(shí)性無異議，亦未提供有效的證據(jù)予以反駁，本院亦予采信。
綜合本院采信的證據(jù)以及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2015年4月23日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《合作設(shè)計(jì)協(xié)議》，約定“項(xiàng)目：萬科廣場(chǎng)人行天橋工程、九鼎國際人行天橋工程、怡翠玫瑰園人行天橋工程……二、甲方責(zé)任。1、甲方負(fù)責(zé)除綠化景觀、鋼結(jié)構(gòu)等兩專業(yè)之外的設(shè)計(jì)工作，并負(fù)責(zé)施工配合工作……3、承擔(dān)項(xiàng)目各設(shè)計(jì)專業(yè)協(xié)調(diào)服務(wù)，承擔(dān)本項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)催繳工作。三、乙方責(zé)任。1、承擔(dān)本項(xiàng)目的綠化景觀、鋼結(jié)構(gòu)等兩個(gè)專業(yè)設(shè)計(jì)工作……四、合同金額及付款方式。1、該項(xiàng)目總設(shè)計(jì)費(fèi)以甲方同業(yè)主簽訂的設(shè)計(jì)合同作為基礎(chǔ)價(jià)格（三個(gè)合同總計(jì)合同額136.1萬元），乙方收取甲方同業(yè)主方簽訂的設(shè)計(jì)合同設(shè)計(jì)費(fèi)總價(jià)的20%作為乙方的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)費(fèi)，另外收取綠化景觀設(shè)計(jì)費(fèi)5萬元，本協(xié)議暫定價(jià)共計(jì)32.22萬元……”。
2019年4月，原告（乙方）與被告佛山分公司（甲方）簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定“……3、經(jīng)結(jié)算，雙方同意將原《合作設(shè)計(jì)協(xié)議》中確定的費(fèi)用322200元調(diào)整為258001.17元；除去前期甲方已經(jīng)支付給乙方的費(fèi)用，剩余22000元。4、剩余的22000元費(fèi)用，待甲方收到本工程設(shè)計(jì)費(fèi)結(jié)算款后（本工程竣工驗(yàn)收后）一次性支付給乙方……”。
2019年7月18日，佛山市禪城區(qū)盈兆建設(shè)投資有限公司出具《關(guān)于萬科廣場(chǎng)天橋工程延期情況說明》，內(nèi)容為“我司投資建設(shè)的季華路萬科廣場(chǎng)人行天橋工程，由建粵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承建施工……本工程于2014年6月23日開工，在2015年7月2日完工，并在準(zhǔn)備驗(yàn)收的過程中，受臨邊萬科廣場(chǎng)工地深基坑坍塌事件的影響，導(dǎo)致季華路萬科廣場(chǎng)人行天橋工程不能及時(shí)辦理竣工驗(yàn)收，造成該工程結(jié)算未能及時(shí)辦理。為完善該工程驗(yàn)收及結(jié)算手續(xù)，將工程延至2019年12月31日完成竣工驗(yàn)收……”。
2019年7月26日，廣東建誠監(jiān)理咨詢有限公司出具《證明函》，內(nèi)容為“季華路萬科廣場(chǎng)人行天橋工程項(xiàng)目，于2015年7月已施工完畢，但至今尚未進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收及工程結(jié)算”。同日，廣東德正工程管理有限公司出具《證明函》，內(nèi)容為“季華路怡翠玫瑰園人行天橋工程以及季華路九鼎國際人行天橋工程項(xiàng)目，目前已施工完畢，但至今尚未進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收及工程結(jié)算”。
原、被告對(duì)于涉案三個(gè)天橋工程均處于使用狀態(tài)無異議。原告當(dāng)庭陳述：涉案三個(gè)天橋沒有辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，但實(shí)際已投入使用，根據(jù)最高院關(guān)于建設(shè)工程的司法解釋第十四條第三款，投入使用應(yīng)視為已竣工驗(yàn)收。被告當(dāng)庭陳述：涉案工程至今還未進(jìn)行竣工結(jié)算，被告僅收到60%的工程款，至今未收到工程尾款，但被告已支付給原告80%的設(shè)計(jì)款
判決結(jié)果
駁回原告佛山市溫少安建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案適用簡(jiǎn)易程序，受理費(fèi)減半收取175元，由原告佛山市溫少安建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，應(yīng)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員田媛
二〇一九年九月二十日
書記員馮裕雯
判決日期
2019-12-23
