原告王春香與被告青島北苑機(jī)械化施工有限公司(以下簡稱北苑公司)、被告孫吉青、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司(以下簡稱人民保險平度支公司)、被告孫志寬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春香的委托訴訟代理人翟濤、被告北苑公司的委托訴訟代理人楊萍、趙典明、被告孫吉青、被告人民保險平度支公司的委托訴訟代理人張濤、被告孫志寬的委托訴訟代理人匡建中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
王春香與青島北苑機(jī)械化施工有限公司、孫吉青機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)魯0283民初3175號
判決日期:2021-01-04
法院:山東省平度市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告王春香向本院提出訴訟請求:一、判令四被告共同賠償原告王春香各項經(jīng)濟(jì)損失192317.9元。
二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2018年1月16日14時許,被告孫魯B×××××7269號牌重型自卸貨車,沿店子鎮(zhèn)下洄村西側(cè)南北瀝青路由北向南超速行駛至通東西瀝青路十字路口處與由東向西行駛的原告乘坐的被告孫志魯B×××××ET98號牌小型普通客車相撞,致原告王春香受傷。平度市公安局店子派出所認(rèn)定被告孫吉青與被告孫志寬承擔(dān)事故的同等責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)查,被告孫吉魯B×××××7269號重型自卸貨車,登記車主為被告北苑公司,且在被告人民保險平度支公司處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險,事故均發(fā)生在保險期間。原告為被告孫志寬的乘車人,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由四被告共同對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,為維護(hù)自己的合法權(quán)益,原告特具狀起訴,望法院依法公正判決。
被告青島北苑機(jī)械化施工有限公司辯稱,發(fā)生事故屬實,案發(fā)時,被告孫吉青為被告北苑公司的職工,事故車輛是被告北苑公司的,被告孫吉青駕駛肇事車輛給我公司運(yùn)輸石頭,發(fā)生交通事故,被告北苑公司在被告人民保險平度支公司處投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠,在事故認(rèn)定責(zé)任限額內(nèi),賠償責(zé)任首先由被告人民保險平度支公司理賠,超出保險范圍的部分被告人民保險平度支公司依法承擔(dān)責(zé)任。另,被告孫吉青在本次事故中與被告孫志寬承擔(dān)同等責(zé)任。請求法院依法判決。
被告孫吉青辯稱,原告訴狀中陳述事故發(fā)生屬實,我駕駛車輛與孫志寬駕駛車輛發(fā)生交通事故,致曹某、曹雪梅、王春香三人受傷,店子派出所出具了路外交通事故分析意見書,認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。我駕駛被告北苑公司的車輛發(fā)生事故,發(fā)生事故時我受雇于被告北苑公司,是給被告北苑公司運(yùn)輸石頭。我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元并不計免賠,因此本次事故造成的損失應(yīng)由投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民保險平度支公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元并不計免賠,事故發(fā)生在保險期間,本次事故造成多人受傷,交強(qiáng)險應(yīng)為其他的傷者保留份額,根據(jù)路外交通事故分析意見書,被保險車輛在事故中超載,根據(jù)保險合同及保險條款的約定,商業(yè)險免除10%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不承擔(dān)。
被告孫志寬辯稱,被告孫志寬不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,因為事發(fā)當(dāng)天,被告孫志寬是應(yīng)原告和原告所在村的村主任曹永生的要求,幫委參加村主任的選舉,途中發(fā)生了交通事故,被告認(rèn)為原告王春香和曹永生系被幫工人,在從事幫工活動中,致人損害以及自己受傷產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān),被告孫志寬請求追加曹永生作為本案的被告參加訴訟,查明事實。事故發(fā)生后,村主任曹永生也曹某給曹雪梅、王春香、孫志寬這些受傷人員墊付了10多萬元的醫(yī)療費(fèi)。在本案中,保險公司等其他被告對原告賠償不足的部分應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任,請求法院駁回原告對孫志寬的訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2018年1月16日14時許,被告孫吉青受雇于被告北苑公司駕駛被告北魯B×××××7269號牌重型自卸貨車(超載),沿平度市店子鎮(zhèn)下洄村西側(cè)南北瀝青路由北向南超速行駛至東西瀝青路十字路口處與由東向西超速行駛的孫志魯B×××××ET98號牌小型普通客車(車輛所有人為孫志曹某著曹雪梅、王春香發(fā)生碰撞,致曹某、曹雪梅、王春香受傷,兩車受損。經(jīng)平度市公安局店子派出所出具路外交通事故分析意見書,分析認(rèn)為:孫吉青、孫志寬承擔(dān)事故的同曹某,曹雪梅、王春香無責(zé)任。被告孫吉魯B×××××7269號牌重型自卸貨車在人民保險平度支公司投保交強(qiáng)險和保額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠,事故發(fā)生在保險理賠期限內(nèi)。原告王春香受傷后當(dāng)即到醫(yī)院住院診治。原告王春香在平度市第三人民醫(yī)院住院治療27天,于2018年2月12日出院,診斷為:恥骨骨折、髖臼骨折、腓骨骨折累及踝關(guān)節(jié)、肩鎖關(guān)節(jié)脫位、顱內(nèi)損傷、腹部損傷、肋骨骨折、腰椎骨折等。被告孫志寬已為原告支付醫(yī)療費(fèi)24828.39元,其中非醫(yī)保用藥(自費(fèi)藥)9782.10元,原告王春香自己實際支付住院費(fèi)1268元。2018年5月22日,原告委托的萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論:1、王春香右肩關(guān)節(jié)鎖關(guān)節(jié)脫位、右髖臼骨折、多發(fā)橫突骨折的殘情程度均為傷殘十級。2、王春香所受損傷所需誤工時間建議為:120日-180日;王春香所需護(hù)理時間建議為:45日-60日,其所需護(hù)理人數(shù)建議為:住院期間為2人,出院后為1人。3、王春香所需后期醫(yī)療費(fèi)建議為:8000元-10000元。原告王春香向萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所支出鑒定費(fèi)2860元。被告人民保險平度支公司對該鑒定意見書中傷殘等級有異議,申請重新鑒定,對其他鑒定項目不申請重新鑒定。經(jīng)本院委托的濰坊盛泰司法鑒定所于2019年8月12日出具司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:王春香右肩關(guān)節(jié)喪失功能29%以上(未達(dá)50%)構(gòu)成十級傷殘、椎體右側(cè)橫突骨折并伴有腰部活動受限構(gòu)成十級傷殘,骨盆多發(fā)骨折遺留畸形愈合,構(gòu)成十級傷殘。被告人民保險平度支公司支出重新鑒定費(fèi)1300元。原告王春香交通費(fèi)的合理支出為800元。
另查明,王春香的被扶養(yǎng)人有:女兒曹璐(生于2001年5月21日)。
在被告北苑公司投保的人民保險平度支公司商業(yè)三者險保險單中投保聲明處黑體字標(biāo)明:保險人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款,并對其中免除保險人責(zé)任的條款(責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、通用條款等)以及本保險合同中付費(fèi)約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明,本人已充分理解并接受上述內(nèi)容,同意以此作為訂立保險合同的依據(jù),自愿投保上述險種,上述所填寫的內(nèi)容均屬實。投保人簽名或蓋章處加蓋了被告北苑公司的印章予以確認(rèn)。被告北苑公司投保的該商業(yè)三者險中約定:超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分保險人不負(fù)責(zé)賠償;被保險機(jī)動車一方違反安全裝載規(guī)定的,實行10%的絕對免賠率。
另查曹某告曹雪梅支付的醫(yī)療費(fèi)中超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用(自費(fèi)藥)9782.10元
判決結(jié)果
一、被告青島北苑機(jī)械化施工有限公司賠償原告王春香經(jīng)濟(jì)損失13416.76元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王春香經(jīng)濟(jì)損失21000元(醫(yī)療費(fèi)1000元+傷殘賠償金20000元);被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告王春香經(jīng)濟(jì)損失81231.39元,均于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告孫志寬賠償原告王春香經(jīng)濟(jì)損失69819.76元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王春香的其他訴訟請求。
五、駁回原告王春香對被告孫吉青的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4146元,減半收取2073元,財產(chǎn)保全費(fèi)820元,共計2893元,由原告王春香負(fù)擔(dān)393元,被告青島北苑機(jī)械化施工有限公司負(fù)擔(dān)100元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司負(fù)擔(dān)1200元,被告孫志寬負(fù)擔(dān)1200元。因原告已預(yù)交,限被告青島北苑機(jī)械化施工有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司、被告孫志寬將應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并按國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的數(shù)額交納上訴費(fèi),上訴于山東省青島市中級人民法院
合議庭
審判員盧愛林
本件與原件核對無異
申請執(zhí)行期限為履
行期屆滿二年內(nèi)提出
二〇一九年十一月八日
法官助理孫璐
書記員紀(jì)文輝
判決日期
2021-01-04